Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ларионовой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыковой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа,

по заявлению арбитражного управляющего ФИО1 о взыскании вознаграждения за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью фирма «Довник»,

по делу по заявлению Федеральной налоговой службы о признании отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью фирма «Довник» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 665730, г. Братск, <...>) несостоятельным (банкротом),

лица, участвующие в деле – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.04.2013 отсутствующий должник общество с ограниченной ответственностью фирма «Довник» (далее - ООО фирма «Довник») признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (далее – ФИО1).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.10.2013 ходатайство конкурсного управляющего ООО фирма «Довник» ФИО1 об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО фирма «Довник» удовлетворено, арбитражный управляющий ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО фирма «Довник».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.02.2014 производство по делу А19-21341/2013 по заявлению ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника ООО фирма «Довник» прекращено в связи с тем, что в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий должен быть утвержден, его предполагаемая кандидатура суду предложена не была.

Арбитражный управляющий ФИО1 21.10.2014 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании вознаграждения арбитражному управляющему в сумме 10 000 рублей, за период с 18.04.2013 по 23.10.2013 и затрат на проведение процедуры за счет средств имущества должника в сумме 37 245,95 рублей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.11.2014 з аявление арбитражного управляющего ФИО1 о взыскании вознаграждения и судебных расходов за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника удовлетворено частично. С должника ООО фирма «Довник» взысканы расходы, связанные с проведением процедуры конкурсного производства в отношении отсутствующего должника ООО фирма «Довник» в размере 45 684,95 рублей, в том числе 10 000 рублей – вознаграждение арбитражного управляющего, 35 684,95 рублей – судебные расходы. В остальной части заявления отказано.

Указанное определение Арбитражного суда Иркутской области от 28.11.2014 вступило в законную силу 15.12.2014, Арбитражным судом Иркутской области 05.02.2015 выдан исполнительный лист серии ФС № 000053031.

Арбитражный управляющий ФИО1 05.05.2015 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа на взыскание с должника ООО фирма «Довник» расходов, связанных с проведением процедуры конкурсного производства в отношении отсутствующего должника ООО фирма «Довник» в размере 45 684,95 рублей, в том числе 10 000 рублей – вознаграждение арбитражного управляющего, 35 684,95 рублей – судебные расходы.

В данном судебном заседании рассматривается обоснованность заявления арбитражного управляющего ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа.

Арбитражный управляющий ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, ходатайств не заявил.

Должник ООО фирма «Довник», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, отзыв не представил, ходатайств не заявил.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Исходя из положений частей 1, 2 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления и ходатайства подаются в арбитражный суд в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд выносит определения.

В соответствии со статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

В соответствии с указанной нормой, суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт его утраты.

Из заключения по результатам проведения служебной проверки комиссии в составе председателя комиссии ФИО2, председателя пятого судебного состава; заместителя председателя комиссии ФИО3, администратора суда; секретаря комиссии ФИО4, начальника отдела по организации судопроизводства; членов комиссии ФИО5, начальника отдела делопроизводства; ФИО6, секретаря судебного заседания от 14.05.2015 следует, что на основании распоряжения председателя Арбитражного суда Иркутской области от 12.05.2015 № 24 ОД проведена служебная проверка в отношении федерального государственного гражданского служащего: специалиста 1 разряда ФИО7 по факту утраты исполнительного листа по делу А19-21341/2012. В результате работы комиссии установлено, что 05.02.2015 специалистом 1 разряда ФИО7 на основании ходатайства арбитражного управляющего о выдаче исполнительного листа о взыскании вознаграждения за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника ООО фирма «Довник», изготовлен исполнительный лист. В этот же день, 05.02.2015 ФИО7, в Программном комплексе «Судебно-арбитражное делопроизводство» сформирован почтовый конверт с уведомлением для направления исполнительного листа взыскателю (почтовый идентификатор 66402584731756). Тем не менее, исполнительный лист о взыскании вознаграждения за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника ООО фирма «Довник» в адрес арбитражного управляющего не направлялся. В ходе проверки установлено, что исполнительный документ серии ФС № 000053031 отсутствует как в материалах арбитражного дела А19-21341 /2012, так в офисе судьи Ларионовой Н.Н. При проверке факта отправки сформированного конверта с исполнительным листом серии ФС № 000053031 по делу А19-21341 2012 установлено, что согласно сайта «Почта России», при отслеживании почтовых отправлений информация с почтовым отправлением по идентификатору 66402584731756 не найдена. В результате проверки регистрации исходящей корреспонденции начальником отдела делопроизводства Арбитражного суда Иркутской области ФИО5 факт отправки исполнительного листа по делу А19-21341/2012 своего подтверждения не нашел. ФИО7 пояснила, что 05.02.2015. на основании ходатайства арбитражного управляющего о выдаче исполнительного листа о взыскании вознаграждения за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника ООО фирма «Довник» был изготовлен исполнительный лист, и в этот же день, сформирован почтовый конверт с уведомлением для направления исполнительного листа взыскателю. Тем не менее, исполнительный лист серии ФС № 000053031 по делу А19-21341/2012 в адрес арбитражного управляющего направлен не был. Факт утраты исполнительного листа установлен в результате телефонного звонка арбитражного управляющего ФИО1 с просьбой сообщить дату направления исполнительного документа в его адрес. Установив факт не направления исполнительного документа, она самостоятельно провела проверку в отделе офиса судьи Ларионовой Н.Н. с целью возможного нахождения исполнительного документа в материалах другого арбитражного дела, подшитого по своей невнимательности. В связи с чем, указано, что настоящее заключение может служить основанием для разрешения вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС № 000053031 по делу А19-21341 2012.

Таким образом, факт утраты исполнительного листа серии ФС № 000053031 по делу № А19-21341/2012 подтверждается; исполнительный лист на принудительное исполнение определения Арбитражного суда Иркутской области от 28.11.2014 взыскателем ФИО1 получен не был.

При таких обстоятельствах, суд находит заявление взыскателя арбитражного управляющего ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 159, 184, 185, 223, 321, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление арбитражного управляющего ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать арбитражному управляющему ФИО1 дубликат исполнительного листа по определению Арбитражного суда Иркутской области от 28.11.2014 по делу № А19-21341/2012 о взыскании с должника общества с ограниченной ответственностью фирма «Довник» расходы, связанные с проведением процедуры конкурсного производства в отношении отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью фирма «Довник» в размере 45 684,95 рублей, в том числе 10 000 рублей – вознаграждение арбитражного управляющего, 35 684,95 рублей – судебные расходы.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Ларионова