Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чибировой А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Мостострой-9» ФИО1

к закрытому акционерному обществу «Мостострой-9»,

Публичному акционерному обществу «БайкалБанк» (далее – ПАО «БайкалБанк»)

о признании сделок недействительными

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Деформационные швы и опорные части» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 143000, <...>) о признании закрытого акционерного общества «Мостострой-9» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664017, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей:

от конкурсного управляющего – ФИО2, по доверенности, паспорт;

от ФНС России – ФИО3, по доверенности, удостоверение;

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.10.2015 (резолютивная часть решения объявлена 12.10.2015) должник – закрытое акционерное общество «Мостострой-9» (далее – ЗАО «Мостострой-9») признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

Конкурсный управляющий ЗАО «Мостострой-9» ФИО1 12.10.2016 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, в котором просит признать недействительными действия по погашению задолженности перед
«БайкалБанк» (публичное акционерное общество) (далее – ПАО «БайкалБанк»), выраженные в виде: банковского ордера № 527702 от 30.12.2014 на сумму 4 240 000 руб., приходного кассового ордера № 1483717 от 31.12.2014 на 8 860 000 руб., банковского ордера № 596240 от 22.01.2015 на сумму 3 036 руб. 80 коп., банковского ордера № 600195 от 26.01.2015 на сумму 825 руб., банковского ордера № 601705 от 27.01.2015 на сумму 256 027 руб. 51 коп., банковского ордера № 601706 от 27.01.2015 на сумму 2 186 500 руб., банковского ордера № 647347 от 10.02.2015 на сумму 8 700 руб., банковского ордера № 645455 от 06.02.2015 на сумму 12 106 руб. 80 коп., банковского ордера № 643882 от 05.02.2015 на сумму 15 833 руб. 73 коп., банковского ордера № 643884 от 05.02.2015 на сумму 15 318 руб. 27 коп., банковского ордера № 640404 от 04.02.2015 на сумму 197 593 руб. 11 коп., применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с
ПАО «БайкалБанк» в пользу ЗАО «Мостострой-9» денежных средств в размере
15 795 941 руб. 20 коп.

Ответчик – ПАО «БайкалБанк», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.

От ФНС России 07.03.2017 поступили письменные объяснения на заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника, уполномоченный орган поддерживает заявление конкурсного управляющего в полном объеме.

От конкурсного управляющего ЗАО «Мостострой-9» ФИО1 07.03.2017 поступило ходатайство о приобщении к материалам обособленного спора отчета об оценке рыночной стоимости права требования дебиторской задолженности, включенные в конкурсную массу ЗАО «Мостострой-9»; доказательств направления отчета об оценке ПАО «БайкалБанк» не представлено.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего заявил ходатайство о приобщении письменных прений к материалам обособленного спора; доказательств направления письменных прений в адрес ПАО «БайкалБанк» не представлено.

С учетом мнения представителя ФНС России, суд приобщил представленные документы к материалам обособленного спора.

Представитель конкурсного управляющего заявил ходатайство об отложении судебного заседания для представлений дополнительных доказательств.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.

Исходя из системного толкования норм части 2 статьи 9, части 1 статьи 41 и части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с доводами и возражениями, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, судебное разбирательство отложить на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство представителя конкурсного управляющего об отложении судебного разбирательства удовлетворить.

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ЗАО «Мостострой-9» ФИО1 о признании сделок недействительными на 11 час. 10 мин. «04» апреля 2017 года.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет 218, телефон специалиста <***>, канцелярия 261-709, факс <***>, адрес электронной почты специалиста судьи a19.lkozlova@ARBITR.RU (по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании подпункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Конкурсному управляющему ЗАО «Мостострой-9» ФИО1 в срок до 28.03.2017 представить в Арбитражный суд Иркутской области доказательства направления письменных прений с приложенным к нему отчетом об оценке рыночной стоимости имущества в адрес ПАО «БайкалБанк».

ПАО «БайкалБанк» в срок до 28.03.2017 представить в Арбитражный суд Иркутской области отзыв на заявление с учетом представленных документов.

Судья О.О. Александрова