Определение № А19-21431/18 от 15.10.2018 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар ФИО2, 70, Иркутск, 664025, тел. <***>; факс <***>

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,
тел. <***>; факс: <***>
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 о назначении дела к судебному разбирательству

г. Иркутск Дело № А19-21431/2018  15 октября 2018 года 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Щуко В.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарём судебного  заседания Филипповой А.А., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВАШ ЮРИСТЪ38» (ОГРН  <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664025, <...>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «БАЙКАЛСВЯЗЬЭНЕРГОСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место  нахождения: 664001, <...>) 

о взыскании 6 021 600 руб. 00 коп., а также неустойки, начисленной на сумму основного  долга в размере 480 000 руб. 00 коп. из ставки 0,5 % от месячной стоимости аренды  транспортного средства за каждый день просрочки до даты фактической оплаты долга, 

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МОНТЭКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место  нахождения: 664023, <...>, КАБИНЕТ 8), ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКИЙ ЦЕНТР СВАРКИ И СЕРВИСА» (ОГРН  <***>, ИНН <***>, 664007, <...>), 

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: Козина А.В. – представитель по доверенности; 

от ответчика: не явились;
от третьего лица (ООО «МОНТЭКО»): ФИО1 – представитель по доверенности;
от третьего лица (ООО «ИРКУТСКИЙ ЦЕНТР СВАРКИ И СЕРВИСА»): не явились;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВАШ ЮРИСТЪ38»  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛСВЯЗЬЭНЕРГОСТРОЙ» с требованием о взыскании  504 000 руб. 00 коп., а также неустойки, начисленной на сумму основного долга в размере  480 000 руб. 00 коп. из ставки 0,5 % от месячной стоимости аренды транспортного  средства за каждый день просрочки до даты фактической оплаты долга. 

Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации представил заявление об уточнении исковых требований, в  котором просит взыскать с ответчика 6 021 600 руб. 00 коп., а также неустойки,  начисленной на сумму основного долга в размере 480 000 руб. 00 коп. из ставки 0,5 % от  месячной стоимости аренды транспортного средства за каждый день просрочки до даты  фактической оплаты долга, 

Уточнение истцом требований принято судом.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал, ходатайствовал о  приобщении к материалам дела оригинала искового заявления с приложенными  документами согласно приведенному перечню. 

Ответчик и третье лицо в суд своих представителей не направил, определение суда  от 17.09.2018г. не исполнил. 

Представитель третьего лица поддержал позицию истца.
Судом приобщены к материалам дела дополнительные доказательства.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, суд полагает, что дело  подготовлено к судебному разбирательству. 

На основании изложенного, суд, руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Предварительное судебное заседание завершить.
Назначить судебное разбирательство по делу № А19-21431/2018 на 13 ноября

Александровна), тел. помощника –343-860 (Михеева Алина Федоровна), факс – 24-15-99,  электронная почта a19.afilippova@ARBITR.RU. 

Истцу: представить доказательства заблаговременной отправки заявления об  уточнении исковых требований в адреса ответчика и третьих лиц; обосновать  предъявление к ответчику требования о взыскании задолженности по арендной плате за  ноябрь 2017 года (полный месяц) с учетом даты утвреждения судом мировового  соглашения по делу № А19-13623/2017 (17.11.2017г.) либо повторно уточнить исковые  требования в части взыскания задолженности за указанный выше месяц. 

Ответчику: представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление  по существу заявленных требований с указанием возражений относительно  предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом  заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. 

Третьим лицам: представить мотивированные пояснения по делу.

 Судья В.А. Щуко