Гражданский кодекс часть 1

о признании решения от 28.10.2011г. № 505-70-21255/11 незаконным и обязании подготовить проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 38:36:000021:2476 площадью 1265кв.м., расположенного в <...>,

третье лицо - Служба по охране объектов культурного наследия Иркутской области (адрес: <...>),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1 - представитель (доверенность, паспорт);

от ответчика: ФИО2 – представитель (доверенность, паспорт);

от третьего лица – ФИО3 – представитель (доверенность, удостоверение);

установил:

Иркутский областной союз потребительских обществ обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании решения от 28.10.2011г. № 505-70-21255/11 незаконным и обязании подготовить проект договора купли-продажи земельного участка с

кадастровым номером 38:36:000021:2476 площадью 1265 кв.м., расположенного в Октябрьском районе г. Иркутска по улице Коммунаров, 1.

Заявитель в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил письменное ходатайство, которым просит суд запросить у Администрации города Иркутска постановление от 23.03.2007г. №031-06-443/7 о предоставлении в собственность ООО «ПРИОР» земельного участка с кадастровым номером 38:36:000021:1924, расположенного в <...>, для эксплуатации административного здания с согласованиями всех служб, в том числе Службы по охране объектов культурного наследия Иркутской области, так как данный земельный участок ранее являлся частью спорного земельного участка и также находится в зоне объекта археологического наследия «Иерусалимская гора».

В обоснование своей позиции пояснил, что согласно письму Комитета по управлению муниципальным имуществом и потребительскому рынку Администрации города Иркутска от 07.10.2011г. №505-74-19728/И «ООО «ПРИОР» были предоставлены все необходимые документы для предоставления данного земельного участка в собственность. В связи с расположением указанного земельного участка в охранной зоне объекта культурного наследия федерального значения «Ансамбль: церковь ФИО4 с интерьером, ограда с воротами» постановлением мэра города Иркутска от 23.03.2007г. №031-06-443/7 установлено ограничение права на земельный участок». Одновременно, КУМИ г. Иркутска сообщило, что «в соответствии с действующим на момент издания данного постановления Порядком прохождения документов при предоставлении гражданам и юридическим лицам земельных участков, на которых расположены здания, строения, сооружения (приложение №1 к решению Думы г.Иркутска от 21.09.2006г. №004-20-280406/6 «Об утверждении Порядка прохождения документов при предоставлении земельных участков на территории г.Иркутска), проект постановления мэра города Иркутска «О предоставлении в собственность земельного участка, расположенного в <...>, был согласован со всеми лицами, участвующими в согласовании, в том числе заместителем мэра-председателем комитета по градостроительной политике администрации города Иркутска».

Комитет по градостроительной политике администрации г.Иркутска письмом от 23.09.2011г. №945-70-6327/11 сообщил, что, «рассмотрев обращение по вопросу предоставления информации об основаниях приобретения земельного участка по ул.Коммунаров, 1А, в собственность ООО «ПРИОР», входит в компетенцию КУМИ г.Иркутска, запрос облпотребсоюза переотправлен в КУМИ г.Иркутска.

Кроме того заявитель ходатайствует о запросе у Службы по охране объектов культурного наследия Иркутской области заключения, выданного ООО «ПРИОР» о возможности приобретения в собственность земельного участка с кадастровым номером 38:36:000021:1924 по улице Коммунаров, 1А, находящегося в охранной зоне объектов археологического наследия «Иерусалимская гора», и документально подтвердить факт одновременного нахождения земельного участка по улице Коммунаров, 1, в г.Иркутске в охранной зоне объекта культурного наследия федерального значения «Ансамбль: церковь Крестовоздвиженская с интерьером, ограда с воротами» и в зоне объекта археологического наследия «Иерусалимская гора».

Представители ответчика и третьего лица возражали против заявленного ходатайства.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

При этом указанной нормой установлено, что в ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Однако заявитель не указал, какие обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела, могут быть установлены запрашиваемыми доказательствами, не доказал необходимость их запрашивания и их относимость к рассматриваемому делу, в рамках которого исследуется вопрос о законности решения Администрации города Иркутска, вынесенного в отношении Иркутского областного союза потребительских обществ.

При таких обстоятельствах заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь частями статьями 66, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

В удовлетворении ходатайства Иркутского областного союза потребительских обществ об истребовании доказательств отказать.

Судья:

Репин С.А.