Определение № А19-2152/12 от 28.02.2012 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Колосовой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тютриной А.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортная корпорация» (ОГРН: <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 664047, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Байкальские энергосберегающие технологии» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес регистрации: 664540, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в заседании суда:

от заявителя: представитель ФИО1 по доверенности от 10.01.2012, паспорт;

от должника: не присутствовал;

от уполномоченного органа: представитель ФИО2 по доверенности № 06- 18/022833 от 14.12.2011, паспорт

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортная корпорация» в порядке статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 25.01.2012 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Байкальские энергосберегающие технологии» о признании несостоятельным (банкротом).

При предъявлении кредитором своего требования в деле о банкротстве поручителя к участию в его рассмотрении может быть привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, должник по основному обязательству.

С учетом того, что ООО «Промышленно-Транспортная корпорация» заявлены требования о признании несостоятельным (банкротом) поручителя на основании договора поручительства от 02.06.2010, заключенного в обеспечение исполнения обязательств ООО «Управление Сибмонтажстрой» по договору поставки № 367 от 12.04.2010, судом предложено разрешить вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора должника по основному обязательству, - ООО «Управление Сибмонтажстрой».

Заявитель, уполномоченный орган, против привлечения третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не возражали.

Должник, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве о месте и времени рассмотрения дела уведомлены в порядке статей 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку неявка должника, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы требования, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Основанием для обращения заявителя ООО «Промышленно-Транспортная корпорация» в суд с настоящим требованием является неисполнение должником ООО «Байкальские энергосберегающие технологии» обязательств по договору поручительства от 02.06.2010, заключенному в обеспечение исполнения обязательств ООО «Управление Сибмонтажстрой» по договору поставки № 367 от 12.04.2010.

Из материалов дела усматривается, что 12.04.2010 между ООО «Управление Сибмонтажстрой» (поставщиком по договору) и ООО «Промышленно-Транспортная корпорация» (покупателем по договору) заключен договор поставки нефтепродуктов № 367, по условиям которого поставщик обязался передать заявителю нефтепродукты, а

заявитель обязался принять и оплатить нефтепродукты не позднее чем за  дней до момента планируемой поставки.

В обеспечение исполнения обязательств по договору № 367 от 12.04.2010 между ООО «Промышленно-Транспортная корпорация» (покупателем по договору, заявителем по делу) и ООО «Байкальские энергосберегающие технологии» (поручителем по договору, должником по делу) заключен 02.06.2010 договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед покупателем за исполнение ООО «Управление Сибмонтажстрой» всех своих обязательств по договору поставки № 367 от 12.04.2010.

Во исполнение условий договора № 367 от 12.04.2010 заявитель произвел предварительную оплату товара в размере 3 000 000 руб., однако должник свои обязательства по поставке оплаченного товара в предусмотренные договором сроки не исполнил, в связи с чем, заявитель обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с поручителя ООО «Байкальские энергосберегающие технологии» задолженности в размере 3 283 500 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.07.2011 по делу № А19- 23935/10-9 исковые требования ООО «Промышленно-Транспортная корпорация» удовлетворены: с ООО «Байкальские энергосберегающие технологии» в пользу ООО «Промышленно-Транспортная корпорация» взыскано 3 000 000 руб. основного долга, 283 500 руб. неустойки, 52 117 руб. 50 коп. судебных расходов.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011 по делу А19-23935/2010 решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.07.2011 по делу № А19-23935/10-9 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Обществом с ограниченной ответственностью «Байкальские энергосберегающие технологии» решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.07.2011 по делу № А19-23935/10-9 не исполнено, в связи с чем, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Байкальские энергосберегающие технологии» несостоятельным (банкротом), также заявил о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 3 955 117 руб. 50 коп.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и законные интересы должника по основному обязательству - ООО «Управление Сибмонтажстрой».

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-

ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Однако вопросы привлечения третьих лиц в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не предусмотрены, следовательно, в данном случае подлежат применению нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Учитывая, что принятие судебного акта по настоящему делу может повлиять на права или обязанности ООО «Управление Сибмонтажстрой» по отношению к одной из сторон спора, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Общество с ограниченной ответственностью «Управление Сибмонтажстрой».

Руководствуясь статьями 51, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Общество с ограниченной ответственностью «Управление Сибмонтажстрой» (ИНН: <***>, адрес: 665806, г. Ангарск, мкр. Майск, ул. Тельмана, 21).