Гражданский кодекс часть 1

по делу по заявлению ФИО2 (адрес: г. Иркутск) о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 (адрес: <...>; дата рождения: 01.10.1974, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) банкротом,

при участии в судебном заседании:
от Ламберта В.Б.: ФИО4, представителя, паспорт,
кредитора ФИО5, паспорт,
должника ФИО3, паспорт,

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.05.2017 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 введена процедура реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО6

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ФИО3 в размере 17 190 958 руб. 90 коп.

В обоснование заявленного требования указано, что между ФИО1 и ФИО3 08.06.2016 заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу: <...>. В счет оплаты по указанному договору ФИО1 передал

Ворельман Е.Л. денежные средства в размере 17 000 000 руб., что подтверждается распиской от 08.06.2016. В требовании указано, что договор купли-продажи недвижимого имущества, в том числе экземпляр Кукушкина П.В., среди прочих документов был передан на регистрацию, о чем свидетельствуют расписки в получении документов на регистрацию. По утверждению кредитора, несмотря на передачу денежных средств, переход права собственности по договору купли- продажи недвижимого имущества так и не был осуществлен, в связи с чем, Кукушкин П.В. заявил о его расторжении и просил вернуть переданные Ворельман Е.Л. денежные средства в размере 17 000 000 руб.; договор расторгнут 02.11.2016, однако, денежные средства должником Кукушкину П.В. не возвращены.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.09.2017 на основании пункта 5 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование назначено к рассмотрению без привлечения лиц, участвующих в деле.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.10.2017 на основании пункта 4 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование назначено к рассмотрению с привлечением лиц, участвующих в деле.

ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайств не представил. Конверт с копией судебного акта о времени и месте судебного разбирательства, направленный ФИО1, возвращен в Арбитражный суд Иркутской области с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

В соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Финансовый управляющий в судебное заседание не явился.

Поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, из текста ходатайства следует, что представитель финансового управляющего не может явиться в судебное заседание, приложена доверенность на представление интересов ФИО6, однако, ходатайство поступило за подписью представителя ФИО3 ФИО7

Представитель Ламберта В.Б. полагал необходимым рассматривать требование в настоящем судебном заседании.

Кредитор Мустафина М.Р. разрешение ходатайства об отложении судебного разбирательства оставила на усмотрение суда.

Должник поддержал ходатайство представителя.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства представителя должника об отложении судебного разбирательства ввиду его необоснованности: неявка представителя должника в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению требования, так как в судебном заседании участвует должник лично; ходатайство от финансового управляющего или его представителя об отложении судебного разбирательства не поступало, прилагаемая к ходатайству представителя должника доверенность на представление интересов финансового управляющего в отсутствие ходатайства не может быть расценена судом как ходатайство представителя финансового управляющего.

Должник заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Представитель Ламберта В.Б. возражал относительно удовлетворения ходатайства должника об отложении судебного разбирательства.

Кредитор ФИО5 разрешение ходатайства должника об отложении судебного разбирательства оставила на усмотрение суда.

Представитель Ламберта В.Б. поддержал ранее сделанное заявление о фальсификации доказательств, в качестве способа проверки заявления о фальсификации доказательств заявил ходатайство о проведении экспертизы в АНО «СибЭкспИ», представил для приобщения к материалам требования чеков- ордеров № 65 от 30.10.2017, № 67 от 30.10.2017, № 68 от 30.10.2017, согласия эксперта на проведение экспертизы, сведения о квалификации эксперта.

Судом ходатайство представителя Ламберт В.Б. удовлетворено, представленные документы приобщены к материалам требования.

От ФИО1 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для предоставления дополнительных документов.

Должник подтвердил получение денежных средств от ФИО1, поддержал ходатайство ФИО1 об отложении судебного разбирательства.

Представитель Ламберта В.Б. возражал относительно удовлетворения ходатайства ФИО1 об отложении судебного разбирательства.

Кредитор ФИО5 разрешение ходатайства ФИО1 об отложении судебного разбирательства оставила на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы требования, арбитражный суд считает возможным ходатайство Кукушкина П.В. об отложении судебного разбирательства удовлетворить, судебное разбирательство отложить на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить ходатайство ФИО1 об отложении судебного разбирательства.

Судебное разбирательство отложить на 10 час. 20 мин. 28.11.2017. Судебное заседание состоится в кабинете № 305 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, телефон специалиста <***>, факс <***>. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу a19.ivedernikova@ARBITR.RU.

ФИО1 в срок до 21.11.2017 документально подтвердить, что его финансовое положение позволяло предоставить должнику денежные средства в размере, указанном в расписке о получении денежных средств от 08.06.2016; представить справки из налогового органа по форме 2-НДФЛ за период 2014-2017 годы; справку о счетах ФИО1; выписки по расчетным счетам за период с 01.01.2016 по текущую дату; иные документы, удостоверяющие фактическое наличие у ФИО1 денежных средств в размере 17 000 000 руб., документально подтвердить наличие у ФИО1 денежных средств для приобретения объектов недвижимого имущества, в дальнейшем реализованных по договорам купли-продажи от 06.06.2016; представить документ, подтверждающий сведения о месте жительства; письменные пояснения на заявление о фальсификации доказательств, предложения о способах проверки заявления о фальсификации доказательств.

Разъяснить ФИО1, что в силу части 1 статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы

или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев; в силу части 2 статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия, наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Предложить ФИО1 исключить расписку от 08.06.2016, в отношении которой заявлено о фальсификации доказательств, из числа доказательств по делу.

Предложить ФИО1 явиться в судебное заседание для дачи подписки о разъяснении положений части 1 статьей 303 Уголовного кодекса Российской Федерации, расписки о согласии/отсутствии согласия об исключении доказательств, в отношении которых сделано заявление о фальсификации доказательств, из числа доказательств по делу.

ФИО3 в срок до 21.11.2017 представить в Арбитражный суд Иркутской области письменные пояснения за его личной подписью о составлении/не составлении расписки от 08.06.2016, письменные мотивированные пояснения с их документальным подтверждением относительно того, куда были направлены денежные средства, полученные по расписке от 08.06.2016; сведения о счетах ФИО3; выписки по счетам за период с 01.06.2016 по текущую дату.

Финансовому управляющему в срок до 21.11.2017 представить в Арбитражный суд Иркутской области письменный мотивированный отзыв на требование ФИО1; сведения о счетах ФИО3; выписки по счетам за период с 01.06.2016 по текущую дату.

Предложить лицам, участвующим в деле, представить предложения о способах проверки заявления о фальсификации доказательств.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, право ходатайствовать о назначении судебной экспертизы.

При наличии ходатайства о назначении судебной экспертизы представить предложения по кандидатуре эксперта, экспертной организации, которой может быть поручено производство экспертизы; доказательства возможности проведения экспертизы заявленным экспертом, экспертной организацией с указанием перечня документов, необходимых для производства судебной

экспертизы; доказательства внесения на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области денежных средств в размере стоимости производства экспертизы.

Направить судебный запрос в АНО «СибЭкспИ» по вопросу о возможности проведения экспертизы; о стоимости проведения экспертизы; о сроке проведения экспертизы (путем указания точной календарной даты либо периода, в течение которого она может быть проведена); сведения об образовании эксперта, специальности, стаже работы и занимаемой должности.

Судья И.А. Волкова