ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А19-21625/15 от 22.03.2016 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ  Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,
тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-21625/2015 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кулика Е.Н.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Тихоновой Е.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

Общества с ограниченной ответственностью «МАС Руспласт» (ОГРН 1133850021645,  ИНН 3808229982) 

к Акционерному обществу «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ АВТОКОМПОНЕНТ  СЫЗРАНЬ» (ОГРН 1026303055206, ИНН 6325001992) 

о взыскании 1 085 236 руб. 32 коп.
при участии:
от истца- не прибыл, извещен,
от ответчика- не прибыл, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МАС Руспласт» обратилось к  акционерному обществу «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ АВТОКОМПОНЕНТ  СЫЗРАНЬ» с требованиями о взыскании 1 085 236 руб. 32 коп., составляющих сумму  задолженности по договору поставки от 09.10.2014 № 110рпм-14, 119 457 руб. 17 коп. -  договорной неустойки. 

 Ответчик считает, что дело не подсудно Арбитражному суду Иркутской области.

Ответчик в своем отзыве на иск считает исковые требования не подсудны  Арбитражному суду Иркутской области. Также ответчик указывает на несоблюдение  истцом претензионного порядка. 


Истец представил возражения на отзыв ответчика, в которых считает доводы  отзыва на иск несостоятельными. 

Истцом также заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, Общество с ограниченной ответственностью «АМИР» (ОГРН 1077760807629),  которое является правопреемником Общества с ограниченной ответственностью «Расплат  МСК», уступившего право истцу требования от ответчика исполнения обязательств по  договору поставки от 09.10.2014 № 110рпм-14. Ходатайство арбитражным судом  удовлетворено. 

 Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

определил:

Отложить судебное разбирательство на 14 апреля 2016 года на 12 часов 00 минут.  Дело будет рассматриваться в помещении Арбитражного суда Иркутской области по  адресу: 664025, г. Иркутск, б. Гагарина, 70, кабинет 402, телефоны 8(395-2) 254-266, 

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной  ответственностью «АМИР» (ОГРН 1077760807629). 

Предложить представить:

 истцу – заблаговременно направить вновь привлеченному третьему лицу копию  иска и приложенные к нему документы, доказательства вручения которых представить в  судебное заседание; доказательства направления возражений на отзыв ответчику; 

вновь привлеченному третьему лицу – отзыв на исковые требования;

Сторонам рассмотреть вопрос о возможности урегулирования спора мирным  путем. 

Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, о наличии в соответствии со статьей  121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможности  получения информации о движении дела путем направления запроса по электронному  адресу специалиста судебного состава a19.etihonova@ARBITR.RU с указанием номера  дела или на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области  http://www.irkutsk.arbitr.ru. 

Сторонам разъясняется их право обратиться за содействием к посреднику в целях  урегулирования спора, заключить мировое соглашение. 


Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица,  вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому  делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Судья Е.Н. Кулик