Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Архипенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевой Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Фонда «Иркутская Слобода» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 664003, Иркутская обл, Иркутск г, Красного Восстания ул, 9)

к Heerim Architects & Planners Co., Ltd (адрес: 39, Sangil-ro 6-gil, Gangdong-gu, Seoul 05288, Korea)

о взыскании 395 000 долларов США,
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1, доверенность от 16.05.2018, паспорт;
от ответчика – не явился,

в судебном заседании 03.07.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ бы объявлен перерыв до 11 час. 00 мин. 06.07.2018. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии того же представителя истца,

установил:

Фонд «Иркутская Слобода» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратился к Heerim Architects & Planners Co.,Ltd. (республика Корея) с требованием о взыскании 395 000 долларов США, составляющих сумму предварительной оплаты по

договору на разработку предварительного мастер-плана проекта «Смарт Сити» от 12.11.2013 с оплатой в рублях по курсу Центрального банка РФ на дату платежа.

Ответчик отзыв по иску не направил.

Обстоятельства дела.

В соответствии с пунктом 3.1 договора от 12.11.2013 стоимость оказываемых работ по разработке предварительного мастер-плана проекта «Смарт Сити» определена сторонами в размере 790 000 долларов США.

Первый платеж в размере 395 000 долларов США на основании пункта 3.1 договора от 12.11.2013, по утверждению истца (заказчика), был перечислен Heerim Architects & Planners Co., Ltd - 05.02.2014.

По условиям пункта 1.2 договора от 12.11.2013 исполнитель должен был приступить к выполнению работ немедленно после получения первого платежа от заказчика.

Пунктом 4.1. договора от 12.11.2013 установлено, что по результатам работ исполнитель обязуется:

По первому этапу работ – создать концептуальное решение всех пространств, включает в себя разработку и предоставление детальных планов Проекта, создание планировочных решений по благоустройству, общественным зданиям и сооружениям, а также плана транспортной сети.

По второму этапу работ – изготовить профессиональную модель и 3D анимацию проекта «Смарт-Сити», а также перспективное изображение, подготовленное с помощью профессионального компьютера: 1 вид с воздуха и 3 вида с земли; профессиональная физическая модель 2м*3м, масштаб 1:5000, 3D анимация: продолжительностью не более 5 минут.

По третьему этапу работ – передать Заказчику по Акту приема-передачи окончательный результат работ, включая: предварительный Мастер-план проекта «Смарт- Сити», план землепользования, планировочные решения по благоустройству открытого пространства, планировочные решения по общественным зданиям и сооружениям, портфолио «Умных работ», демонстрационный план участка застройки, перспективное

изображение, подготовленное с помощью профессионального компьютера: 1 вид с воздуха и 3 вида с земли; профессиональная физическая модель 2м*3м, масштаб 1:5000, 3D анимация: продолжительностью не более 5 минут. Все результаты работ должны быть представлены заказчику как на цифровых носителях (компакт-диск), так и в печатном виде (альбом).

Срок выполнения работ согласно пункту 2.1 договора составляет 10 недель со дня получения первого платежа.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.01.2016 по делу № А19- 10625/2015 Фонд «Иркутская Слобода» признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО2

При формировании конкурсной массы конкурсным управляющим был выявлен факт невыполнения исполнителем работ по договору: документы о выполнении работ по договору от 12.11.2013 и их принятии Фондом «Иркутская Слобода» у последнего отсутствовали. Результат работ не был передан конкурсному управляющему ни бывшими органами управления Фонда «Иркутская Слобода», ни Heerim Architects & Planners Co.

В соответствии статьей 717 Гражданского кодекса РФ Фонд «Иркутская Слобода» в лице конкурсного управляющего ФИО2 13.01.2017 и 19.01.2017 направил в адрес Heerim Architects & Planners Co уведомление об отказе от исполнения договора от 12.11.2013, а также требование (претензию) о возврате ранее перечисленных денежных средств.

Уведомления согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором RA082886686RU ответчиком получены, но от возврата суммы предварительной оплаты последний уклонился.

Перечисленные обстоятельства повлекли за собой обращения истца в суд с настоящими требованиями

Сделки резидентов с нерезидентами, связанные с оказанием услуг, передачей информации и результатов интеллектуальной деятельности, в том числе исключительных прав на них, по внешнеторговому договору (контракту) подлежат валютному контролю.

Базовым документом валютного контроля, оформляемого резидентом РФ в банке и содержащий изложенные в стандартизированной форме сведения о внешнеэкономической сделке, необходимые для осуществления этого контроля, является паспорт сделки.

Истцом представлен незакрытый паспорт сделки от 31.01.2014 № 14010001/2272/0062/4/1.

Согласно справке инспекции ФНС по Правобережному району Иркутской области счета у Фонда «Иркутская Слобода» были открыты в ПАО «Росбанк». Письмом ПАО «Росбанк» от 19.08.2016 № 34-03-02-04/33094 банк сообщил сведения о состоянии счетов Фонда «Иркутская Слобода».

В подтверждение своих доводов о совершении 05.02.2014 платежа в пользу исполнителя - Heerim Architects & Planners Co., Ltd , заказчиком (истцом) представлено:

- сообщение ПАО «Росбанк» № 34-03-02-04/12699 от 25.03.2016, согласно которому счет № 40703840074010000001 (открыт 20.01.2011, 11.10.2012 изменен на № 40703840575650000001) является транзитным валютным счетом и открыт в целях исполнения требований пункта 2.1 Инструкции Банка России № 111-и от 30.03.2004, далее банк пояснил о том, что независимо от волеизъявления клиента - юридического лица или индивидуального предпринимателя, в целях зачисления средств в иностранной валюте, поступающих на текущие валютные счета клиентов, транзитный валютный счет не открывается на основании договора банковского счета и не обладает признаками счета, определенными пунктом 2 статьи 11 Налогового Кодекса РФ. Выписки по операциям транзитных валютных счетов не предоставляются;

- выписка из счета № 40703-840-2-7565-000000 за 04.02.2014; мемориальный ордер № 114986 от 04.02.2014 и Справка о валютных операциях от 04.02.2014, свидетельствующие о зачислении на счет заказчика 395 000 долларов США;

- выписка ПАО «Росбанк» со счета № 4070384027565000000 о списании со счета 04.02.2014 денежных средств в сумме 395 000 долларов США с назначением платежа Heerim Architects & Planners Co., Ltd по контракту.

Между тем, каких либо иных документов, предусмотренных Инструкцией Банка России от 04.06.2012 № 138-И «О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам документов и информации, связанных с проведением валютных операций, порядке оформления паспортов сделок, а также порядке учета уполномоченными банками валютных операций и контроля за их проведением», подтверждающих факт платежа и фактическое перечисление средств на счет Heerim Architects & Planners Co., Ltd по контракту, истец суду не представил.

В этой связи суд считает необходимым истребовать от истца документы, указывающие, на какой счет Heerim Architects & Planners Co., Ltd по договору должны быть перечислены денежные средства, и доказательства фактического перечисления банком денежных средств в размере 395 000 долларов США на счет исполнителя.

Руководствуясь статьями 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Уведомить о своих притязаниях ответчика по электронной почте в сети интернет и запросить от них документы, подтверждающие выполнение работ или возврат авансовых платежей.

Ответчику - представить мотивированный письменный отзыв на заявление с правовым обоснованием имеющихся возражений, со ссылкой на закон и иные нормативно-правовые акты, подлежащие применению, с приложением доказательств о сдаче работы или возвращении авансовых платежей.

Письменный отзыв на иск направить истцу и представить в суд не позднее, чем за 10 дней до начала судебного заседания, в отзыве должны быть указаны контактные данные (телефон, адрес электронной почты, факс).

Судья А.А. Архипенко