Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением Федеральной налоговой службы России о признании общества с ограниченной ответственностью «Центр транспортного обеспечения» (664025, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника,

установил:

Федеральная налоговая служба России (далее – ФНС России) через систему «Мой Арбитр» обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общество с ограниченной ответственностью «Центр транспортного обеспечения» (далее – ООО «ЦТО») несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Иркутской области 28.09.2023 заявление ФНС России о признании ООО «ЦТО» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных статьями 40, 41 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ФНС России через систему «Мой Арбитр» поступили дополнительные документы: решение о подаче заявления в суд; информация о публикации на ЕФРСФДЮЛ от 25.09.2023; реестр отправки заявления должнику; выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ЦТО»; выписка из ЕГРЮЛ в отношении МИФНС № 24; расчет задолженности; требование; решение; постановление; бухгалтерская отчетность за 2022 год; декларации; сведения о счетах; выписки по счетам; доверенность на ФИО1

Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о несостоятельности (банкротстве)» в случае подачи уполномоченным органом заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

При непредставлении указанных доказательств на основании статьи 44 Закона о банкротстве заявление уполномоченного органа подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

Обращаясь с заявлением о признании должника банкротом, ФНС России в заявлении указала на наличие у должника транспортного средства без марки, государственный регистрационный знак <***>.

Ответы регистрирующих органов, подтверждающие, в том числе наличие данного транспортного средства, к заявлению ФНС России не приложены.

В связи с чем, оставляя заявление ФНС России без движения, арбитражный суд, в том числе предложил ФНС России представить документы, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления ФНС России без движения, истек.

Между тем, доказательства наличия у должника указанного транспортного средства, а также ответы компетентных органов, осуществляющих регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, подтверждающие наличие у должника иного имущества ФНС России не представлены.

Само по себе указание в заявлении уполномоченного органа на наличие транспортного средства без приложения подтверждающих документов, в том числе ответов регистрирующих органов, не свидетельствует о наличии у должника указанного транспортного средства за счет реализации которого могут быть погашены судебные расходы по делу о банкротстве.

Каких-либо иных документов, подтверждающие наличие у должника имущества, дебиторской задолженности, денежных средств на счетах, ФНС России в материалы дела не представлены.

Ссылка уполномоченного органа в заявлении о признании должника банкротом на наличие дебиторской задолженности судом отклоняется, поскольку доказательства наличия у должника дебиторской задолженности к заявлению не приложены. Более того само по себе отражение дебиторской задолженности в балансе общества не свидетельствует о фактическом наличии ее у должника.

Таким образом, доказательства обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве ООО «ЦТО», а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган, не представлены.

В соответствии с пунктом 4 статьи 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

Ходатайство о продлении срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, ФНС России не заявлено.

При указанных обстоятельствах с учетом разъяснений, данных в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», заявление ФНС России о признании ООО «ЦТО» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего

должника подлежит возвращению на основании пункта 4 статьи 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002.

При этом суд обращает внимание заявителя на то, что в силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 № 80 «Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде» в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю. Ввиду указанного, заявление ФНС России о признании должника банкротом, а также поступившие от ФНС России 31.10.2023 через систему «Мой Арбитр» документы, не возвращаются заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Заявление Федеральной налоговой службы России о признании ООО «ЦТО» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника возвратить заявителю.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Е.С. Толокольникова