Определение № А19-21667/11 от 11.05.2012 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении рассмотрения требования

Судья Арбитражного суда Иркутской области Сорока Т.Г.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Скутиной М.Е.,

рассмотрев в судебном заседании требование Общества с ограниченной ответственностью «ПарапетСтрой» (далее – ООО «ПарапетСтрой») о включении в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества «Парапет»

по делу по заявлению гражданина Российской Федерации Мамушкина Андрея Викторовича (28.05.1969 года рождения, зарегистрированного по адресу: г. Иркутск, ул. Ярославского, 366-32) о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Парапет» (далее по тексту – ЗАО «Парапет») (ИНН 3811057821, ОГРН 1023801544645, адрес юридического лица: 664075, г. Иркутск, ул. Байкальская, дом 250-а),

при участии в судебном заседании 04.05.2012: Временный управляющий: Козлов И.В., паспорт;

Представитель ООО «ПарапетСтрой»: Лохов И.М. (доверенность № 5/П/С-12/13 от 02.04.2012, паспорт);

Представитель ЗАО «Парапет»: Лохов И.М. (доверенность № 5/П-10/11 от 02.12.2011, паспорт);

Представитель кредитора ЗАО «Инжиниринговый центр «Сиброн»: Шпак А.А. (доверенность от 09.04.2012, паспорт);

Представитель ФНС России: Москвин Н.О. (доверенность № 06-18/007027 от 26.04.2012, паспорт);

В судебном заседании 04.05.2012 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса объявлен перерыв до 11.05.2012, о чём на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области размещена информация. После окончания перерыва судебное заседание продолжено в 14 час. 46 мин. 11.05.2012 в том же составе суда при участии в судебном заседании:

Временный управляющий: Козлов И.В., паспорт;

Представитель ООО «ПарапетСтрой»: Лохов И.М. (доверенность № 5/П/С-12/13 от 02.04.2012, паспорт);

Представитель кредитора ЗАО «Инжиниринговый центр «Сиброн»: Шпак А.А. (доверенность от 09.04.2012, паспорт);

Представитель ФНС России: Москвин Н.О. (доверенность № 06-18/007027 от 26.04.2012, паспорт);

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.02.2012 в отношении ЗАО «Парапет» введена процедура банкротства – наблюдение на срок до 3.05.2012, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Козлов Игорь Владиславович.

ООО «ПарапетСтрой» 20.03.2012 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Парапет» в размере 27 834 630 рублей 16 копеек, из которых 24 200 481 рубль - сумма основного долга по договору строительного подряда № 01/06 от 01.06.2011, 291 999 рублей 42 копейки – сумма основного долга по договору строительного подряда № 20/06 от 15.06.2011, 3 342 249 рублей 74 копейки – основной долг по договору строительного подряда № 20/06 от 20.07.2011.

В судебном заседании 04.05.2012 – 11.05.2012 рассматривается обоснованность поданного требования.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.04.2012 в судебное заседание в качестве свидетеля вызван бывший руководитель ЗАО «Парапет» ФИО1, который пояснил, что договоры строительного подряда, на основании которых ООО «ПарапетСтрой» заявил требование о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Парапет», он не подписывал; некоторые справки, составленные по форме КС-2, КС-3 к указанным договорам строительного подряда, а именно: справка КС-3 к договору строительного подряда № 15/06 от 15.06.2011, одна справка КС-2 и одна справка КС -3 к договору № 20/06 от 20.06.2011 содержат его подпись, однако подписание этих документов произошло ошибочно; работы по всем трём договорам строительного подряда выполнялись силами ЗАО «Парапет», которое обладало техническими и людскими ресурсами для строительства объектов.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленное требование в полном объеме, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных

документов: копии договора аренды транспортных средств № 02/10 от 25.11.2010 заключенного ЗАО «Парапет» и ООО «ПарапетСтрой», копии перечня механизмов и транспортных средств к договору, копию документа о планово-расчетных ценах ЗАО «Парапет», копии договора аренды от 15.10.2010 заключенного ЗАО «Парапет» и ООО «ПарапетСтрой», копии свидетельства о допуске ООО «ПарапетСтрой» к определенному виду работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, копии перечня видов работ, которые оказывают влияние на безопасность, копии договора № ПК – 123 от 10.12.2010 на повышение квалификации, заключенного ЗАО «ПарапетСтрой» и ГОУСПОСГМ колледж строительства и предпринимательства «Учебный центр подготовки кадров и повышения квалификации», выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ЗАО «Парапет» по состоянию на 05.03.2012. Ходатайство судом удовлетворено, указанные документы приобщены к материалам дела.

Представитель ЗАО «Парапет» в судебном заседании не заявил возражений относительно удовлетворения требования ООО «ПарапетСтрой», заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии должностной инструкции директора по производству ЗАО «Парапет» с копией листа ознакомления, копии должностной инструкции технического директора ЗАО «Парапет» №2 от 11.01.2009, копии протокола внеочередного собрания акционеров ЗАО «Парапет» от 14.06.2007, выписки из реестра акционеров ЗАО «Парапет» по состоянию на 04.05.2012, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ЗАО «Парапет» по состоянию на 24.10.2011. Ходатайство судом удовлетворено, указанные документы приобщены к материалам дела.

Временный управляющий ЗАО «Парапет» в судебном заседании не заявил возражений относительно удовлетворения требования ООО «ПарапетСтрой».

Представитель ЗАО «Инжиниринговый центр «Сиброн» заявил возражения относительно удовлетворения требования ООО «ПарапетСтрой», заявил ходатайство о приобщении к материалам дела выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ЗАО «Парапет» и ООО «ПарапетСтрой», распечатанных с официального сайта ФНС России в сети Интернет, копии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, сведений о численности работников ЗАО «Парапет», копии выписки из протокола внеочередного собрания Совета директоров ЗАО «Парапет» от 05.102.2011, копию письма о переводе работников ЗАО «парапет» в ООО «ПарапетСтрой», копию заявки на дополнительную рабочую силу, копию письма ЗАО «Парапет» № 25 от 28.04.2010, копию письма ЗАО «Парапет» в службу занятости от 27.06.2011,копию сведений о привлечении иностранных работников к трудовой деятельности, копий писем в ИФНС по Октябрьскому округу г. Иркутска о заключении срочных трудовых договоров с иностранцами от 07.10.2011, 11.08.2011, 21.07.2011,07.07.2011, от 13.07.2011, от 23.06.2011, от 20.11.2011, от 16.06.2011, от 30.12.2011, от 26.12.2011, от 26.12.2011, от 23.12.2011, от 06.12.2011, от

30.11.2011, от 29.11.2011, от 17.11.2011, от 17.11.2012, от 15.11.2011, от 07.11.2011, от 01.11.2011, от 19.10.2011, от 19.10.2011, от 07.10.2011, от 24.08.2011, а также копий следующих документов: счета – фактуры № 349 от 30.07.2011 и товарно – транспортной накладной № 315 от 30.07.2011, счета – фактуры № 344 и товарно – транспортной накладной № 310 от 27.07.2011, счета – фактуры № 389 и товарно – транспортной накладной № 333 от 05.08.2011, счета – фактуры № 368 и товарно – транспортной накладной № 330 от 04.08.2011, счета – фактуры № 397 и товарно – транспортной накладной № 351 от 12.08.2011, счета – фактуры № 398 и товарно – транспортной накладной № 352 от 14.08.2011, счета – фактуры № 424 и товарно – транспортной накладной № 359 от 17.08.2011, счета – фактуры № 446 и товарно – транспортной накладной № 399 орт 27.08.2011, счета – фактуры № 437 и товарно – транспортной накладной № 388 от 24.08.2011, счета – фактуры № 432 и товарно – транспортной накладной № 366 от 18.08.2011, счета – фактуры № 559 и товарно – транспортной накладной № 499 от 22.09.2011, счета – фактуры № 567 и товарно – транспортной накладной № 513 от 10.09.2011, счета – фактуры № 477 и товарно – транспортной накладной № 428 от 02.09.2011, счета – фактуры № 678 и товарно – транспортной накладной № 604 от 27.10.2011, счета – фактуры № - и товарно – транспортной накладной № 530 от 30.09.2011, счета – фактуры № 565 и товарно – транспортной накладной № 512 от 25.09.2011, счета – фактуры № 561 и товарно – транспортной накладной № 508 от 24.09.2011, счета – фактуры № 556 и товарно – транспортной накладной № 505 от 23.09.2011, счета – фактуры № 270 и товарно – транспортной накладной № 231 от 06.07.2011, счета – фактуры № 233 и товарно – транспортной накладной № 211 от 30.06.2011, счета – фактуры № 216 и товарно – транспортной накладной № 198 от 24.06.2011, счета – фактуры № 298 и товарно – транспортной накладной № 260 от 14.07.2011, счета – фактуры № 278 и товарно – транспортной накладной № 235 от 07.07.2011, счета – фактуры № 323 и товарно – транспортной накладной № 291 от 23.07.2011, счета – фактуры № 340 и товарно – транспортной накладной № 306 от 26.07.2011, счета – фактуры № 195 и товарно – транспортной накладной № 182 от 18.06.2011, счета – фактуры № 193 и товарно – транспортной накладной № 179 от 17.06.2011, счета – фактуры № 175 и товарно – транспортной накладной № 159 от 09.06.2011, счета – фактуры № 213 и товарно – транспортной накладной № 194 от 23.06.2011, счета – фактуры № 177 и товарно – транспортной накладной № 157 от 08.06.2011, счета – фактуры № 157 и товарно – транспортной накладной № 140 от 01.06.2011, счета – фактуры № 148 и товарно – транспортной накладной № 134 от 28.05.2011, счета – фактуры № 120 и товарно – транспортной накладной № 105 от 19.05.2011, счета – фактуры № 110 и товарно – транспортной накладной № 93 от 14.05.2011. Ходатайство судом удовлетворено, указанные документы приобщены к материалам дела.

Кроме того, представитель ЗАО «Инжиниринговый центр «Сиброн» заявил о фальсификации договора строительного подряда № 01/06 от 01.07.2011, акта КС-2 № 1 от 29.07.2011, справки о стоимости КС-3, акта КС-2 от 31.08.2011, справки о стоимости КС-3 № 2 от 31.08.2011, акта КС-2 № 3 от 30.09.2011, справки о стоимости КС-3 № 3 от 30.09.2011, составленных к договору строительного подряда № 01/06 от 01.06.2011, договора строительного подряда № 15/06 от 15.06.2011, договора строительного подряда № 20/06 от 20.07.2011 и проведении почерковедческой экспертизы.

В соответствии с требованиями статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса при заявлении ходатайства о фальсификации доказательств, арбитражный суд:

- разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления

- исключает оспариваемое доказательство, с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу

- проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательств, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В судебном заседании представитель ЗАО «Инжиниринговый центр «Сиброн» предупрежден об уголовно-правовых последствиях такого заявления.

Представитель ООО «ПарапетСтрой» заявил отказ от исключения документов, в отношении которых заявлено ходатайство о фальсификации, из числа доказательств по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, учитывая невозможность рассмотрения ходатайства представителя ЗАО «Инжиниринговый центр «Сиброн» о проведении по делу почерковедческой экспертизы в данном судебном заседании, арбитражный суд полагает целесообразным отложить судебное разбирательство.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

определил:

Отложить судебное разбирательство по рассмотрению требования Общества с ограниченной ответственностью «ПарапетСтрой» о включении в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества «Парапет» на 11 час. 45 мин. «14» июня 2012 года.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664025, <...>, кабинет № 311, телефон канцелярии: 8 (395-2) 30- 95-64, факс: <***>, телефон специалиста: <***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, официальный адрес электронной почты специалиста: DugarzhapovaEB@irkutsk.arb.

Предложить лицам, участвующим в деле, представить пояснения по вопросу проверки обоснованности заявления о фальсификации доказательств, в том числе представить кандидатуры экспертов или экспертные организации для проведения почерковедческой экспертизы, а также вопросы на разрешение эксперта.