Определение № А19-21668/14 от 03.06.2016 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск

«3» июня 2016 года Дело № А19-21668/2014

Судья Арбитражного суда Иркутской области Шнитова Н.В.,

ознакомившись с заявлением ФИО1 о применении правил параграфа 7 «Банкротство застройщиков» главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

по делу по заявлению ликвидационной комиссии ООО «ВостСиблесСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664019, <...>) о признании ликвидируемого должника - ООО «ВостСиблесСтрой» несостоятельным (банкротом),

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.04.2015 ликвидируемый должник - ООО «ВостСиблесСтрой» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО «ВостСиблесСтрой» утверждена арбитражный управляющий ФИО2

ФИО1 28.04.2016 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о применении к должнику правил параграфа 7 «Банкротство застройщиков» главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.05.2016 заявление ФИО1 оставлено без движения по следующим основаниям:

- в нарушение части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление заявления и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле;

- в нарушение пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не указаны требования со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты;

- в нарушение пункта 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не указаны обстоятельства, на которых основаны требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства;

- в нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

В связи с чем, заявителю предложено в срок до 03.06.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В Арбитражный суд Иркутской области 20.05.2016 от ФИО1 поступило ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения для представления истребуемых судом документов, в обоснование ходатайства указала, что ФИО1 не имеет полномочий на их получение, в связи с чем, ФИО1 направила ходатайство об истребовании доказательств.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Исходя из части 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство об истребовании доказательств рассматривается в судебном заседании в установленном законом порядке.

Таким образом, заявленное ФИО1 ходатайство об истребовании дополнительных доказательств подлежит рассмотрению в судебном заседании после принятия заявления ФИО1 о применении к должнику правил параграфа 7 «Банкротство застройщиков» главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 06.05.2016 ФИО1 не исполнено, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены: заявителем не представлены доказательства направления заявления и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле; не указаны требования со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты; не указаны обстоятельства, на которых основаны требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства; не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

При таких обстоятельствах, поскольку от заявителя поступило ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения, арбитражный суд считает возможным установить заявителю новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ходатайства без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ФИО1 оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 30.06.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Необходимые документы направить по адресу: 664011, <...>, телефон специалиста <***>, факс <***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, возможно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу a19.imesheryakova@arbitr.ru.

Документы должны быть направлены в суд таким образом, чтобы они поступили в арбитражный суд до истечения установленного настоящим определением срока.

Ходатайство об истребовании дополнительных доказательств подлежит рассмотрению в судебном заседании после принятия заявления.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.В. Шнитова