Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Мастер Ф» (далее – ООО «Мастер Ф») о признании решения собрания кредиторов ООО «СИКО» от 21.07.2010 недействительным в части утверждения отчета конкурсного управляющего ООО «СИКО» ФИО1

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СИКО» (ООО «СИКО») юридический адрес: 664025, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

представитель конкурсного управляющего: ФИО2 по доверенности от 11.06.2010, ФИО3 по доверенности от 11.06.2010,

от ФНС России: ФИО4 по доверенности от 24.12.2009 № 06-18/025872,

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.04.2010 ООО «СИКО» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

ООО «Мастер Ф» 06.08.2010 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решения собрания кредиторов ООО «СИКО» от 21.07.2010 недействительным в части утверждения отчета конкурсного управляющего ООО «СИКО» ФИО1

В обоснование указано, что 21 июля 2010 года состоялось собрание кредиторов ООО «СИКО», и по вопросам повестки собрания кредиторов были приняты решения: принять отчет конкурсного управляющего к сведению, принят акт инвентаризации ООО «СИКО» к сведению, утверждена оценка имущества должника, утвержден порядок реализации имущества ООО «СИКО», принято решение использовать счет должника в филиале ОАО Банк ВТБ в г. Иркутске.

Между тем, как указал заявитель, конкурсный управляющий злоупотребляет своим правом на привлечение специалистов для обеспечения своей деятельности, действует при этом неразумно и недобросовестно. Кроме того, в отчете конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника от 10.07.2010 указано, что конкурсным управляющим перечислялась арендная плата по договору аренды № 26А/07 от 29.10.2007, однако действительная необходимость арендовать помещения, по мнению ООО «Мастер Ф» отсутствует. На основании вышеизложенных фактов, ООО «Мастер Ф» просит признать недействительным решение собрания кредиторов ООО «СИКО» от 21.07.2010 в части утверждения отчета конкурсного управляющего ООО «СИКО ФИО1

В данном судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления, с учетом дополнения, поступившего в суд 17.09.2010.

Представитель ООО «Мастер Ф» в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрения дела в её отсутствие, заявление поддержала.

Представители конкурсного управляющего просили в удовлетворении заявленияООО «Мастер Ф» отказать.

В соответствии с п. 4 ст.15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Заявление ООО «Мастер Ф» поступило в Арбитражный суд Иркутской области 06.08.2010, т.е. в пределах установленного законом срока.

21 июля 2010 года состоялось собрание кредиторов ООО «СИКО» со следующей повесткой дня: отчет конкурсного управляющего, утверждение акта инвентаризации ООО «СИКО», утверждение оценки имущества ООО «СИКО», определение порядка реализации имущества ООО «СИКО».

По вопросам повестки собрания кредиторов были приняты решения: принять отчет конкурсного управляющего к сведению, принят акт инвентаризации ООО «СИКО» к сведению, утверждена оценка имущества должника, утвержден порядок реализации имущества ООО «СИКО», принято решение использовать счет должника в филиале ОАО Банк ВТБ в г. Иркутске.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002г. № 127-ФЗ участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Согласно п.4 ст. 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002г. № 127-ФЗ собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.
На собрании присутствовали конкурсные кредиторы: ООО «Мастер Ф», ООО «Петротрейд-М», ОАО Банк ВТБ», обладающие 97,15 процентов голосов от общего количества голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Решение по первому вопросу повестки соответствует пункту 1 статьи 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, закрепляющему, что конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства.

Пунктом 1 ст.15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002г. № 127-ФЗ установлено, что порядок принятия решений собранием кредиторов решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 21.07.2010 по оспариваемому вопросу повестки «Утверждение отчета конкурсного управляющего» проголосовали «за» - 82,7 %, «против» - 18,3% (проголосовал ООО «Мастер Ф»).

Из заявления ООО «Мастер Ф» следует, что заявитель реализовал свое право, проголосовав против принятия отчета конкурсного управляющего ООО «СИКО».

Проверив наличие указанных в законе оснований, суд установил, что собрание кредиторов ООО «СИКО созвано конкурсным управляющим и проведено в соответствии с требованиями статей 14, 12, 15 и 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, при этом решения по всем вопросам, включенным в повестку дня, приняты большинством голосов, в связи с чем судом сделан вывод о правомочности состоявшегося собрания и о том, что принятые на нем решения не могут повлечь нарушение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Доказательств того, что решение собрания кредиторовООО «СИКО», принятое по первому вопросу повестки дня: «принять к сведению отчет конкурсного управляющего», не соответствует положениям Закона о банкротстве, нарушает какие-либо права заявителя, ООО «Мастер Ф» не представлено.

Вместе с тем, суд полагает необходимым указать следующее.

Заявитель - ООО «Мастер Ф», обращаясь с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «СИКО» в части утверждения отчета конкурсного управляющего ООО «СИКО» ФИО1, ссылаясь на ст. 15 Закона о банкротстве, фактически оспаривает действия конкурсного управляющего ФИО1 по привлечению специалистов и необоснованном расходовании денежных средств по договору аренды № 26А/07 от 29.10.2007.

Между тем, статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002г. № 127-ФЗ предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав. При этом в рамках рассмотрения заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов, у суда не имеется оснований давать оценку действиям конкурсного управляющего по исполнению им своих обязанностей.

Таким образом заявителем- ООО «Мастер Ф» выбран неверный способ защиты своих прав.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявление ООО «Мастер Ф» о признании решения собрания кредиторов ООО «СИКО» от 21.07.2010 недействительным в части утверждения отчета конкурсного управляющего ООО «СИКО» ФИО1 необоснованно, а поэтому в его удовлетворении необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 12, ст. 14, ст. 15, п.1 ст. 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002г. № 127-ФЗ арбитражный суд

определил:

заявление ООО «Мастер Ф» о признании решения собрания кредиторов ООО «СИКО» от 21.07.2010 недействительным в части утверждения отчета конкурсного управляющего ООО «СИКО» ФИО1 признать необоснованным и в его удовлетворении отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Четвертый апелляционный арбитражный суд в течение 14 дней со дня принятия.

Судья В.В. Филатова