Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе Никитиной И.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урбанаевой Ю.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК РОССИИ» (117312, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника,

по делу по заявлению ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 17.09.1996, место рождения: г. Усть-Илимск, Иркутской области, адрес регистрации: 666673, <...>. кв.166) о признании его банкротом,

без привлечения лиц, участвующих в деле,

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.11.2023 г. заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов; финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

ПАО «СБЕРБАНК» (далее – кредитор) 14.12.2023 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 930 168,83 руб., из них 727 853,74 руб. – основной долг, 195 949,26 руб. – проценты, 6 365,83 руб.- госпошлина.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.12.2023 требование назначено к рассмотрению без привлечения лиц, участвующих в деле, в случае отсутствия возражений на требование, в соответствии с пунктом 5 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В судебном заседании рассматривается обоснованность заявленного требования.

Возражения относительно удовлетворения требования кредитора от лиц, участвующих в деле, не поступили.

Должник, отзыв на заявление не представил.

К судебному заседанию от финансового управляющего поступил отзыв, согласно которому финансовый управляющий не имеет возражений относительно заявленного требования.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, требование рассматривается в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы требования, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве установлено, что для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 указанного Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Восстановление пропущенного срока на предъявление требования к должнику в целях участия в первом собрании кредиторов возможно на основании ходатайства кредитора только до дня проведения первого собрания (пункт 5 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Предъявление кредитором или уполномоченным органом требования с пропуском, установленного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срока или отказ в его восстановлении для целей участия в первом собрании кредиторов должника не является основанием для не рассмотрения судом этого требования для целей включения в реестр. Данные требования, в случае включения в реестр требований кредиторов должника, удовлетворяются на общих условиях (абзац второй пункта 4 статьи 213.19 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Сообщение о введении в отношении ФИО1 процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете Коммерсантъ № 225(7670) от 02.12.2023, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве №13046094 от 26.11.2023.

Требование ПАО «СБЕРБАНК» предъявлено в суд в электронном виде 14.12.2023 (информация о документе дела раздела «Администрирование» системы подачи документов «Мой арбитр»), то есть в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими в соответствии с пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены, срок на предъявление возражений истек.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть предъявленное кредитором требование по существу в настоящем судебном заседании.

Оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов требования, между ПАО «СБЕРБАНК» и ФИО1 заключены:

1. кредитный договор №93764036 от 10.10.2019, по условиям которого Заемщику был выдан кредит в сумме 431 195 рублей сроком на 60 мес. под 14,9% годовых;

2. кредитный договор №93399856 от 31.10.2018, по условиям которого Заемщику был выдан кредит в сумме 600 000 рублей сроком на 60 мес. под 17,9% годовых;

3. договор от 31.10.2018 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка MasterCard Momentum, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Должником заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее – Условия), Тарифами Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Должнику была выдана кредитная карта №546901xxxxxx4474 под 23.9% годовых, условия предоставления и возврата кредита изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка.

Денежные средства предоставлены должнику на условиях, определенных договорами, что подтверждается представленными доказательствами и должником не оспорено.

Как следует из представленных документов, должником обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись, денежные средства при предоставлении рассрочки вносились несвоевременно, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ по своей правовой природе договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей заимодавцем заемщику.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

При этом пунктом 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

В соответствии со статьей 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (пункт 2 статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

В связи с неисполнением должником условий договоров, кредитору выданы:

1. исполнительная надпись нотариуса от 12.11.2021, зарегистрировано в реестре №38/17-н/38-2021-13-325 на взыскание задолженности по договору №93399856 от 31.10.2018 в размере 472 544 руб. 13 коп., из них: 416 878 руб. 48 коп. – основной долг, 55 665 руб. 65 коп. - проценты, 3 362 руб. 72 коп. – расходы, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи, всего на сумму 475 906 руб. 85 коп.;

2. исполнительная надпись нотариуса от 13.07.2022, зарегистрировано в реестре №36/286-н/36-2022-18-1339 на взыскание задолженности по договору №93764036 от 10.10.2019 в размере 313 068 руб. 72 коп. – основной долг, 47 128 руб. 21 коп. - проценты, 2 600 руб. – расходы, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи, всего на сумму 362 797 руб. 91 коп.;

Также кредитору выдан судебный приказ мирового судьи судебного участка №103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 15.08.2022 по делу №2-3270/2022 на взыскание задолженности по кредитной карте MasterCard Credit Momentum в размере 20 142 руб. 14 коп., а также расходы по госпошлине в размере 402 руб. 13 коп., всего 20 544 руб. 27 коп.

Судебный приказ вступил в законную силу 12.09.2022.

Согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 указанного Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В силу абзаца 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Таким образом, из буквального толкования указанной нормы следует, что оспорить требования, основанные на судебных актах, можно только по мотиву их исполнения или пересмотра.

Доказательства исполнения или пересмотра судебного акта, которым с должника в пользу кредитора взысканы денежные средства, в материалы дела не представлены.

Обстоятельства, подтверждающие наличие у ФИО1 задолженности по договору от 31.10.2018 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка MasterCard Standard перед ПАО «Сбербанк» установлены вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка №103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 15.08.2022 по делу №2-3270/2022, а потому не подлежат повторной оценке судом при рассмотрении настоящего требования.

Согласно расчету кредитора, размер задолженности должника составил 930 168,83 рублей, из которых: 727 853,74 руб. – просроченный основной долг, 195 949,26 руб. – просроченные проценты, 6 365,83 руб. – госпошлина.

Доказательства оплаты задолженности не представлены. Факт наличия задолженности не оспорен и надлежащими доказательствами не опровергнут.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает требование ПАО «Сбербанк» о включении в реестр требований ФИО1 обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Руководствуясь статьей 71, пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

требование ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК РОССИИ» признать обоснованным.

Включить требование ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК РОССИИ» в размере 930 168,83 рублей, из которых: 727 853,74 руб. – просроченный основной долг, 195 949,26 руб. – просроченные проценты, 6 365,83 руб. – госпошлина, в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1.

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья И.К. Никитина