Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русская лесная группа» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 664011, <...>, эт. 5, пом. 23, каб. 505) о включении требования в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «ТимберПром»

по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский лес» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 143441, Московская обл., Красногорский р?н, почтовое отделение Путилково, ул. 69 км МКАД, комплекс ЗАО «ГРИНВУД», стр. 23, оф. 75) о признании Общества с ограниченной ответственностью «ТимберПром» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 664511, Иркутская обл., Иркутский р?н, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью «Русская лесная группа» - ФИО1 (представитель по доверенности, паспорт),

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.02.2018г. по делу № А19?21738/2017 (резолютивная часть объявлена 06.02.2018г.) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ТимберПром» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.06.2018г. по делу № А19?21738/2017 (резолютивная часть объявлена 21.06.2018г.) Общество с ограниченной ответственностью «ТимберПром» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

29.08.2018г. в Арбитражный суд Иркутской области посредством системы «Мой Арбитр» поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русская лесная группа» о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «ТимберПром» задолженности в размере 471 402 рубля 21 копейка.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.10.2018г. заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русская лесная группа» назначено к рассмотрению.

12.03.2019г. Общество с ограниченной ответственностью «Русская лесная группа» представило ходатайство о приобщении к материалам обособленного спора выкопировки из книги продаж заявителя за 1-4 кварталы 2016 года. Ходатайство судом удовлетворено, представленные доказательства приобщены к материалам обособленного спора.

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «ТимберПром» ФИО2 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, ранее представил письменный отзыв, в котором указал, что в условиях отсутствия какой-либо документации должника не представляется возможным установить действительность отношений между Обществом с ограниченной ответственностью «ТимберПром» и Обществом с ограниченной ответственностью «Русская лесная группа», вопрос об удовлетворении рассматриваемого заявления оставил на усмотрение суда.

Федеральная налоговая служба о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направила, ранее представила письменный отзыв, в котором уполномоченный орган возражал относительно удовлетворения рассматриваемого заявления, указав, что заявитель не доказал и не обосновал реальность взаимоотношений между Обществом с ограниченной ответственностью «Русская лесная группа» и Обществом с ограниченной ответственностью «ТимберПром».

Участвовавший в судебном заседании представитель Общества с ограниченной ответственностью «Русская лесная группа» заявление поддержал, ходатайствовал об объявлении в судебном заседании перерыва для представления дополнительных доказательств.

Иные лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, каких-либо ходатайств не заявили.

12.03.2019г. в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 12 часов 25 минут 19.03.2019г.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии того же представителя заявителя.

18.03.2019г. от Общества с ограниченной ответственностью «Русская лесная группа» посредством системы «Мой Арбитр» поступило ходатайство о приобщении к материалам обособленного спора выписки по счету заявителя за период с 19.06.2013г. по 05.07.2018г. Ходатайство судом удовлетворено, представленные доказательства приобщены к материалам обособленного спора.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Русская лесная группа» поддержал заявление в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей после перерыва в судебном заседании вновь не обеспечили, дополнительных доказательств не представили.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3). При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие (часть 5).

Заявление рассмотрено в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам, исследовав которые, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 100 данного Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Сообщение о введении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ТимберПром» процедуры банкротства – конкурсное производство опубликовано в № 113 газеты «Коммерсантъ» от 30.06.2018г.

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русская лесная группа» предъявлено в Арбитражный суд Иркутской области посредством системы «Мой Арбитр» 24.08.2018г.

Таким образом, рассматриваемое требование заявлено в пределах срока, установленного положениями Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 3 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника – унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.

Сообщение № 2985227 о получении требования Федеральной налоговой службы размещено конкурсным управляющим должника в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 31.08.2018г.

Срок, установленный пунктом 3 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», истек.

Федеральная налоговая служба реализовала свое право на предъявление возражений.

Возражения относительно рассматриваемого требования иными лицами, имеющими в силу положений пункта 3 статьи 100, пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.

Из содержания представленных в материалы обособленного спора доказательств следует, что 29.12.2015г. Общество с ограниченной ответственностью «ТимберПром» (заказчик) и Общество с ограниченной ответственностью «Русская лесная группа» (исполнитель) заключили договор оказания услуг № Т/133-12/15-У, по условиям которого исполнитель обязался в течение срока действия договора по заданию заказчика оказывать юридические услуги, услуги в сфере бухгалтерского и налогового учета, финансово-экономические услуги, услуги кадрового делопроизводства и услуги по организации материально-технического снабжения, а заказчик обязался оплачивать эти услуги на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора от 29.12.2015г. № Т/133?12/15?У).

Юридическими услугами, оказываемыми исполнителем по договору, в том числе, но не исключительно, являются: проверка на соответствие требованиям законодательства внутренних документов заказчика, имеющих правовой характер, оказание помощи заказчику в подготовке и правильном оформлении указанных документов; участие в процессе договорной работы заказчика (проведение переговоров с контрагентами по условиям сделок, подготовка проектов договоров, протоколов разногласий, юридическая экспертиза договоров и иных необходимых для заключения договоров документов); участие в рассмотрении вопросов о числящейся на балансе заказчика дебиторской и кредиторской задолженности и принятие совместно с подразделениями заказчика мер к ликвидации этой задолженности; представление в установленном порядке интересов заказчика в судах, в том числе мировых судах, в арбитражных судах, а также в других органах и организациях при рассмотрении правовых вопросов; составление заявлений, жалоб, ходатайств и иных документов для представления (подачи) в суды, в органы власти, в иные организации; анализ и обобщение рассмотрения судебных дел и претензий, представление заказчику предложений об устранении выявленных недостатков; подготовка документов, связанных с проведением общих собраний акционеров/участников заказчика; организация нотариального удостоверения необходимых документов; иные услуги, связанные с правовым обеспечением деятельности заказчика (пункт 1.2 договора от 29.12.2015г. № Т/133-12/15-У).

Услугами в сфере бухгалтерского и налогового учета, оказываемыми исполнителем по договору, в том числе, но не исключительно, являются: консультирование по вопросам бухгалтерского учета и налогообложения; контроль предполагаемых к совершению сделок на предмет наличия налоговых рисков; проверка налоговых деклараций; организация проведения инвентаризации (пункт 1.3 договора от 29.12.2015г. № Т/133?12/15-У).

Финансово-экономическими услугами, оказываемыми исполнителем по договору, в том числе, но не исключительно, являются: консультирование по вопросам привлечение финансирования; финансово-экономический анализ деятельности заказчика; бюджетирование (пункт 1.4 договора от 29.12.2015г. № Т/133-12/15-У).

Услугами кадрового делопроизводства, оказываемыми исполнителем по договору, в том числе, но не исключительно, являются: внедрение и контроль соблюдения единой HR-политики, подбор персонала на руководящие позиции менеджерского состава, специалистов; анализ сводной отчетности по затратам на оплату труда, согласование бюджетов затрат на персонал; разработка положений о предоставлении социальных льгот и гарантий; анализ эффективности действующих систем оплаты труда и премирования, представление и согласование предложений по повышению эффективности действующих систем оплаты труда; участие в подготовке документов по организационным изменениям; участие в организации и контроле реализации процессов, связанных с обучением и развитием персонала; формирование и ведение базы кадрового резерва, составление планов развития сотрудников; взаимодействие с отраслевыми образовательными учреждениями по вопросам привлечения абитуриентов и работы со студентами (пункт 1.5 договора от 29.12.2015г. № Т/133-12/15-У).

Услугами по организации материально-технического снабжения оказываемыми исполнителем по договору, в том числе, но не исключительно, являются: участие в процессе поиска контрагентов; подготовка сравнительного анализа ценовой политики контрагентов; проведение переговоров с контрагентами по условиям сделок (пункт 1.6 договора от 29.12.2015г. № Т/133-12/15-У).

Пунктом 3.1 договора от 29.12.2015г. № Т/133-12/15-У предусмотрено, что за оказанные по договору услуги заказчик уплачивает исполнителю вознаграждение в размере 150 000 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость 18 процентов, в месяц, а также производит возмещение понесенных исполнителем расходов при оказании услуг.

На основании пункта 4.1 договора от 29.12.2015г. № Т/133-12/15-У приемка оказанных по договору услуг производится путем подписания акта об оказании услуг, подготавливаемого исполнителем ежемесячно.

Заказчик обязуется подписать акт об оказании услуг в течение трех рабочих дней с момента его предоставления исполнителем или отказаться от его подписания с обоснованием причин в письменной форме (пункт 4.2 договора от 29.12.2015г. № Т/133?12/15-У).

В соответствии с пунктом 5.1 договора от 29.12.2015г. № Т/133-12/15-У услуги по договору оказываются в период с 01.01.2016г. по 31.12.2016г. В случае, если ни одна из сторон не направит другой стороне уведомление о прекращении действия договора за две недели до стечения указанного срока, то с 01.01.2017г. договор считается продленным на следующий и каждый последующий календарный год.

В обоснование рассматриваемого требования заявителем указано, что Общество с ограниченной ответственностью «ТимберПром» имеет задолженность в сумме 471 402 рубля 21 копейка по оплате услуг, оказанных Обществом с ограниченной ответственностью «Русская лесная группа» в рамках договора от 29.12.2015г. № Т/133?12/15-У согласно актам от 31.08.2016г. № 78, от 31.10.2016г. № 96, от 30.11.2016г. № 105, от 30.12.2016г. № 115.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом, как отмечено в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 – 5 статьи 71 и пунктов 3 – 5 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором – с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности. Принцип состязательности состоит в том, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. Суд сам не осуществляет сбора доказательств, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

В то же время, для обеспечения соблюдения принципов состязательности процесса и равенства сторон, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в отдельных случаях наделяет суд полномочиями по истребованию дополнительных доказательств как по ходатайству лица, участвующего в деле, так и по собственной инициативе.

При этом, в силу специфики дел о банкротстве в целях защиты прав и законных интересов других кредиторов и предотвращения злоупотребления правом со стороны должника, даже несмотря на признание должником заявленных определенным кредитором требований, судом может быть проявлена активность в истребовании дополнительных доказательств, свидетельствующих о добросовестности сторон при заключении договора. В частности, при наличии сомнений в реальности правоотношений сторон в рамках рассмотрения требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника суд не лишен возможности потребовать представления дополнительных подтверждающих документов как от заявителя требования, так и от должника.

Вышеприведенный правовой подход является универсальным и подлежит применению при необходимости установления соответствия действительности любых правоотношений сторон, связанных с движением наличных денежных средств.

Поскольку требование рассматривается в деле о банкротстве, во избежание создания искусственной задолженности в реестре требований кредиторов суд должен осуществлять проверку, следуя принципу установления достаточных доказательств наличия или отсутствия задолженности должника. Целью такой проверки является установление обоснованности долга и недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также самого должника.

Конкурсными кредиторами признаются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.

Таким образом, для включения в реестр требований кредиторов должника кредитору необходимо доказать наличие у него денежного требования к должнику.

В подтверждение довода об оказании услуг по договору от 29.12.2015г. № Т/133?12/15-У Общество с ограниченной ответственностью «Русская лесная группа» представило копии актов от 31.08.2016г. № 78 на сумму 150 000 рублей 00 копеек, от 31.10.2016г. № 96 на сумму 150 000 рублей 00 копеек, от 30.11.2016г. № 105 на сумму 150 000 рублей 00 копеек, от 30.12.2016г. № 115 на сумму 150 000 рублей 00 копеек, выкопировку из книги продаж Общества с ограниченной ответственностью «Русская лесная группа» за 1-4 кварталы 2016 года, карточку счета 62.01 за 2016 год, выписку по счету Общества с ограниченной ответственностью «Русская лесная группа», открытому в Публичном акционерном обществе «Промсвязьбанк».

Вместе с тем представленные заявителем доказательства оцениваются судом критически и не подтверждают обоснованность рассматриваемого требования в связи со следующим.

По своей правовой природе договор от 29.12.2015г. № Т/133-12/15-У является договором оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

В предмет доказывания по настоящему обособленному спору входят следующие обстоятельства: наличие между сторонами правоотношений, вытекающих из договора на оказание услуг; оказание услуг; их оплата заказчиком; наличие и размер задолженности.

Учитывая специфику рассмотрения дел о банкротстве, заявителю в рассматриваемом случае необходимо представить достоверные доказательства фактического оказания услуг по договору от 29.12.2015г. № Т/133?12/15-У.

Судом установлено, что представленные Обществом с ограниченной ответственностью «Русская лесная группа» акты от 31.08.2016г. № 78 на сумму 150 000 рублей 00 копеек, от 31.10.2016г. № 96 на сумму 150 000 рублей 00 копеек, от 30.11.2016г. № 105 на сумму 150 000 рублей 00 копеек, от 30.12.2016г. № 115 на сумму 150 000 рублей 00 копеек, хотя и подписаны заказчиком без замечаний, носят обезличенный характер и не содержат сведений о перечне конкретных оказанных услуг, к числу которых условиями договора от 29.12.2015г. № Т/133?12/15-У отнесены юридические услуги, услуги в сфере бухгалтерского и налогового учета, финансово-экономические услуги, услуги кадрового делопроизводства, услуги по организации материально-технического снабжения.

Без подтверждения факта оказания услуг по договору от 29.12.2015г. № Т/133?12/15-У первичными документами сами по себе акты от 31.08.2016г. № 78, от 31.10.2016г. № 96, от 30.11.2016г. № 105, от 30.12.2016г. № 115 не могут служить достаточными доказательствами наличия и размера задолженности.

Факт отражения Обществом с ограниченной ответственностью «Русская лесная группа» в книге продаж, карточке счета 62.01 сведений об оказании услуг по договору от 29.12.2015г. № Т/133?12/15-У объем и реальность оказания таких услуг также не подтверждает.

Арбитражный суд неоднократно, а именно определениями от 08.10.2018г., от 01.11.2018г., от 27.11.2018г., от 24.01.2019г., от 07.02.2019г., предлагал Обществу с ограниченной ответственностью «Русская лесная группа» представить документальные доказательства, свидетельствующие о фактическом оказании услуг по договору от 29.12.2015г. № Т/133?12/15?У и их объеме, документально подтвердить возможность оказания услуг, в том числе представить доказательства, свидетельствующие об оказании услуг третьим лицам. Определением от 07.02.2019г. заявителю также разъяснено право на обращение к суду с ходатайством об истребовании дополнительных доказательств при невозможности их получения от третьих лиц самостоятельно.

Определения суда от 08.10.2018г., от 01.11.2018г., от 27.11.2018г., от 24.01.2019г., от 07.02.2019г. Обществом с ограниченной ответственностью «Русская лесная группа» не исполнены.

Какие-либо первичные документы, подтверждающие фактическое оказание услуг по договору от 29.12.2015г. № Т/133-12/15-У, Обществом с ограниченной ответственностью «Русская лесная группа» в материалы обособленного спора не представлены.

При указанных обстоятельствах следует констатировать, что в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об обоснованности заявленных требований, фактическое оказание услуг по договору от 29.12.2015г. № Т/133-12/15-У Обществом с ограниченной ответственностью «Русская лесная группа» не доказано, их объем документально не подтвержден.

Статья 2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает основные понятия, используемые в указанном Федеральном законе, в том числе понятие вреда, причиненного имущественным правам кредиторов, под которым понимаются уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приводящие к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Оценив в совокупности все обстоятельства обособленного спора, в частности, отсутствие безусловных доказательств фактического оказания услуг по договору от 29.12.2015г. № Т/133-12/15-У, арбитражный суд пришел к выводу, что требования Общества с ограниченной ответственностью «Русская лесная группа» направлены на создание искусственной задолженности и, как следствие, на нарушение прав и законных интересов кредиторов должника.

Приведенные выше обстоятельства, установленные в рамках рассмотрения обособленного спора, являются основанием для отказа в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Русская лесная группа» о включении задолженности в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «ТимберПром».

Руководствуясь статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Русская лесная группа» о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «ТимберПром» задолженности в размере 471 402 рубля 21 копейка отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья О.Ю. Паженцев