ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А19-21754/17 от 01.02.2019 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ  Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,
тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении экспертизы
и отложении судебного разбирательства

г. Иркутск Дело № А19-21754/2017

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Красько Б.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевченко  З.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФЕДЕРАЛЬНОГО  КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ   № 25 С ОСОБЫМИ УСЛОВИЯМИ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГЛАВНОГО  УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО  КРАСНОЯРСКОМУ КРАЮ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665061,  ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, РАЙОН ТАЙШЕТСКИЙ, РАБОЧИЙ <...>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕНЕРАТОРЫ  ЛЕДЯНОЙ ВОДЫ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 658210, <...>) 

о взыскании 2 406 205 руб. 87 коп.,

с участием третьего лица – Закрытого акционерного общества «Сепаратор» (ИНН  <***>, ОГРН <***>, адрес: 367000, <...>), 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

стороны ходатайствовали о назначении экспертизы спорного комплекта  оборудования. 

Истец ходатайствовал о поручении проведении экспертизы ООО «Квазар» (ИНН  <***>, местонахождение: 660017, <...>). 


В соответствии с письмом центра независимых судебных и внесудебных экспертиз и  оценок ООО «Квазар» б/н б/д в ООО «Квазар» имеются технические и экспертные возможности  для проведения подобных экспертиз, имеются необходимые специалисты в указанной области.  Стоимость проведения экспертизы составит 90 000 рублей, срок проведения экспертизы – 20  календарных дней. 

Ответчик ходатайствовал поручить проведение экспертизы Федеральному бюджетному  учреждению «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в  Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ФГБУ «Красноярский ЦСМ»),  ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 660064, <...> А. 

Согласно письму ФБУ «Красноярский ЦСМ» от 11.12.2018 № 28/07/2-4637, в ФБУ  «Красноярский ЦСМ» возможно проведение экспертизы комплекта оборудования для  приемки и переработки молока по вопросам, указанным ходатайствах (со стороны истца и  со стороны ответчика). Экспертиза может быть поручена эксперту ФИО1, имеющему высшее образование, специальность – промышленная  теплоэнергетика, стаж работы на предприятиях молочной промышленности – 25 лет. Для  проведения указанной экспертизы необходимы технологические инструкции  производства продукции и мойки оборудования. Стоимость экспертизы – 135 000,00  рублей (с учетом транспортных расходов). Срок проведения экспертизы – около 30  рабочих дней. В связи с загруженностью эксперта, приступить к производству данной  экспертизы возможно только с 25 февраля 2019 года. 

Сторонами представлены документы, подтверждающие квалификацию и опыт  работы экспертов. 

Денежные средства в размере вознаграждения эксперта внесены сторонами на  депозитный счет суда (платежные поручения № 126 от 20.11.2018 и № 243 от 24.01.2019). 

Вопрос об отводах экспертам обсужден. Отводов не заявлено.

В силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих  специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица,  участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. 

Судом установлена необходимость разъяснения вопросов, возникающих при  рассмотрении дела и требующих специальных познаний. 

Исследовав представленные сведения об экспертных организациях и экспертах суд  полагает возможным поручить проведение экспертизы Федеральному бюджетному  учреждению «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и 


испытаний в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва эксперту Иванову Сергею  Николаевичу. 

Согласно части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза,  определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в  арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении  экспертизы. 

С учетом предмета исследования по делу, представленных сторонами вопросов,  которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы, судом определены  вопросы, по которым должна быть проведена экспертиза 

В связи с назначением экспертизы судебное разбирательство по делу отложено.

Руководствуясь статьей 82, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

определил:

Назначить судебную экспертизу.

Проведение экспертизы поручить Федеральному бюджетному учреждению  «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в  Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва эксперту ФИО1. 

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

заводом-изготовителем? В случае отсутствия такой возможности, указать причины и  возможность устранения неисправности оборудования. 

Установить срок для проведения экспертизы и представления заключения - до 

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного 

заключения. (Расписка эксперта о предупреждении об уголовной ответственности за дачу 


заведомо ложного заключения в обязательном порядке приобщается к заключению  эксперта). 

Судебное разбирательство отложить на «26» марта 2019 года на 15 часов 30 минут.  Дело будет рассматриваться в помещении арбитражного суда по адресу: 664025, г.  Иркутск, б. ФИО2, 70, кабинет № 309, телефон специалиста № <***>, факс <***>. 

Адрес электронной почты: a19.zshevchenko@ARBITR.RU, по которому лица, участвующие  в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле. Документы, поступившие на  указанный e-mail, носят информационный характер и не рассматриваются в качестве  процессуальных документов. 

Судья Б.В. Красько