ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А19-21787/17 от 23.01.2018 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ  664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству

г. Иркутск Дело № А19-21787/2017  23.01.2018 года. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Акопян Е.Г. при ведении  протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания  Ширяевой Н.Д., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому  заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРАХОВАЯ  КОМПАНИЯ «СОГЛАСИЕ» (ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090; адрес: 129110, г.  Москва, ул. Гиляровского, 42) 

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ВОДОКАНАЛ» Г.  ИРКУТСКА (ОГРН 1033801541905, ИНН 3807000276, адрес: 664081, область Иркутская,  г. Иркутск, ул. Станиславского, 2) 

ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ  КОМПАНИЯ «ПРИОРИТЕТ» (ОГРН 1083808014432, ИНН 3849000038, адрес: 664007,  Иркутская область, г. Иркутск, ул. Поленова, д. 11); 

о взыскании 38 137 рублей,
третье лицо: Мунина Инга Николаевна (адрес: г. Иркутск).

при участии в заседании: 

от истца: Широкова А.А. доверенность № 9067/Д от 28.11.2016 (паспорт);  от ответчиков: от МУП «ВОДОКАНАЛ» Г. ИРКУТСКА: Михайлов К.Г. доверенность № 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРАХОВАЯ  КОМПАНИЯ «СОГЛАСИЕ» (далее – истец, ООО «СК «СОГЛАСИЕ») обратилось в 


Арбитражный суд Иркутской области к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ  ПРЕДПРИЯТИЮ «ВОДОКАНАЛ» Г. ИРКУТСКА, ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ПРИОРИТЕТ» (далее –  ответчики, МУП «ВОДОКАНАЛ» Г. ИРКУТСКА, ООО «УК «ПРИОРИТЕТ» ) с  требованием о взыскании суммы выплаченного в порядке суброгации страхового  возмещения в размере 38 137 рублей. 

Представитель истца требования поддержала.

Представитель ответчика МУП «ВОДОКАНАЛ» Г. ИРКУТСКА требования не  признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве. 

Судом заслушаны пояснения представителя истца и ответчика.

Иных документов не представлено, ходатайств не заявлено. 

В связи с истечением процессуальных сроков на подготовку дела, суд считает  нецелесообразным назначение повторного предварительного судебного заседания. При  этом суд учитывает, что назначение дела к судебному разбирательству не лишает ООО  «УК «ПРИОРИТЕТ» права на ознакомление с материалами дела и подготовки правовой  позиции по делу. 

Суд приходит к выводу, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена,  дело подготовлено к судебному разбирательству. 

Руководствуясь статьями 136, 137, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

определил:

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного  суда первой инстанции на 26 февраля 2018 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда по  адресу: 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70 кабинет № 226, телефон помощника  судьи 254-172, телефон специалиста 254-279, факс: 24-15-99 (необходимую информацию  о дате, месте и времени рассмотрения дела можно получить на официальном сайте  Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет по адресу: www.irkutsk.arbitr.ru). 

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам,  участвующим в деле, представить суду в срок до 19.02.2018 года: 

ООО «УК «ПРИОРИТЕТ» – представить письменный мотивированный отзыв на  исковое заявление по существу заявленных требований, а также с учетом доводов МУП  «Водоканал», изложенных в отзыве на иск. 


Муниной И.Н. – мотивированные пояснения по существу заявленного требования  (при наличии). 

Суд предлагает сторонам урегулировать спор мирным путем.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения  о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, и иные  участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому  делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела. 

Судья Е.Г. Акопян