Определение № А19-2178/13 от 21.03.2013 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,

www.irkutsk.arbitr.ru

тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления (заявления)

г. Иркутск                                                                                                 Дело  №А19-2178/13

21.03.2013 г.

Судья арбитражного суда Иркутской области   М.Н. Габескирия,

ознакомившись с исковым заявлением Муниципального казенного учреждения "Комитет администрации Чунского района по управлению муниципальным имуществом и развитию бизнеса" (ОГРН <***>, ИНН <***>, юр.адрес: 665514, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Турим" (ОГРН <***>, ИНН <***>; юр. адрес: 665726, <...>)

о взыскании 165 966 руб.

установил:

определением от 25.02.13 исковое заявление Муниципального казенного учреждения "Комитет администрации Чунского района по управлению муниципальным имуществом и развитию бизнеса" было оставлено без движения, в связи с тем, что в нарушение ч. 3 ст. 125, п. 1 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению не приложены доказательства направления ответчику копии искового заявления заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства заявленных требований – доказательства государственной регистрации договора аренды земельного участка от 08.05.04 № 473.

К поступившему в суд 18.03.13 посредством электронной связи сопроводительному письму от 15.03.13 № 132 истцом приложено уведомлением из ЕГРП от 09.08.12, информационная выписка из ЕГРЮЛ в отношении Муниципального казенного учреждения "Комитет администрации Чунского района по управлению муниципальным имуществом и развитию бизнеса" и уточненное исковое заявление.

Вместе с тем, истцом не представлены доказательства направления ответчику копии искового заявления № 69 от 13.02.13 заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

Кроме того, уточненное исковое заявление не содержит просительной части.

Названные обстоятельства свидетельствуют о том, что в указанный в определении от 25.02.13 срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом устранены не были.

В соответствии с пунктом 4 статьи 128 указанного Кодекса непредставление требуемых документов в срок, установленный в определении, является основанием для возвращения заявления в порядке, предусмотренном статьей 129 Кодекса.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

исковое заявление Муниципального казенного учреждения "Комитет администрации Чунского района по управлению муниципальным имуществом и развитию бизнеса" № 69 от 13.02.13 возвратить заявителю;

возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд  в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение:

исковое заявление на 3 л   и приложенные к нему документы на 38 листах.

Судья:                                                                                               М.Н. Габескирия