Определение № А19-21855/2021 от 14.07.2022 АС Иркутской области

[A1]

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ  Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 14.07.2022 г.

Определение изготовлено в полном объеме 18.07.2022 г.  Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паламовой  З.Д., 

рассмотрев в судебном заседании заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛВАТЕКС ЗАЩИТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И МАТЕРИАЛЫ" о  взыскании судебных расходов 

по делу по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛВАТЕКС ЗАЩИТНЫЕ  ТЕХНОЛОГИИ И МАТЕРИАЛЫ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***> адрес  193091, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ОКТЯБРЬСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 10,  КОРПУС 1 СТР 1, ПОМ. 11-Н ОФИС 5) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ  "ВОСТСИБУГОЛЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***> адрес 664011,  ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, СУХЭ-БАТОРА УЛИЦА, ДОМ 3) 

о взыскании неустойки в размере 25 408,29 руб.,
при участии в судебном заседании:

от ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛВАТЕКС  ЗАЩИТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И МАТЕРИАЛЫ": не явилось, извещено, 

от ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ  "ВОСТСИБУГОЛЬ": ФИО1, доверенность, паспорт. 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛВАТЕКС  ЗАЩИТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И МАТЕРИАЛЫ" (далее - ООО "АЛВАТЕКС ЗТМ")  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "ВОСТСИБУГОЛЬ" (далее 

[A2] - ООО "КОМПАНИЯ "ВОСТСИБУГОЛЬ") 826 200 руб. - основного долга; 20 933,04  руб.– неустойки. 

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.01.2022 требования  удовлетворены. 

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2022  апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Компания  "Востсибуголь" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10.01.2022 по делу   № А19-21855/2021 назначено на 01.06.2022 на 09 час. 10 мин. 

Определением суда от 25.04.2022 судебное заседание по рассмотрению заявления о  взыскании судебных расходов назначено на 01.06.2022 на 09 час. 30 мин. 

Заместителем председателя Арбитражного суда Иркутской области Деревягиной  Н.В. вынесено определение о замене судьи Козодоева О.А. по делу № А19-21855/2021, в  связи с чем в соответствии с пунктом 32 Регламента Арбитражного суда Иркутской  области дело № А19-21855/2021 передано на рассмотрение другому судье через систему  автоматизированного распределения дел в суде ПК «Судебно-арбитражное  делопроизводство». 

Через систему автоматизированного распределения дело № А19-21855/2021 передано  на рассмотрение судье Ханафиной А.Ф. 

ООО "АЛВАТЕКС ЗТМ", извещенное надлежащим образом о месте и времени  судебного заседания, в судебное заседание не явилось, направило дополнительные  документы по авиаперелету, ранее ходатайствовало о рассмотрении заявления в  отсутствие представителя. 

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. 

Представитель ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "КОМПАНИЯ "ВОСТСИБУГОЛЬ" просил снизить заявленных расходы до разумных  пределов, указал, что удовлетворению подлежат расходы в части проживания и перелета. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Ю.Б.К. ПАРТНЕРСТВО» и ООО "АЛВАТЕКС ЗТМ" заключен  договор возмездного оказания услуг № 09/21 от 10.09.2021, согласно условиям которого  ООО «Ю.Б.К. ПАРТНЕРСТВО» обязуется оказать, а ООО "АЛВАТЕКС ЗТМ" обязуется  оплатить юридические услуги по представлению интересов ООО "АЛВАТЕКС ЗТМ" при 

[A3] взыскании денежных средств за поставленный товар с общества с ограниченной  ответственностью «Компания «Востсибуголь» по договору поставки № КВСУ/МТР/2021- 122 от 17.03.2021. 

Согласно пункту 3.1 договора оплата услуг ООО «Ю.Б.К. ПАРТНЕРСТВО»  осуществляется в соответствии с тарифами, согласованными сторонами в Приложении №  1 к настоящему договору. 

Приложением № 1 к договору стороны согласовали тарифы на юридические услуги. 

Из акта сдачи-приемки услуг от 24.03.2022 следует, что ООО «Ю.Б.К. Партнерство»  оказало, а ООО "АЛВАТЕКС ЗТМ" принял услуги в полном объеме, без претензий на  сумму 50 000 руб. 

Согласно справке от 04.07.2022 ФИО2, действительно с  19.07.2021 по настоящее время является сотрудником ООО «Ю.Б.К. Партнерство» в  должности юриста. 

Платежным поручением № 57774 от 12.04.2022 ООО "АЛВАТЕКС ЗТМ"  перечислило ООО «Ю.Б.К. Партнерство» сумму 50 000 руб. (возмещение расходов по  договор возмездного оказания услуг 09/21 от 10.09.2021 Сч 04/2022 от 24.03.22). 

Представитель ФИО2 выезжала в Арбитражный суд Иркутской области,  представила транспортные билеты. 

В результате чего понесены транспортные расходы в размере 33 361 руб. - проезд  авиатранспортом маршрутом г. Санкт-Петербург – г. Москва-г. Иркутск-г. Иркутск,  Москва- г. Санкт-Петербург, что подтверждается маршрутными квитанциями, заказы-наряды на сумму 2568 руб. – проезд такси, 800 руб. – организация платного проезда, что  подтверждает кассовые чеки). 

В обоснование поездок на такси ответчиком пояснено, что от дома до аэропорта в г.  Санкт-Петербург: поездка 05.12.2021 в 16:43 (кассовый чек № 633), скрин «поездка днем,  в 16:32» - от Вилькийкий бульвар, 4 (адрес проживания представителя истца) до  Пулковское шоссе, 41, лит. ЗА (адрес аэропорта г. Санкт-Петербург); от аэропорта г.  Иркутск до отеля: поездка 06.12.2021 в 07:22 по времени г. Санкт-Петербург (кассовый  чек № 991), скрин «поездка утром, в 07:13» - от Международного аэропорта Иркутск,  внутренний терминал, до ул. Чкалова, 15 (адрес отеля, где остановился представитель  истца); от отеля до аэропорта г. Иркутск: поездка 07.12.2021 г. в 09:37 по времени г.  Санкт-Петербург (кассовый чек № 410), скрин «поездка утром, в 09.31» - от ул. Чкалова, 

[A5] 15 до Международного аэропорта Иркутск; от аэропорта г. Санкт-Петербург до дома:  поездка 07.12.2021 в 22:28 (кассовый чек № 678), скрин «поездка вечером, в 22:20» - от  Пулково (аэропорт г. Санкт- Петербург) до Вилькицкий бульвар, 4. 

Согласно счету № 702 от 26.11.2021, плательщик за авиабилеты является ООО  «Ю.Б.К. Партнерство» на сумму 33 361 руб. 

Платежным поручением № 86 от 26.11.2021 ООО «Ю.Б.К. Партнерство»  перечислило ООО «Квинт–Экспресс плюс» сумму 33 361 руб. (счет 702 от 26.11.2021). 

Согласно счету № 5451 от 01.12.2021, ООО «Истлэнд Хотэлс групп» оказало услуг  ООО «Ю.Б.К. Партнерство» по проживанию ФИО2 в гостинице на сумму 5 600  руб. 

Платежным поручением № 89 от 02.12.2021 ООО «Ю.Б.К. Партнерство»  перечислило ООО «Истлэнд Хотэлс групп» сумму 5 600 руб. (счет 5451 от 01.12.2021). 

Согласно авансовому отчету командировочные расходы составили  44 409 руб. 

Также заявителем заявлено требование о взыскании теста на коронавирус  (получение мазка и экспресс анализ) в размере 2 080 руб., в обоснование представлен  договор на оказание медицинских услуг от 05.12.2021, заказ. 

Согласно акту сдачи-приемки услуг от 10.06.2022 ООО «Ю.Б.К. Партнерство»  оказало услуги по подготовке отзыва на апелляционную жалобу, о рассмотрении дела в  отсутствие представителя истца, подготовке возражений на отзыв ответчика о взыскании  расходов, дополнений. 

Платежным поручением № 59314 от 16.06.2022 ООО «Аллватекс ЗТМ» перечислило  ООО «Ю.Б.К. Партнерство» сумму 25 000 руб. (Оплата по Сч 09/2022 от 10.06.22 дог  возмездного оказания услуг 09/21 от 10.09.2021 за юридические услуги). 

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Состав судебных издержек определен в статье 106 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, согласно которой к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в частности, расходы на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). 

В соответствии с пунктом 11 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам,  связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг 

[A6] адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»  расходы на проезд и проживание в гостинице штатных сотрудников в связи с судебным  процессом подлежат возмещению как судебные расходы стороны по делу. 

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.01.2022 требования  удовлетворены. 

Таким образом, требование о взыскании расходов, связанных с проездом в  Арбитражный суд Иркутской области для принятия участия в судебном заседании,  относится к судебным расходам. 

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заявитель должен доказать факт и размер понесенных им расходов, а ответчик.  обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы, обосновав неразумный размер  понесенных истцом расходов. 

Ответчиком заявлено о чрезмерности заявленной ко взысканию суммы судебных  расходов, считает разумными расходы в размере 60 000 руб. 

Согласно частям 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением  апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным  настоящей статьей. 

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы. 

Пунктом 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам,  связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»  разъяснено, что для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят  судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли  соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения  (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата,  процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного  решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы,  оценивает их разумные пределы. 

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 № 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно 

[A7] доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом  издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных  обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. 

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек,  суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и  не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3  статьи 111 АПК РФ). 

Оплата услуг как устное консультирование по правовым вопросам, изучение  документов, необходимых для оказания правовой помощи, не являются самостоятельной  правовой услугой, а входят в состав услуги по подготовке заявления по спору, в связи с  этим не отнесены действующим законодательством к судебным расходам, подлежащим  возмещению проигравшей стороной. Данные услуги не носят самостоятельного характера  и выполнены в порядке исполнения обязанностей представителей истца в арбитражном  процессе. 

Ссылка на рекомендуемые тарифы адвокатской палаты Иркутской области судом  отклонена, в каждом конкретном случае самостоятельно на основании имеющихся в деле  доказательств определяют размер судебных расходов исходя из различных критериев,  влияющих на стоимость представительских услуг. При этом рекомендованные  адвокатским сообществом размеры минимальных вознаграждений, вопреки выводам  судов, не являются безусловным свидетельством истинности и разумности  вознаграждения представителя, принимавшего участие при рассмотрении арбитражным  судом конкретного спора, поскольку являются информационными ставками  вознаграждений за отдельные виды юридической помощи, не являются обязательными к  применению при разрешении судами вопросов о размере понесенных судебных расходов  и не исключают их уменьшение (увеличение) в зависимости от фактических  обстоятельств спора. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спор по данному делу не  относится к категории сложных дел, а также с учетом фактически совершенных действий,  связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, предмета спора; а также объема  доказательственной базы по делу, суд приходит к выводу, что обоснованными,  разумными и соразмерными объему оказанных услуг являются судебные расходы в  общем размере 15 591 руб. (за подготовку иска – 4 000 руб., претензии – 3 000 руб.,  уточнений – 500 руб., различных ходатайств – 2538 руб. 72 коп., ходатайства об участив  ВКС – 500 руб., заявления о расходах – 1000 руб., участие в 1 судебном заседании 

[A8] 07.12.2021 – 1500 руб., тест на ковид – 2080 руб., почтовые расходы на сумму 472 руб. 28  коп., и 

Проанализировав материалы заявления, суд пришел к выводу, что в состав судебных  расходов включены транспортные расходы, расходы на проживание в гостинице, Оплата  экспресс анализа на COVID-19 по договору на оказание медицинских услуг № 3211840А16-00006266 от 05.12.2021, поскольку обследование необходимо было с целью  размещения в гостинице, а также с учетом Указа Губернатора Иркутской области. 

Транспортные расходы, проживание в гостинице в размере 44 409 руб. 00 коп. суд  считает обоснованными в заявленном размере. 

Таким образом, требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг  представителя подлежат удовлетворению частично в размере 60 000 руб. в  удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании судебных расходов  следует отказать. 

Руководствуясь статьями 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации 

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление удовлетворить частично.

 Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "КОМПАНИЯ "ВОСТСИБУГОЛЬ" (ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛВАТЕКС ЗАЩИТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ  И МАТЕРИАЛЫ" (ИНН <***>) судебные расходы в размере 60 000 руб. 

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Иркутской области. 

Судья А.Ф. Ханафина 

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 24.05.2022 6:28:00

 Кому выдана Ханафина Альфия Фанисовна