Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козодой К.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» (ОГРН 1093850013762, ИНН 3812122706, адрес: 664033, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Лермонтова, д. 257)

к обществу с ограниченной ответственностью «СибЭнергоАктив-Иркутск» (ОГРН 1173850032652, ИНН 3808201183, адрес: 664011, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Желябова, д. 18, кв. 5),

третьи лица: Служба по тарифам Иркутской области (ОГРН 1033801025092, ИНН 3808023928, адрес: 664027, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Ленина, д. 1 А),

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, адрес: 664033, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Лермонтова, д. 257),

Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220, адрес: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, д. 3)

о взыскании 17 559 254 рублей 55 копеек,
при участии в заседании:

от истца: Соколова Н.А. – представитель по доверенности от 11.06.2019, от ответчика: Уткина К.А. – представитель по доверенности от 19.07.2019 № 01-009/19,

Третьи лица ООО «Иркутскэнергосбыт», Служба по тарифам Иркутской области – не явились, извещены.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 163 АПК РФ объявлял в судебном заседании перерыв до 10 часов 15 минут «17» декабря 2019 года. После объявленного перерыва судебное заседание продолжено «17» декабря 2019 года в 10 часов 30 минут в том же составе суда при участии в заседании:

от истца: Соколова Н.А. – представитель по доверенности от 11.06.2019, от ответчика: Ситак О.А. – представитель по доверенности от 09.01.2019,

от ООО «Иркутскэнергосбыт»: Оржеховская Н.А. – представитель по доверенности от 21.09.2019 № 350,

от Службы по тарифам Иркутской области, ПАО «Иркутскэнерго» – не явились, извещены,

установил:

открытое акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «СибЭнергоАктив- Иркутск» с требованием, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ о взыскании 17 559 254 рублей 55 копеек, из них: задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии между смежными сетевыми организациями № ТСО-55/18 от 25.12.2018 за июнь 2019 года в размере 16 760 049 рублей 55 копеек, пени в размере 799 205 рублей.

Определением суда от 10.12.2019 Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требовании, объявлен в судебном заседании перерыв до 10 час. 15 мин. 17 декабря 2019 года.

От истца, ответчика поступили дополнительные пояснения в материалы дела, от ООО «Иркутскэнергосбыт» и ПАО «Иркутскэнерго» поступил отзыв на исковое заявление.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Истец поддерживает исковые требования, представил дополнительные доказательства, в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 17 409 513 рублей 11 копеек, из них: задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии между смежными сетевыми организациями № ТСО-55/18 от 25.12.2018 за июнь 2019 года в размере 16 418 043 рубля 68 копеек, пени в размере 991 469 рублей 43 копейки.

Ответчик исковые требования не признает, возражений против принятия уточнения иска не заявил, заявил ходатайство о приостановлении производства по делу.

Истец возражает против приостановления производства по делу.

Третье лицо ООО «Иркутскэнергосбыт» поддерживает позицию истца.

Поскольку заявленное истцом уточнение не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, суд принимает заявленное уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу, суд установил следующее.

В обоснование ходатайства указано, что результат рассмотрения Иркутским областным судом административного дела № 3а-219/2019 по иску ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» о признании приказа Службы по тарифам Иркутской области от 28.12.2018 № 544-спр «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2019 год» не соответствующим нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и не действующим в части установления индивидуальных (двухставочный и одноставочный) тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между парой сетевых организаций ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» - ОАО «ИЭСК» с момента его издания имеет значение для настоящего дела и может повлиять на результат его рассмотрения.

Истец в представленных пояснениях по делу возражал относительно удовлетворения ходатайства о приостановлении, в которых указал на злоупотребление ответчиком правами, затягивание рассмотрения настоящего спора.

Арбитражный суд отказывает в удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 143 АПК РФ, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Обязанностью суда приостановить производство по делу напрямую зависит от того, связано ли другое дело, рассматриваемое судом, с делом, по которому решается вопрос о приостановлении производства по делу, имеет ли оно преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в деле. При отсутствии данного обстоятельства у суда нет оснований приостанавливать производство по делу, поскольку отсутствует невозможность судебного разбирательства.

Предметом рассмотрения дела № А19-21954/2019 является взыскание задолженности и пени по договору оказания услуг по передаче электрической энергии

между смежными сетевыми организациями от 25.12.2018 № ТСО-55/18 за потребленную в июне 2019 года электроэнергию.

Вместе с тем, предметом рассмотрения административного дела № 3а-219/2019 по иску ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» является признание Приказа Службы по тарифам Иркутской области от 28.12.2018г. № 544-спр «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2019 год» не соответствующим нормативному правовому акту.

Данное исковое заявление по административному делу № 3а-219/2019 не имеет взаимосвязи с настоящим делом № А19-21954/2019.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики установлены Законом об электроэнергетике. Из статьи 3, пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) следует, что услуги по передаче электроэнергии -это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов.

Порядок заключения и исполнения договоров оказания услуг по передаче электроэнергии устанавливается в Правилах № 861, в соответствии с пунктом 5 которых если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии. При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимающего устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.

Услуги по передаче электрической энергии являются естественно-монопольной деятельностью, подлежащей государственному ценовому регулированию. Тарифы на эти услуги устанавливаются в соответствии с основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике (статьи 4и 6 Федерального закона от 17.08.1995 No147-ФЗ «О естественных монополиях», пункт 4 статьи 23.1 Закона об электроэнергетике, пункты 46-48 Правил № 861).

Тарифы применяются в соответствии с решениями регулирующих органов, в том числе с учетом особенностей, предусмотренных нормативными правовыми актами в области электроэнергетики (пункт 35 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178).

Кроме того, в пункте 6 Правил № 861 указано, что потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии с пунктом 55 Методических указаний № 20-э/2 потребитель, присоединенный к электросетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии и получающий от данного производителя весь объем потребляемой электрической энергии, оплачивает услуги по передаче электрической энергии по установленной ставке тарифа на содержание электрических сетей для уровня напряжения, на котором производитель присоединен к электрическим сетям сетевой организации по напряжению станции наиболее высокого уровня.

Из материалов дела и ходатайства ответчика не следует, что обстоятельства, которые могут быть установлены при рассмотрении дела № 3а-219/2019, имеют какое-

либо преюдициальное значение по отношению к фактическим обстоятельствам, установленным судом по настоящему делу.

Таким образом, выводы Иркутского Областного суда по делу № 3а-219/2019, не могут повлиять на обязанность или отсутствии обязанности у ООО «СибЭнергоАктив- Иркутск» оплаты за фактически оказанные ОАО «ИЭСК» услуги по передаче электрической энергии и размера стоимости услуг, что является предметом спора по настоящему делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что указанные дела не связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и предмету доказывания, что исключает коллизию судебных актов по данным делам.

Таким образом, судом не усматривается наличие предусмотренного пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ основания для приостановления производства по делу, а именно - невозможность рассмотрения настоящего дела до разрешения другого дела - № 3а- 219/2019.

Кроме того, по мнению суда, приостановление производство по делу не отвечает принципам эффективного правосудия, а способствует затягиванию судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд считает, что ходатайство ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» о приостановлении производства по делу удовлетворению не подлежит.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд с учетом мнения сторон пришел к выводу о невозможности рассмотрения дела в текущем судебном заседании, необходимостью дополнительного ознакомления с материалами дела, подготовки и предоставления дополнительных пояснений.

Данные обстоятельства в силу части 5 статьи 158 АПК РФ являются основанием для отложения судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 143, 144, 147, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Истцу – произвести подробный расчет исковых требований (в части объема переданной электроэнергии и стоимости услуг по передаче) со ссылками на имеющиеся в материалах дела первичные документы, подтверждающие отпуск электроэнергии в сети ответчика; заблаговременно направить расчет лицам, участвующим в деле;

Ответчику – пояснения (возражения) на уточненное исковое заявление, проверить расчет, представленный истцом, при несогласии с расчетом – представить контррасчет, возражения на доводы истца и третьих лиц;

Третьим лицам – письменные пояснения по существу спора.

Суд предлагает сторонам урегулировать спор мирным путем, представить мировое соглашение.

Судья Н.А. Курц