АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

                                                          664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,

                                                                    тел. 34-44-70, факс 34-44-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Иркутск                                                                                         Дело № А19-21957/06-17                                                                                                   

03 октября 2006 года              

         Судья Арбитражного суда Иркутской области Воднева Т.А.,

ознакомившись с исковым заявлением

ООО «Чая»

к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО)

о признании недействительным договора об открытии невозобновляемой кредитной линии

         УСТАНОВИЛ:

         Истец ходатайствовал о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины. В таких случаях истцом представляются документы, устанавливающие его имущественное положение.

         В соответствии с п. 4 постановления № 6 Пленума ВАС РФ от 20.03.1997г. к таким документам относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств истца); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

         Истцом не представлена справка Шелеховского филиала ВСКБ по расчетному счету № 40702810510000127701 (в справке ИФНС не имеется сведений о закрытии указанного счета). Таким образом, отсутствуют необходимые документы, устанавливающие имущественное положение истца, в связи с чем, суд отклоняет ходатайство истца и возвращает исковое заявление в соответствии с частью 1 статьи 129 АПК РФ.

         При повторном обращении в арбитражный суд истцу следует уточнить основания признания кредитного договора недействительным полностью при тех обстоятельствах, что данный договор содержит условия о залоге недвижимого имущества.

         Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Исковое заявление возвратить заявителю.

         Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

         На определение может быть подана жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Иркутской области.

         Приложение:

         Исковое заявление на 3 листах и приложенные к нему документы на 32 листах.

         Судья                                                                                                             Т.А. Воднева