ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А19-21966/10 от 17.11.2010 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, <...>,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. <***>; факс <***>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения

г. Иркутск

Дело № А19-21966/10-65

17.11.2010 г.

Судья Арбитражного суда Иркутской области Красько Б.В., ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Береговое»

к судебному приставу-исполнителю Ленинского отдела судебных приставов г.Иркутска Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО1

об оспаривании постановлений, действия (бездействия)

установил:

заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, отсутствуют:

а) доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления (пункт 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместо названных документов, удостоверяющих полномочия представителя, Общество с ограниченной ответственностью «Береговое» приложило копию доверенности, заверенную самим доверенным лицом, что, согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 15 февраля 2008 г. N 1090/08, формально не соответствует требованиям Кодекса и дает суду право не принимать указанный документ в качестве удостоверяющего полномочия.

б) текст оспариваемого акта, решения (часть 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

в) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств указанному должностному лицу и другой


стороне исполнительного производства (часть 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

заявление Общества с ограниченной ответственностью «Береговое» от 16.11.2010 б/н оставить без движения

Предложить заявителю в срок до 18.12.2010 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Необходимые документы направить по адресу: 644025, <...>, кабинет № 220, телефон № <***>, факс <***>.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будет устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Б.В. Красько



2