Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гениатулиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ведерниковой И.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488, адрес: 119034, г.Москва, Гагаринский переулок, д.3) о признании Побокова Александра Алексеевича (29.09.1984 года рождения, место рождения: г.Улан-Удэ, СНИЛС не указан, ИНН не указан, адрес: 669513, Иркутская область, Эхирит-Булагатский район, д.Серафимовск, ул.Подгорная, д.1) несостоятельным (банкротом),

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Ордынский мясокомбинат», Общества с ограниченной ответственностью «ПК Усть-Ордынский Мясокомбинат», Акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», индивидуального предпринимателя Степановой Ирины Валерияновны, индивидуального предпринимателя Степанова Дмитрия Сергеевича,

при участии в судебном заседании:

от АО «Россельхозбанк»: Цыденовой А.Э. - представителя по доверенности; от Побокова А.А.: Кожевникова А.Д. - представителя по доверенности;

иные лица – не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») 17.10.2022 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании Побокова Александра Алексеевича (далее – Побоков А.А.) несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления указано, что Побоков А.А. имеет перед АО «Россельхозбанк» неисполненное обязательство по уплате задолженности по договору об открытии кредитной линии от 03.09.2019 № 195900/0032 в размере 12 356 768 руб. 96 коп., из которых: 11 756 980 руб. 53 коп. – основной долг, 599 788 руб. 43 коп. - проценты.

В связи с чем АО «Россельхозбанк» просит признать Побокова А.А. несостоятельным (банкротом), включить требование АО «Россельхозбанк» по договору об открытии кредитной линии от 03.09.2019 № 195900/0032 в размере 12 356 768 руб. 96 коп., из которых: 11 756 980 руб. 53 коп. – основной долг, 599 788

руб. 43 коп. - проценты в третью очередь реестра требований кредиторов Побокова А.А., утвердить финансовым управляющим Побокова А.А. арбитражного управляющего Иванову Динну Александровну члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Определением Арбитражного суда Иркутского области 21.10.2022 заявление АО «Россельхозбанк» о признании Побокова А.А. банкротом принято к производству.

В настоящем судебном заседании рассматривается обоснованность заявления АО «Россельхозбанк» о признании Побокова А.А. банкротом.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.11.2022 Общество с ограниченной ответственностью «Усть-Ордынский мясокомбинат» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

От должника Побокова А.А. в ходе рассмотрения заявления 06.02.2023, 06.03.2023, 17.04.2023 и 11.09.2023 поступили отзыв на заявление АО «Россельхозбанк» и дополнения к отзыву, в которых Побоков А.А. не согласен с доводами, изложенными в заявлении АО «Россельхозбанк», полагает заявление АО «Россельхозбанк» необоснованным и не подлежащим удовлетворению ввиду отсутствия оснований предусмотренных положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для введения в отношении Побокова А.А. процедуры банкротства.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.02.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «ПК Усть-Ордынский Мясокомбинат», Акционерное общество «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», индивидуальный предприниматель Степанова Ирина Валерияновна, индивидуальный предприниматель Степанов Дмитрий Сергеевич.

От АО «Россельхозбанк» 16.02.2023 поступило заявление об утверждении финансовым управляющим в деле о банкротстве Побокова А.А. арбитражного управляющего Трусковой Анастасии Григорьевны члена Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

В ходе рассмотрения заявления АО «Россельхозбанк» неоднократно уточнял заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса.

Из Единого государственного реестра недвижимости филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» 29.05.2023 поступил ответ от 29.05.2023 № КУВИ-001/2023-123075264 во исполнение определения суда об истребовании доказательств, который приобщен к материалам дела.

От АО «Россельхозбанк» 15.05.2023 поступило уточненное заявление о признании Побокова А.А. несостоятельным (банкротом), в котором заявитель просит включить в реестр требований кредиторов Побокова А.А. задолженность по договору об открытии кредитной линии от 03.09.2019 № 195900/0032 в размере 9 758 807 руб. 54 коп., в том числе: 8 575 885 руб. 29 коп. – основной долг, 1 182 922 руб. 25 коп. – проценты.

Уточнение заявленных требований принято судом. Заявление АО «Россельхозбанк» о признании Побокова А.А. несостоятельным (банкротом) рассматривается судом в уточненной редакции.

В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» поддержал доводы, изложенные в заявлении о признании Побокова А.А. несостоятельным (банкротом) с учетом заявленных уточнений, просил признать Побокова А.А. несостоятельным (банкротом), включить требование АО «Россельхозбанк» в третью очередь реестра требований кредиторов Побокова А.А.

Кроме того, представитель АО «Россельхозбанк» пояснил, что оставляет разрешение вопроса об удовлетворении ходатайства об утверждении арбитражного управляющего Трусковой А.Г. финансовым управляющим в деле о банкротстве Побокова А.А. на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель Побокова А.А. заявление АО «Россельхозбанк» не признал по доводам, изложенным в отзыве на заявление и дополнениях к отзыву, полагает, что на дату рассмотрения обоснованности заявления отсутствуют основания, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для введения процедуры в отношении Побокова А.А.; также пояснил суду, что не имеет возражений относительно кандидатуры арбитражного управляющего Ивановой Д.А.

Поскольку неявка иных лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей АО «Россельхозбанк» и Побокова А.А. арбитражный суд установил следующее.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 указанной статьи в частности, в отношении требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями.

Как следует из представленных в материалы дела документов, 03.09.2019 между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ООО «Усть-Ордынский мясокомбинат» заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 195900/0032, по условиям которого кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом единовременной задолженности в сумме 25 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с пунктом 1.4. договора процентная ставка (плата за пользование кредитом) устанавливается в размере не менее трансфертной ставки соответствующей срочности транша в рамках кредитной линии и периодичности уплаты процентов, действующей на дату заключения дополнительного соглашения о предоставлении очередного транша в рамках кредитной линии, увеличенной на 3% годовых. Процентная ставка в рамках открываемой кредитной линии устанавливается индивидуально для каждого транша в дату заключения дополнительного соглашения о предоставлении очередного транша к договору об открытии кредитной линии. При этом обязательство банка по предоставлению кредитных средств (транша) возникает

только после заключения указанного дополнительного соглашения, содержащего все условия транша.

Согласно пункту 1.5. договора срок предоставления кредита (транша) заемщику – не более 365 календарных дней. Данный срок является периодом времени, в течение которого заемщик вправе требовать выдачи кредита (траншей) в соответствии с условиями установленными договором.

Пунктом 1.6. договора стороны установили окончательный срок погашения (возврата) кредита (основного долга) – 02 сентября 2021 года (включительно).

Кроме того, 03.09.2019 между АО «Россельхозбанк» (банк) и Побоковым А.А. заключен договор поручительства физического лица № 195900/0032-9/1, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Усть-ордынский мясокомбинат» своих обязательств по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № 195900/0032 от 03.09.2019, заключенному между банком и клиентом в полном объеме в порядке и на условиях установленных договором.

Согласно пункту 1.2. поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Усть-Ордынский мясокомбинат» обязательств по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 03.09.2019 № 195900/0032 АО «Россельхозбанк» обратилось за взысканием задолженности в судебном порядке.

Определением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 06.12.2021 по делу

№ 2-3138/2021 утверждено мировое соглашение между банком и ООО «Усть-Ордынский мясокомбинат», ООО «ПК Усть-Ордынский мясокомбинат», ИП Степановым Д.С., ИП Степановой И.В., Побоковым А.А., по условиям которого долг по кредитному договору № 195900/0032 от 03.09.2019 определен в размере 13 685 488 руб. 55 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб.

В связи с неисполнением сторонами мирового соглашения АО «Россельхозбанк» обратилось в Советский районный суд г.Улан-Удэ за получением исполнительных листов на принудительное исполнение условий мирового соглашения.

На основании выданного исполнительного листа в отношении Побокова А.А. возбуждено исполнительное производство № 68986/22/38041-ИП.

Как следует из заявления АО «Россельхозбанк» на дату обращения с настоящим заявлением в суд задолженность Побокова А.А. по кредитному договору от 03.09.2019 № 195900/0032 перед АО «Россельхозбанк» не погашена.

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Обстоятельства, подтверждающие наличие у Побокова А.А. задолженности перед АО «Россельхозбанк» установлены вступившим в законную силу Определением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 06.12.2021 по делу

№ 2-3138/2021, а потому не подлежат повторной оценке судом при рассмотрении настоящего заявления

Доказательства погашения указанной задолженности в материалы дела не представлены.

Таким образом, из представленных заявителем документов следует, что у Побокова А.А. имеются неисполненные перед АО «Россельхозбанк» денежные

обязательства, размер которых в совокупности составляет более 500 000 руб., неисполненные в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В силу статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3, статьей 213.5 указанного Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе, доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Обязательства по уплате задолженности не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день настоящего судебного заседания, что в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве является основанием для признании обоснованным указанного заявления конкурсного кредитора и введения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Согласно представленным ФНС России в материалы дела справкам о доходах физического лица за 2019-2021 годы, доход Побокова А.А. за 2019 год составил 474 624 руб., за 2020 год – 435 072 руб., за 2021 год – 395 520 руб.

Таким образом, Побоков А.А. соответствует требованиям, предъявляемым к гражданам пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в отношении задолженности которых может быть представлен план реструктуризации.

При этом суд считает необходимым отметить следующее, процедура реструктуризации долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в

деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (абзац 17 статьи 2 Закона о банкротстве).

То есть процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов. Исходя из плана реструктуризации, кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника. При этом будущие источники покрытия долгов определяются в долгосрочной (3 года, по общему правилу) перспективе, установленной законодателем с расчетом на обеспечение добросовестного должника временными рамками для изменения в сторону улучшения своего имущественного положения. Закон о банкротстве не содержит конкретных требований к содержанию мероприятий, предусматриваемых планом реструктуризации. И в этом аспекте кредиторы и должник свободны в формулировании его содержания с учетом конкретных обстоятельств дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Иными словами, план реструктуризации не ограничивается полным удовлетворением требований кредиторов в установленные сроки, поскольку может считаться исполненным и в случае стабилизации финансового состояния должника в степени, позволяющей исполнение периодических платежей в соответствии с условиями обязательств.

Не запрещено (исходя из субъектного состава правоотношений с участием гражданина, находящегося в процедурах банкротства) и прощение части долга, списание штрафных санкций, установление моратория на начисление процентов в конкретные периоды времени со стороны кредитных организаций, как это принято в банковской практике, в целях создания добросовестному заемщику благоприятного режима погашения долга. План реструктуризации может предусматривать снижение кредитного бремени для добросовестного заемщика с соблюдением баланса прав и законных интересов учетом интересов должника и кредиторов, заинтересованных, по общему правилу, в получении причитающегося с него, а не списании долгов (признании их погашенными вследствие завершения процедур банкротства).

На стадии реструктуризации долгов Побоков А.А., чью добросовестность суд, руководствуясь статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагает, вправе и обязана принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредитором соглашения о балансе взаимных интересов.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о признании требований заявителя обоснованными, считает необходимым ввести в отношении должника процедуру, применяемую в деле о банкротстве граждан – реструктуризацию долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в

арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Замена кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, указанных в заявлении о признании должника банкротом, допускается по ходатайству заявителя до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 -4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Таким образом, порядок утверждения финансового управляющего строго регламентирован.

Как следует из материалов дела, в заявлении о признании должника банкротом АО «Россельхозбанк» просило утвердить финансового управляющего Иванову Д.А. из числа членов Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» представлена кандидатура арбитражного управляющего Ивановой Динны Александровны (идентификационный номер налогоплательщика 032613606604, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 20877, почтовый адрес: 670000, Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, а/я 9615) и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Ассоциацией «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представлена кандидатура Трусковой Анастасии Григорьевны (идентификационный номер налогоплательщика 32601099822, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16021, почтовый адрес: 670047, Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, ул.Лазурная, д.35) и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Указанное противоречит вышеприведенным положениям Закона о банкротстве, поскольку мотивированных и документально подтвержденных возражений по первой кандидатуре, препятствующих ее утверждению, не было представлено. После представления арбитражному суду кандидатуры арбитражного управляющего Законом о банкротстве не допускается ее замена.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим имуществом Побокова А.А. арбитражного управляющего Иванову Д.А.

В соответствии с требованиями статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное

вознаграждение финансового управляющего составляет десять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

АО «Россельхозбанк» на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области внесены денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. (платежное поручение от 28.09.2022 № 826).

Суд считает возможным утвердить финансовому управляющему Ивановой Д.А. фиксированное вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Требование АО «Россельхозбанк» по кредитному договору от 03.09.2019 № 195900/0032 в размере 9 758 807 руб. 54 коп., в том числе: 8 575 885 руб. 29 коп. – основной долг, 1 182 922 руб. 25 коп. – проценты, подтверждено в законную силу Определением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 06.12.2021 по делу

№ 2-3138/2021, на дату судебного заседания не удовлетворено, в связи с чем, суд считает, что требование АО «Россельхозбанк» в заявленном размере является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Вопрос о распределении судебных расходов (государственной пошлины, уплаченной заявителем при обращении с заявлением о признании должника банкротом), подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.2, 20.6, 45, 213.6, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

признать заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала о признании Побокова Александра Алексеевича банкротом обоснованным.

Ввести в отношении Побокова Александра Алексеевича процедуру реструктуризации долгов.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника арбитражного управляющего Иванову Динну Александровну.

Утвердить финансовому управляющему в деле о банкротстве должника фиксированную сумму вознаграждения в размере 25000 рублей единовременно.

Назначить судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры реструктуризации долгов должника на 14 февраля 2024 года на 10 часов 10 минут.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, г.Иркутск, ул.Дзержинского, 36А, каб. № 502А, телефон специалиста судьи 261-752, канцелярия 261-709, факс 261-761,

адрес электронной почты помощника судьи a19.esoshnikova@ARBITR.RU (по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании подпункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Включить требование Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала по кредитному договору от 03.09.2019 № 195900/0032 в размере 9 758 807 руб. 54 коп., в том числе: 8 575 885 руб. 29 коп. – основной долг, 1 182 922 руб. 25 коп. - проценты в третью очередь реестра требований кредиторов Побокова Александра Алексеевича.

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Гениатулина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 27.04.2023 23:06:00

Кому выдана Гениатулина Елена Анатольевна