Определение № А19-22018/12 от 14.08.2013 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.

1 судебный состав по рассмотрению дел о несостоятельности (банкротстве):
ул. Дзержинского, д. 36А, 664011, Иркутск; тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.
Е-mail: info@irkutsk.arbitr.ru; http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Судья Арбитражного суда Иркутской области Коломинова Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыковой Н.В.,

рассмотрев дело по иску Петрова Виктора Николаевича

к Обществу с ограниченной ответственностью «Парапет-А»

о взыскании 96 228 000 руб.

при участии:

от истца: Путырский А.В. – представитель по доверенности; Петров В.Н. – паспорт;

от ответчика: Смирнов О.В. – представитель по доверенности;

установил:

Петров Виктор Николаевич обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Парапет-А» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере 96 228 000 руб.

Определением суда от 02 августа 2013 года по настоящему делу назначено проведение комплексной судебной бухгалтерской оценочной экспертизы, производство по делу приостановлено.

В адрес суда 07 августа 2013 года поступило заявление ФИО1 о фальсификации представленного в материалы дела договора строительного подряда от 10.01.2011 №10/10, заключенного между ООО «Парапет-А» и ЗАО «Парапет». В обоснование данного заявления ФИО1 указал, что договор от имени ЗАО «Парапет» не подписывал.

Определением суда от 07.08.2013 производство по делу возобновлено, дело назначено к рассмотрению в судебное заседание.

Представитель истца заявление о фальсификации доказательства поддержал.

Ответчик данное заявление оспорил, подтвердил, что договор строительного подряда от 1.001.2011 от имени ЗАО «Парапет» подписано ФИО2, у которого на

совершение данных действий имелись соответствующие полномочия. В подтверждение данного довода ответчиком представлен протокол общего собрания акционеров ЗАО «Парапет» от 14.06.2007. Кроме того, представитель ответчика представил первичные документы к договору строительного подряда от 10.01.2011 в подтверждение фактического исполнения обязательств подрядчиком, которые от имени ЗАО «Парапет» также подписаны Семикрасовым А.Т.

Истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления возможности ознакомиться с представленными ответчиком документами, а также ходатайство об истребовании у ОАО «БайкалИнвестБанк» следующих доказательств:

- первичных учетных документов, свидетельствующих о внесении всех безналичных и наличных денежных средств ЗАО «ЕвроПарк» в пользу ООО «Парапет-А» за 1 полугодие 2012 года по любым основаниям с указанием оснований для проведения хозяйственной операции;

- первичных учетных документов, свидетельствующих о погашении сумм по кредиту ООО «Парапет-А» за 1 полугодие 2012 года;

- первичных учетных документов, свидетельствующих о гашении сумм процентов по кредиту ООО «Парапет-А» за 1 полугодие 2012 года.

В обоснование заявленного ходатайства истец указал, что в материалы дела ответчиком представлена справка от 23.01.2013 «О номере счета ООО «Парапет-А» в ОАО «БайкалИнвестБанк», письмо от 01.02.2013 №184 ОАО «БайкалИнвестБанк» «О номере счета и оборотах по нему денежных средств за 1 полугодие 2012 года», а также оборотно-сальдовые ведомости по счетам 50 и 51 и карточки счетов 50 и 51. Из данных документов усматривается, что остаток денежных средств на 01.01.2012 составил 167 271 руб. 37 коп., на расчетный счет поступило – 10 228 653 руб., из которых 8 200 000 руб. путем внесения наличных денежных средств на расчетный счет в банк, следовательно, от покупателей услуг и прочих дебиторов ООО «Парапет-А» поступило на расчетный счет в банке 2 028 653 руб.; с расчетного счета списано 10 370 949 руб. 51 коп., остаток на 01.07.2012 – 24 974 руб. 76 коп. По данным карточек счета 50 и 51 за 1 полугодие 2012 года денежные средств от ЗАО «ЕвроПарк» в ОО «Парапет-А» не поступали, согласно договору аренды от 17.07.2011 сумма задолженности ЗАО «ЕвроПарк» перед ответчиком за 1 полугодие 2012 года составляет 11 912 524 руб. Таким образом, по мнению истца, заявленные в оборотно-сальдовых ведомостях по счетам 60 и 76, карточкам счетов 62 и 76 денежные средства в сумме 17 000 000 руб. не подтверждаются данными, указанными в письме ОАО «БайкалИнвестБанк» от 01.02.2013 №184.

Ответчик против удовлетворения ходатайства возражал, ходатайствовал о предоставлении дополнительного времени для преставления мотивированных возражений. Кроме того, представитель ответчика полагает, что в связи с заявлением истца о

фальсификации доказательства производство по судебной экспертизе необходимо приостановить.

Рассмотрев заявленные сторонами ходатайства об отложении судебного заседания, суд признает их обоснованными, в связи с чем удовлетворяет их и откладывает рассмотрение заявления о фальсификации доказательства и ходатайства об истребовании доказательств.

При этом суд обращает внимание сторон, в том числе и истца, на закрепленную в части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться предоставленными им процессуальными правами и недопустимость оказания какого-либо давления, влияния на экспертов, проводящих судебную экспертизу по делу, и осуществления взаимодействия с ними с целью соблюдения принципа их независимости.

В определении суда от 02.08.2013 о назначении комплексной судебной бухгалтерской оценочной экспертизы экспертам ФИО3 и ФИО4 указано на возможность в случае возникновения необходимости в предоставлении дополнительных документов для проведения экспертного исследования истребовать указанные документы путем направления соответствующего запроса в суд, в связи с чем суд полагает, что в случае возникновения данной необходимости эксперты затребуют доказательства самостоятельно.

Рассмотрев ходатайство ответчика о приостановлении производства по экспертизе, суд его отклоняет, поскольку, в случае, если при осуществлении экспертами исследования экспертами будет установлено наличие каких-либо противоречий в представленных документах, неточность сведений или недостаточность доказательств, они вправе ходатайствовать перед судом о приостановлении производства по экспертизе до устранения обстоятельств, препятствующих ее проведению. Кроме того, судом учтена продолжительность рассмотрения настоящего дела, необходимость соблюдения процессуальных сроков и прав сторон на своевременное его рассмотрение.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 20 сентября 2013 года на 10 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664025, <...>, факс <***>, Судья Коломинова Н.Ю., помощник ФИО5 тел: 286-575, специалист ФИО6. тел: 254-169.

Сторонам предложить заблаговременно до судебного заседания представить:

истцу: уточнить заявление о фальсификации доказательства с учетом представленных ответчиком документов; доказательства направления уточненного заявления ответчику;

ответчику: мотивированные письменные пояснения, возражения по заявленному ходатайству об истребовании доказательств; доказательства их направления истцу.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не установлено названным Кодексом, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, о наличии в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможности получения информации о движении дела путем направления запроса по электронному адресу a19.nrykova@ARBITR.RU или на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru.