Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Парапет-А» о взыскании действительной стоимости доли истца в уставном капитале в сумме 96 228 000 руб.

При рассмотрении настоящего дела стороны в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с целью установления действительной стоимости доли участника, вышедшего из состава участников ООО «Парапет-А», заявили ходатайства о назначении по делу комплексной бухгалтерской оценочной экспертизы.

Ответчик ходатайствовал о проведении данной экспертизы комиссионно.

В силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев данные ходатайства сторон и учитывая, что определение стоимости чистых активов требует специальных знаний и может быть установлена только после проведения экспертизы, суд считает необходимым назначить проведение комплексной бухгалтерской оценочной судебной экспертизы.

С учетом специфики корпоративных споров и необходимости соблюдения баланса интересов сторон, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и провести по настоящему делу комиссионную комплексную бухгалтерскую оценочную экспертизу.

На основании пункта 1 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями.

В случае проведения экспертизы в негосударственной экспертной организации судом выясняются сведения о фамилии, имени, отчестве эксперта, сведения о его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности, а также сведения, касающиеся профессиональных данных эксперта, в определении о назначении экспертизы указываются наименование негосударственной экспертной организации, а также фамилия, имя, отчество эксперта.

Представитель ФИО1 в качестве экспертов для проведения экспертизы по настоящему делу предложил следующие кандидатуры: оценщик ФИО4 ООО «Русская провинция», оценщики ФИО5 и ФИО6 ООО «Региональное агентство оценки бизнеса», оценщик ФИО7 ООО «Межрегиональная компания «Союз», оценщик ФИО8 ООО «Бюро профессиональной оценки», аудитор ФИО9 ООО Аудиторская фирма «Эконом-аудит», аудитор ФИО10 ООО «Экфи-Аудит».

ООО «Парапет-А» в качестве эксперта-оценщика предложена кандидатура ФИО11 ООО «Десоф-Консалтинг», в качестве эксперта – аудитора – ФИО12 ООО Аудиторская фирма «Байкалинвестаудит».

Сторонами представлены в материалы дела документы об образовании перечисленных экспертов, их специальностях, стаже работы и занимаемой должности.

Отводов предложенным кандидатурам экспертов сторонами не заявлено.

Оценив предложенные сторонами кандидатуры экспертов, суд, с учетом стажа работы по соответствующей специальности поручает проведение комиссионной комплексной бухгалтерской оценочной судебной экспертизы следующим экспертам:

- оценщикам: Общества с ограниченной ответственностью «Десоф-Консалтинг», расположенного по адресу: <...>, ФИО11 (образование – высшее экономическое, специальность – финансы и кредит, профессиональная переподготовка – оценка стоимости предприятий (бизнеса), стаж работы – 15 лет), Общества с ограниченной ответственностью «Русская провинция», расположенного по адресу: <...>, ФИО4 (образование – высшее экономическое, специальность – финансы и кредит, профессиональная переподготовка – оценка бизнеса (предприятия), стаж работы – 17 лет);

- аудиторам: Общества с ограниченной ответственностью Аудиторская фирма «Эконом- Аудит», расположенного по адресу: <...>, ФИО9 (образование – высшее экономическое, специальность – бухгалтерский учет, стаж работы – 30 лет), Общества с ограниченной ответственностью Аудиторская фирма «Байкалинвестаудит», расположенного по адресу: <...>, ФИО12 (образование – высшее, специальность – бухгалтерский учет, стаж работы – 27 лет).

На разрешение экспертов истцом предложено поставить следующие вопросы:

1. Определить состав основных средств ООО «Парапет-А» на 30.06.2012;

2. Определить стоимость основных средств предприятия;

3. Определить стоимость чистых активов предприятия;

4. Определить действительную стоимость доли ФИО1 Ответчик предложил поставить перед экспертами следующий вопрос:

1. Определить рыночную стоимость принадлежащих ООО «Парапет-А» основных средств на 30.06.2012;

2. Определить величину чистых актов ООО «Парапет-А» по состоянию на

30.06.2012 с учетом рыночной стоимости принадлежащего обществу имущества. Оценив сформулированные сторонами вопросы, а также имеющиеся в деле документы, суд считает необходимым поставить перед экспертами вопросы в следующей редакции:

1). Определить по состоянию на 30.06.2012 рыночную стоимость следующих основных средств Общества с ограниченной ответственностью «Парапет-А»:

- нежилого помещения площадью 2297,5 кв.м, кадастровый номер 38:36:000003:8:421/7, расположенного по адресу: <...>;

- нежилого помещения площадью 89,2 кв.м, кадастровый номер 38:36:000003:13202, расположенного по адресу: Иркутская область, г.Иркутск, ул.Розы Люксембург, д.215-в;

- нежилого помещения площадью 1 369,9 кв.м, кадастровый номер 38:36:000003:13204, расположенного по адресу: <...>;

- нежилого помещения площадью 1 293,3 кв.м, кадастровый номер 38:36:000003:8:421/4, расположенного по адресу: <...>;

- нежилого помещения площадью 2 605,4 кв.м, кадастровый номер 38:36:000003:8:421/8, расположенного по адресу: <...>;

- нежилого помещения площадью 131,5 кв.м, кадастровый номер 38:36:000003:8:421/3, расположенного по адресу: <...>;

- нежилого помещения площадью 55,4 кв.м, кадастровый номер 38:36:000003:13205, расположенного по адресу: <...>;

- земельного участка площадью 5 300 кв.м., кадастровый номер 38:36:000003:0008, расположенного по адресу: <...>;

- нежилого помещения площадью 1 846,2 кв.м, кадастровый номер 38:36:000003:8:421/5, расположенного по адресу: <...>;

- нежилого помещения площадью 27 кв.м, кадастровый номер 38:36:000003:13207, расположенного по адресу: <...>;

- нежилого помещения площадью 1 027,4 кв.м, кадастровый номер 38:36:000003:13203, расположенного по адресу: <...>;

- RM6 NE DIDI 24kv-16ka-RM6 адаптация, 000000003;

- RM6 NE IDI 24kv-16ka 400A 6kB адаптация, 000000004;

- трансформатора сухого 1600 кВА, 000000005;

- трансформатора сухого 1600 кВА, 000000006.

2). Определить стоимость чистых активов Общества с ограниченной ответственностью «Парапет-А» по состоянию на 30.06.2012 с учетом рыночной стоимости принадлежащего обществу имущества, определенной в результате проведенной в рамках настоящей экспертизы оценки основных средств общества.

Суд отклоняет предложенный представителем истца вопрос об определении состава основных средств ООО «Парапет-А», поскольку данный вопрос не входит в компетенцию эксперта. С учетом представленного в материалы дела ответчиком бухгалтерского баланса и перечня основных средств, за достоверность которых отвечает само общество, оснований для

постановки перед экспертами названного вопроса не имеется. В случае, если в результате проведения экспертизы экспертом будет установлена недостоверность (неполнота) содержащихся в представленных документах сведений, об этом экспертом будет указано в заключении.

Судом отклоняется предложенный ФИО1 вопрос об определении действительной стоимости доли истца в уставном капитале ООО «Парапет-А», поскольку после определения экспертами стоимости чистых активов общества расчет действительной стоимости доли участника не требует специальных познаний и не представляет какой-либо сложности ни для суда, ни для сторон.

В материалы дела представлены платежные поручения от 29.01.2013 №15, от 14.02.2013 №16, свидетельствующие о перечислении ООО «Парапет-А» денежных средств на депозит Арбитражного суда Иркутской области всего на общую сумму 60 000 руб.

Представителем истца представлен чек-ордер от 20.03.2013 о перечислении денежных средств в сумме 80 000 руб. на депозит Арбитражного суда Иркутской области.

Согласно пункту 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

В связи с назначением комиссионной комплексной судебной бухгалтерской оценочной экспертизы производство по делу № А19-22018/2012 в соответствии с указанной выше нормой подлежит приостановлению до получения экспертного заключения.

Руководствуясь статьями 82-84, 144, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Ходатайства ФИО1 о проведении комплексной судебной бухгалтерской оценочной экспертизы и Общества с ограниченной ответственностью «Парапет-А» о проведении комиссионной комплексной судебной бухгалтерской оценочной экспертизы удовлетворить.

2. Назначить по делу комиссионную комплексную судебную бухгалтерскую оценочную экспертизу, поручив ее производство следующим экспертам:

- оценщикам: Общества с ограниченной ответственностью «Десоф-Консалтинг», расположенного по адресу: <...>, ФИО11, Общества с ограниченной ответственностью «Русская провинция», расположенного по адресу: <...>, ФИО4;

- аудиторам: Общества с ограниченной ответственностью Аудиторская фирма «Эконом- Аудит», расположенного по адресу: г.Иркутск, ул.Ленина, 11, Печениковой Галине Геннадьевне, Общества с ограниченной ответственностью Аудиторская фирма «Байкалинвестаудит», расположенного по адресу: г.Иркутск, ул.Карла Маркса, 41, оф.4, Топольской Татьяне Дмитриевне.

2. Поставить на разрешение экспертов следующие вопросы:

- нежилого помещения площадью 2297,5 кв.м, кадастровый номер 38:36:000003:8:421/7, расположенного по адресу: <...>;

- нежилого помещения площадью 89,2 кв.м, кадастровый номер 38:36:000003:13202, расположенного по адресу: <...>;