Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рупаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Балдыновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО1 о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданки ФИО2,

по делу по заявлению гражданки ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Залари, Заларинского района, Иркутской области; ИНН: <***>, СНИЛС: <***>; адрес места жительства: Иркутская область, Иркутский район, СНТ Заря, ул. Клубничная, д. 3; адрес фактического проживания: 664009, <...>) о признании ее банкротом,

лица, участвующие в деле не явились, извещены

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.02.2018 (резолютивная часть объявлена 07.02.2018) ФИО2 (далее – ФИО2) признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО1.

Срок процедуры, введенной в отношении должника, истек. В судебном заседании рассматривается отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества должника.

От финансового управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с тем, что необходимо зарегистрировать договор купли-продажи у нотариуса и сдать повторно документы на регистрацию купли-продажи в Росреестр; ходатайство о рассмотрении ходатайства в отсутствие финансового управляющего.

Ознакомившись с доводами заявленного ходатайства, а также исследовав материалы дела, арбитражный суд ходатайство финансового управляющего об отложении судебного заседания расценивает как ходатайство о продлении процедуры реализации имущества.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления по существу в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство финансового управляющего, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Поскольку финансовый управляющий является лицом, участвующим в деле о банкротстве, то ходатайство заявлено им правомерно.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным ходатайство финансового управляющего удовлетворить, продлить срок реализации имущества гражданки ФИО2, а также полномочия финансового управляющего ФИО1 до «27» января 2021 года.

Вместе с тем, как усматривается из картотеки арбитражных дел, заявление о признании ФИО2 банкротом поступило в Арбитражный суд Иркутской области 23.10.2017.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.02.2018 (резолютивная часть объявлена 07.02.2018) ФИО2 признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО1

За период проведения процедуры реализации имущества с 07.02.2018 по 26.09.2019 гг., финансовым управляющим, согласно имеющегося в материалах дела отчета, были проведены следующие мероприятия:

1. Финансовым управляющим опубликованы решение о признании ФИО2 несостоятельным «17» февраля 2018 г. Газета "Коммерсантъ", № 30 «Единый федеральный реестр сведений о банкротстве» сообщение № 2456519 от 13.02.2018 г.

2. Финансовым управляющим были направлены запросы в государственные органы о предоставлении информации о наличии/отсутствии имущества Должника. На сегодняшний день получены все ответы.

3. В результате выявлено, что между бывшим супругом ФИО3 и ФИО2 был спор о разделе имущества. Раздела имущества рассматривался в районном суде. В результате Бывшему супругу отошла 3-х комнатная квартира и автомобиль - джип и 300 000 руб. выплат ФИО2, а ФИО2 автомобиль КИА РИО и дом с земельным участком по адресу Иркутская область, Иркутский район, СНТ Заря, ул. Клубничная, д. 3.

4. Финансовым управляющим направлены запросы - уведомления о блокировке счетов и карт на имя ФИО2

5. Финансовым управляющим открыт специальный счет в ПАО Сбербанк, на который зачисляются алименты, зарплата.

6. Сформирован реестр требований кредиторов, в который включены ПАО Сбербанк с суммой 403156,19 руб. и гр. ФИО3. с суммой 300 000 руб. ООО МКК Арифметика в размере 42 729 руб.

7. Проведена опись имущества

8. Проведена оценка имущества

9. Разработан порядок реализации имущества и утвержден в АС Иркутской области.

10. ФИО2 находится в декретном отпуске, получает алименты на сына с ФИО3. с двух пенсий и зарплаты. Финансовым управляющим ежемесячно выдавались денежные средства в размере алиментов и прожиточного минимума.

11. Проведены торги. Автомобиль КИА РИО продан за 350 000 руб. Покупатель ФИО4, 21.12.2018 г. заключен договор купли-продажи.

12. Проведен анализ финансового состояния должника, признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлено. О чем сделана публикация на ЕФРСБ.

13. Конкурсная масса распределена. ПАО Сбербанк направлено 230729,41 руб., ФИО3 направлено 17425,.66 руб., ООО МКК Арифметика 24490,83 руб., всего удовлетворено 429470,90 руб.

14. выявлено имущество должника – доля в праве ? 1-комнатная квартира, на 1-м этаже 1-этажного бревенчатого дома, общая площадь 30,90 кв.м., жилая 17,60 кв.м. по адресу <...>.

15. проведена оценка, в результате стоимость определена 68 000 руб.

16. Утверждён порядок реализации имущества.

17. Проводятся торги.

В последующем, по ходатайству финансового управляющего суд определениями от 03.10.2019, от 15.01.2020 продлил срок реализации имущества гражданки ФИО2, а также полномочия финансового управляющего ФИО1 до «19» февраля 2020 года, в том числе в связи с тем, что у финансового управляющего отсутствовали реквизиты ПАО Сбербанк и МКК «Арифметика» для перечисления денежных средств в счет погашения обязательств, а также финансовым управляющим не получены документы из МФЦ, подтверждающие переход права собственности.

В последующем финансовым управляющим неоднократно направляются ходатайства об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего, в том числе в период с 21.10.2020 по 22.12.2020 (21.10.2020, 25.11.2020, 22.12.2020), мотивированные необходимостью регистрации договора купли-продажи у нотариуса и сдачи повторно документов на регистрацию купли-продажи в Росреестр.

Определениями от 21.10.2020, от 25.11.2020 ходатайства финансового управляющего удовлетворены, финансовому управляющему предложено, по мимо всего прочего, представить доказательства принятия мер по регистрации договора купли-продажи.

Однако ни доказательств принятия мер по регистрации договора купли-продажи, ни доказательств того, что сделка по купле-продаже имущества приостановлена не представлено.

Доводы, указанные в ходатайствах об отложении судебного заседания финансовым управляющим не подтверждены, являются голословными.

Вместе с тем, за указанные периоды, финансовым управляющим не представлялись отчеты финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества, а также истребуемые судом документы, в связи с чем арбитражный суд лишен возможности самостоятельно разрешить вопрос о завершении процедуры реализации имущества должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

С учетом длительности проведения процедуры реализации имущества должника, неоднократных заявлений финансовым управляющим ходатайств о продлении процедуры реализации имущества должника по идентичным основанием без документального подтверждения указанных в них доводов, не исполнением требований суда, изложенных в судебных актах, суд, руководствуясь положениями статьи 188.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о необходимости вынесения частного определения в отношении финансового управляющего.

Вместе с тем, поскольку частное определение непосредственно затрагивает права и законные интересы лиц, в отношении которых оно вынесено, последние должны иметь возможность представить свои возражения относительно установленных таким судебным актом обстоятельств и данной судом правовой оценки (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ от 13.08.2018 № 304-ЭС18-3461 по делу № А02-524/2016)

В связи с чем, арбитражный суд полагает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении в отношении финансового управляющего частного определения.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

Ходатайство финансового управляющего удовлетворить.

Продлить срок реализации имущества гражданки ФИО2, а также полномочия финансового управляющего ФИО1 до «27» января 2021 года.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданки ФИО2 на 12 час. 20 мин. «27» января 2021 года.

Назначить к рассмотрению в судебном заседании на 12 час. 20 мин. «27» января 2021 года вопрос о вынесении частного определения в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих Ассоциацию «Межрегиональной Северо-Кавказской саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих «Содружество», членом которой является финансовый управляющий ФИО1.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенном по адресу: 664011, <...>, каб. № 302 А, тел. специалиста <***>, канцелярия: 261-709, факс: <***>. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru.

Финансовому управляющему заблаговременно до начала судебного заседания представить в Арбитражный суд Иркутской области отчет о результатах реализации имущества гражданина с отражением сведений о включении в конкурсную массу ? доли в праве собственности на отраженное в описи должника имущество, с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; справку Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области об отсутствии у должника - ФИО2 (до вступления в брак – ФИО5) зарегистрированных прав на объекты недвижимого имущества; доказательства принятия мер по регистрации договора купли-продажи.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение четырнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.В.Рупакова