Гражданский кодекс часть 1

по делу по заявлению гражданки ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 665403, г. Черемхово Иркутской области, ул. Бурлова, 26, адрес для корреспонденции: 664025, <...> – оф. 404/1) о признании ее банкротом

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле не явились, извещены

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.12.2018 (резолютивная часть оглашена 10.12.2018) ФИО1 признана банкротом; в отношении должника введена процедура реализации имущества; утвержден финансовым управляющим должника арбитражный управляющий ФИО2.

Срок процедуры введенной в отношении должника истек. В судебном заседании рассматривается отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества.

От финансового управляющего поступило ходатайство о продлении процедуры реализации имущества должника сроком на два месяца, поскольку необходимо время для формирования конкурсной массы, расчета с кредиторами, выполнения иных мероприятий, необходимых для завершения процедуры банкротства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления по существу в отсутствие их представителей.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Федерального закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Пунктом 4 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Судом установлено, что финансовым управляющим не исполнено определение от 16.09.2021.

Представленные справки ГИБДД в отношении супруга не содержат сведений о сделках в 2015-2020 (три года до обращения в суд). Справка от 03.02.2021 об отсутствии транспортных средств не содержит сведений о сделках, и получена на конкретную дату.

ФИО1 (далее - ФИО1, должник) 19.09.2018 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом; введении процедуры реализации имущества гражданина.

Судом установлено, что по состоянию на дату рассмотрения спора в суде задолженность по денежным обязательствам ФИО3 составляет 609 863,26 руб., из которых:

- перед Банком ВТБ 24 (ПАО) по кредитному договору <***> от 11.03.2016 в размере 390 019,01 руб.;

- перед ООО «Иркутская энергосбытовая компания» - по коммунальным платежам согласно справкам по состоянию на 15.10.2018 – 257 824,41 руб.

В подтверждение наличия указанной кредиторской задолженности должником представлены кредитный договор, заявления на получение кредита, справка из кредитной организации, справки из ООО «Иркутскэнергосбыт», Постановления о возбуждении исполнительного производства от 12.01.2018, от 22.01.2018.

Ранее за ФИО1 было зарегистрировано автотранспортное средство Toyota Corolla регистрационный знак <***>, 2000 г.в., который снят с учета 13.02.2018 в связи с его продажей. В подтверждение указанных обстоятельств в материалы дела представлен договор продажи транспортного средства № 1463 от 28.01.2018, в соответствии с которым ФИО1 передала в собственность ФИО4 Toyota Corolla регистрационный знак <***>, 2000 г.в.

В судебном заседании от 21.09.2020 обозревался сайт продажи автомобилей, и установлено, что автомобили Тойота Королла 2000 г.в. стоят от 200 до 320 тыс. руб.

Не представлен анализ сделки купли-продажи автомобиля с точки зрения наличия (отсутствия) нарушения прав кредиторов. Устно финансовый управляющий пояснил, что оснований оспаривания сделки не усмотрел, однако, письменно и документально не подтвердил свои доводы. Не представлен отчет о стоимости проданного автомобиля, обоснование продажи автомобиля при наличии неисполненных обязательств.

Как следует из справок пенсионного фонда в декабре 2018 – январе 2019, феврале – марте 2020 из пенсии должника производились удержания по исполнительным листам, т.е. с нарушением установленного законом порядка погашений требований кредиторов и очередности.

Как следует из отчета финансового управляющего им не предпринимались попытки возврата денежных средств в конкурсную массу. Однако, при распределении конкурсной массы между кредиторами данные взыскания были учтены и удержаны из суммы, направленной на погашение требований кредиторов.

Из справки Росреестра в отношении супруга следует, что 20.02.2020 супругом ФИО5 получено в порядке наследования по закону жилое помещение в г. Черемхово, которое подарено 17.03.2020 ФИО6

Не представлены свидетельство о праве на наследство по закону для проверки наличия (отсутствия) у должника права на получения указанного помещения по наследству.

Не представлены сведения о доходах должника на дату рассмотрения отчета (на август 2021) для проверки размера сформированной конкурсной массы.

От Российского союза Автостраховщиков и ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» поступили документы во исполнение определений суда об истребовании доказательств.

Как следует из сведений Российского союза Автостраховщиков и ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» страховой полис был оформлен на право управления собственником ФИО4 и водителями ФИО5 (супруг) и ФИО7 (сведения о родственных связях отсутствуют).

По данным Загса, поступившим во исполнение определения об истребовании доказательств, ФИО7 – сын должницы, ФИО5 – супруг должницы. Сведения о родственных связях с ФИО4 не поступили.

ФИО4 автомобиль продан ФИО8 в октябре 2019 г.

Страховой полис на членов семьи действует до 12.02.2019, а процедура введена до 12.12.2018. Из чего следует, что автомобиль фактически из ведения семьи не выбывал и продан фактически в процедуре банкротства.

Более того, из материалов дела следует, что к моменту оформления договора купли-продажи автомобиля с ФИО4 судебным приставом –исполнителем был наложен арест на автомобиль.

Пунктом 5 ст. 213.25 закона о банкротстве предусмотрено, что с даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Пунктом 1 ст. 213.26 закона о банкротстве установлено, что в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Так как фактически реализация автомобиля произведена в период процедуры реализации имущества, финансовому управляющему необходимо представить правовое обоснование совершения должником и ее семьей лично сделки по реализации совместно нажитого имущества без соблюдения необходимых процедур, предусмотренных законом о банкротстве; пояснения о причинах непринятия мер по оспариванию сделки, совершенной без участия финансового управляющего и без процедуры торгов. Кроме того, предлагается представить отчет об оценке стоимости имущества.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего должника, исследовав материалы дела, суд считает возможным ходатайство финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 удовлетворить.

При этом процедура реализации имущества гражданина не может быть продлена на срок указанный в ходатайстве, в связи с отсутствием процессуальной возможности и несоответствием указанного срока ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает необходимым продлить срок реализации имущества ФИО1, а также полномочия финансового управляющего ФИО2 до 13 декабря 2021 года.

Руководствуясь статьей 124, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Продлить срок реализации имущества гражданина ФИО1 и полномочия финансового управляющего ФИО2 до 13 декабря 2021 года.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего гражданина ФИО1 о результатах проведения реализации имущества гражданина на 14 часов 45 минут 13 декабря 2021 года

Дата судебного заседания определена с учетом даты выхода судьи из очередного отпуска и соблюдения принципа несменяемости состава суда (части 1, 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также установленного графика судебных заседаний.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: <...>, каб. 413А.

Финансовому управляющему представить анализ сделки должника с учетом указанных обстоятельств в определении суда.

Кредиторам: правовую позицию по ходатайству о завершении реализации имущества, по сделке купли-продажи автомобиля.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение 14 дней со дня вынесения определения.

Судья О. Ю. Тимофеева