Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Тимофеевой О.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Балдыновой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего гражданина ФИО1 – ФИО2

о результатах проведения реализации имущества гражданина,

по делу по заявлению гражданки ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 665403, г. Черемхово Иркутской области, ул. Бурлова, 26, адрес для корреспонденции: 664025, <...> – оф. 404/1) о признании ее банкротом

при участии в судебном заседании:

финансовый управляющий ФИО2

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.12.2018 (резолютивная часть оглашена 10.12.2018) ФИО1 признана банкротом; в отношении должника введена процедура реализации имущества; утвержден финансовым управляющим должника арбитражный управляющий ФИО2.

Срок процедуры введенной в отношении должника истек. В судебном заседании рассматривается отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества.

От финансового управляющего поступили дополнительные документы, ходатайство о завершении процедуры.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления по существу в отсутствие их представителей.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Федерального закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Ознакомившись с поступившими документами, заслушав пояснения финансового управляющего, судом установлено, что финансовым управляющим не исполнено определение суда от 21.09.2020, 07.04.2021 в полном объеме.

Представленные справки ГИБДД в отношении супруга не содержат сведений о сделках в 2015-2020 (три года до обращения в суд). Справка от 03.02.2021 об отсутствии транспортных средств не содержит сведений о сделках, и получена на конкретную дату.

ФИО1 (далее - ФИО1, должник) 19.09.2018 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом; введении процедуры реализации имущества гражданина.

Судом установлено, что по состоянию на дату рассмотрения спора в суде задолженность по денежным обязательствам ФИО3 составляет 609 863,26 руб., из которых:

- перед Банком ВТБ 24 (ПАО) по кредитному договору <***> от 11.03.2016 в размере 390 019,01 руб.;

- перед ООО «Иркутская энергосбытовая компания» - по коммунальным платежам согласно справкам по состоянию на 15.10.2018 – 257 824,41 руб.

В подтверждение наличия указанной кредиторской задолженности должником представлены кредитный договор, заявления на получение кредита, справка из кредитной организации, справки из ООО «Иркутскэнергосбыт», Постановления о возбуждении исполнительного производства от 12.01.2018, от 22.01.2018.

Ранее за ФИО1 было зарегистрировано автотранспортное средство Toyota Corolla регистрационный знак <***>, 2000 г.в., который снят с учета 13.02.2018 в связи с его продажей. В подтверждение указанных обстоятельств в материалы дела представлен договор продажи транспортного средства № 1463 от 28.01.2018, в соответствии с которым ФИО1 передала в собственность ФИО4 Toyota Corolla регистрационный знак <***>, 2000 г.в.

В судебном заседании от 21.09.2020 обозревался сайт продажи автомобилей, и установлено, что автомобили Тойота Королла 2000 г.в. стоят от 200 до 320 тыс. руб.

Не представлен анализ сделки купли-продажи автомобиля с точки зрения наличия (отсутствия) нарушения прав кредиторов. Устно финансовый управляющий пояснил, что оснований оспаривания сделки не усмотрел, однако, письменно и документально не подтвердил свои доводы. Не представлен отчет о стоимости проданного автомобиля, обоснование продажи автомобиля при наличии неисполненных обязательств.

Как следует из справок пенсионного фонда в декабре 2018 – январе 2019, феврале – марте 2020 из пенсии должника производились удержания по исполнительным листам, т.е. с нарушением установленного законом порядка погашений требований кредиторов и очередности.

Как следует из отчета финансового управляющего им не предпринимались попытки возврата денежных средств в конкурсную массу. Однако, при распределении конкурсной массы между кредиторами данные взыскания были учтены и удержаны из суммы, направленной на погашение требований кредиторов.

Из справки Росреестра в отношении супруга следует, что 20.02.2020 супругом ФИО5 получено в порядке наследования по закону жилое помещение в г. Черемхово, которое подарено 17.03.2020 ФИО6

Не представлены свидетельство о праве на наследство по закону для проверки наличия (отсутствия) у должника права на получения указанного помещения по наследству.

Не представлены сведения о доходах должника на дату рассмотрения отчета (на август 2021) для проверки размера сформированной конкурсной массы.

Ввиду неисполнения определения суда в полном объеме, судебное заседание отложить на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 124, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 158, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отложить рассмотрение отчета финансового управляющего гражданина ФИО1 о результатах проведения реализации имущества гражданина на 16 сентября 2021 года на 12 час. 30 мин.

Продлить полномочия финансового управляющего ФИО2 до 16 сентября 2021 года.

Финансовому управляющему представить документы и сведения, указанные в мотивировочной части определения.

Анализ сделки по реализации автомобиля, при наличии неисполненных обязательств перед кредиторами с точки зрения наличия погашенных требований кредиторов; представить правовое обоснование несовершения финансовым управляющим мер по возврату в конкурсную массу автомобиля посредством оспаривание сделки (п. 10, 29.4, 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 (ред. от 30.07.2013) «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)»); сведения о доходах должника в период процедуры, актуальные сведения индивидуального персонифицированного учета, копию трудовой книжки, сведения о доходах на дату рассмотрения отчета.

Кредиторам: правовую позицию по ходатайству о завершении реализации имущества, по сделке купли-продажи автомобиля.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: <...>, каб. 413А.

Судья О. Ю. Тимофеева