Определение № А19-22175/18 от 27.09.2018 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ  Бульвар ФИО1, 70, Иркутск, 664025, тел. <***>; факс <***> 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,
тел. <***>; факс: <***>
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

г. Иркутск Дело № А19-22175/2018  27 сентября 2018 года 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Курца Н.А. 

при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления  общества с ограниченной ответственностью «Металлторг-Сибирь» (ОГРН <***>,  ИНН <***>, место нахождения: 664003, <...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибторгмет»  (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664081, <...>), 

о взыскании 150 000 рублей,

установил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Металлторг- Сибирь» от 19.09.2018 б/н подано с нарушением требований статей 125, 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается  документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке  и в размере. 

Вместе с тем истцом к исковому заявлению приложена копия платежного  поручения от 12.09.2018 № 810 

Таким образом, истцу надлежит представить оригинал указанного платежного  поручения со штампом банка и подписью ответственного исполнителя. 

Также согласно пункту 4 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению  прилагается копия свидетельства о государственной регистрации в качестве  юридического лица или индивидуального предпринимателя. 

В нарушение вышеуказанной нормы права истец не представил в материалы дела  копию свидетельства о его государственной регистрации в качестве юридического лица. 

Согласно пункту 5 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается  доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание  искового заявления. 

К заявлению приложена копия доверенности от 27.07.2018 на подписавшего  исковое заявление лицо (ФИО2), однако в нарушение части 8 статьи 75 АПК РФ  копия представленной доверенности не заверена ненадлежащим образом. 

Требования к заверению копий документов установлены ГОСТом Р6.30-2003  «Унифицированные системы документации», утвержденным постановлением  Госстандарта России от 03.03.2003 года № 65-ст. В пункте 3.26 названного ГОСТа  установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику проставляют  заверительную надпись: «Верно», должность лица, заверившего копию, личную подпись,  расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения. 

Заявителю следует принять меры к надлежащему заверению доверенности. 

Кроме того согласно пункту 8 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении  должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного  досудебного порядка. 

В силу пункта 7 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должны  прилагаться документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного  досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом. 

Поэтому, обращаясь в суд с иском, истец должен представить доказательства  соблюдения досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком. Такими  доказательствами служат копия претензии и документ, подтверждающий направление  (вручение) ее ответчику. 

Истцом к исковому заявлению приложена копия претензии № 01/06 от 04.06.2018 и  почтового конверта (почтовый идентификатор № 66401724005245), однако доказательств,  подтверждающих направление означенной претензии в указанном почтовом отправлении  не представлено. 

В связи с чем суд предлагает истцу представить соответствующие доказательства  (опись почтового вложения, квитанция об отправке либо подлинный возвращенный  конверт с претензией) для проверки судом соблюдения требований АПК РФ об  обязательном досудебном порядке урегулирования спора. 

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при  рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с  нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит  определение об оставлении заявления без движения. 

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 128 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства,  послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будет  устранены в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает  исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей  129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья Н.А. Курц