Определение № А19-22280/11 от 15.10.2012 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
телефон 24-12-96, факс 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ярыгиной И.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Косенко Екатерины Владимировны

к Обществу с ограниченной ответственностью «СибАвтоГруз-Транс»

о взыскании 19 829 075 руб.

при участии в заседании:

от истца: представитель Плынская Н.А. по доверенности от 02.08.2012, паспорт; представитель Андреев В.В. по доверенности от 28.11.2011, паспорт (участвовал до перерыва);

от ответчика: не явились, извещены,

В судебном заседании "08" октября 2012 года был объявлен перерыв до "15" октября 2012 года до 15 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание было продолжено "15" октября 2012 года в 15 час. 09 мин. в том же составе суда, с участием тех же лиц.

установил:

иск заявлен о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «СибАвтоГруз-Транс» в размере 19 600 000 руб., 229 075 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2011 по 21.11.2011.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, при рассмотрении дела судом представил бухгалтерский баланс ООО «СибАвтоГруз-Транс» на 30 июня 2011 и следующие документы, подтверждающие, по его мнению, сведения, изложенные в балансе, а именно:

- Оборотно - сальдовая ведомость по счету 60 за первое полугодие 2011г.

- Договор подряда на производство ремонтно-строительных работ от 01.02.2011г.;

- Локальную смету № 02-01-01;

- Акт о приемке выполненных работ за июнь 2011г. №3 от 15.06.2011г.;

- Справку о стоимости выполненных работ № 3 от 15.06.2011г.;

- Локальную смету 02-01-03;

- Акт о приемке выполненных работ за июнь 2011г. №1 от 15.06.2011г.;

- Справку о стоимости выполненных работ №1 от 15.06.2011г.;

- Локальный ресурсный сметный расчет №02-01-02;

- Акт о приемке выполненных работ за июнь 2011г. №2 от 15.06.2011г.;

- Справку о стоимости выполненных работ №2 от 15.06.2011г.;

- Договор подряда на ремонт фасада здания № 4/04-2011 от 04.04.2011г.;

- Техническое задание от 04.04.2011г.;

- Акт о приемке выполненных работ за июнь 2011г. №1 от 29.06.2011г.;

- Справка о стоимости выполненных работ №1 от 29.06.2011г.;

- Предварительный договор купли-продажи нежилого здания и земельного участка от 18.04.2011г.;

Сообщение от 16.06.2011г.;

- Предложение заключить договор от 14.06.2011г.;

- Договор об оказании юридических услуг №10 от 01.09.2010г.;

- Акт приема- передачи оказанных услуг от 20.04.2011г.

Истец представил возражения на дополнение к ходатайству о назначении экспертизы и постановке вопросов перед экспертом, в котором просит в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении самостоятельной строительно-технической экспертизы отказать в связи с ее нецелесообразностью и невозможностью проведения в рамках рассматриваемого спора; заявил о фальсификации представленных ответчиком доказательств и просит исключить указанные документы из числа доказательств по делу.

Порядок рассмотрения судом заявления лица, участвующего в деле, о фальсификации доказательств урегулирован статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой суд, в частности, проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в

том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Суд полагает, что дело не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании и подлежит отложению в связи с необходимостью истребовать дополнительные доказательства в целях проверки заявления о фальсификации и предупредить ответчика об уголовно-правовых последствиях фальсификации материалов гражданского дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство на «12» ноября 2012 года на 14 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70, кабинет № 404 (судья Рукавишникова Е.В.), телефон № 564-394 (помощник судьи Ярыгина И.Ю.), факс 24-15-99; официальный сайт арбитражного суда Иркутской области: http: irkutsk-arbitr.ru.

Предупредить ответчика об уголовной ответственности за фальсификацию доказательств по гражданскому делу в соответствии со статьей 303 Уголовного кодекса Российской Федерации. Предложить ответчику исключить доказательства, в отношении которых заявлено о фальсификации, из числа доказательств по делу.

В порядке подготовки к судебному заседанию предложить сторонам представить:

истцу – доказательства направления возражений на дополнение к ходатайству о назначении экспертизы и постановке вопросов перед экспертом и заявления об исключении документов из числа доказательств по делу ответчику заблаговременно до судебного заседания.

ответчику – письменные мотивированные пояснения на доводы истца, изложенные в возражениях на дополнение к ходатайству о назначении экспертизы и постановке вопросов перед экспертом и заявление об исключении документов из числа доказательств по делу ответчику заблаговременно до судебного заседания.