Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Терпуговой Т.Н.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хазимуллиной А.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство финансового управляющего ФИО1 об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника и об установлении начальной цены продажи имущества

по делу по заявлению ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 07.10.1976, место рождения: пос. Мама Мамско-Чуйского района Иркутской области, адрес регистрации по месту жительства: 665806, <...>) о признании его банкротом,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле – не явились, извещены.

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.11.2018 (резолютивная часть оглашена 31.10.2018) заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении гражданина ФИО2 ведена процедура реструктуризации долгов гражданина до 28 февраля 2019 года, финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО1.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.04.2019 (резолютивная часть определения оглашена 28.03.2019) в отношении гражданина ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина до «22» августа 2019 года, финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО1.

Финансовый управляющий ФИО1 15.04.2019 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника и об установлении начальной цены продажи имущества - гражданина ФИО2.

Определением арбитражного суда от 19.04.2019 заявление финансового управляющего ФИО1 об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника и об установлении начальной цены продажи имущества назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.04.2019 к участию в рассмотрении заявления финансового управляющего ФИО1 об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника и об установлении начальной цены продажи имущества в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО3, ФИО4, ФИО5.

В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.

От третьего лица - ФИО3 представлен отзыв на заявления финансового управляющего ФИО1, в котором указано, что ФИО3 является супругой ФИО2, 19.12.2015 из средств с привлечением материнского капитала ФИО3 выкупила долю в квартире, расположенной по адресу: <...>. После покупки квартиры выделила всем членам семьи как это установлено законом, на себя, мужа и двоих детей. В настоящее время у нее, ее несовершеннолетнего сына и совершеннолетней дочери иное недвижимое имущество отсутствует.

От третьего лица – ФИО5 поступил отзыв, из которого следует, что она является дочерью ФИО2, является собственником 5/12 долей квартиры, расположенной по адресу: <...>, иной собственности не имеет.

ФИО2 представил письменные пояснения, в которых указал, что в связи с производственной необходимостью, предполагающей поездки в г. Ангарск и г. Саянск, фактически проживает по месту регистрации по адресу: <...>.

Финансовый управляющий, должник - ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, отзывы не представили, ходатайств не направили.

Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришёл к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Финансовым управляющим в ходе исполнения обязанностей по выявлению имущества должника и формированию конкурсной массы выявлено имущество принадлежащее ФИО2, а именно: жилое помещение, расположенное по адресу: <...> (доля в праве 1/12). Составлен акт осмотра квартиры от 05.04.2019.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина (пункт 2 статьи 213.26. Закона о банкротстве).

Финансовым управляющим 08.04.2018 вынесено решение о самостоятельной оценке имущества гражданина.

В соответствии с Актом оценки имущества ФИО2 кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <...> составила 1 056 965 руб. 91 коп.

С учетом того, что должнику принадлежит лишь доля в праве (1/12), стоимость доли определена финансовым управляющим от кадастровой стоимости пропорционально принадлежащей должнику доле.

Финансовый управляющий представил положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущественных прав гражданина ФИО2

На основании пункта 1 статьи 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Согласно пункту 3 статьи 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, ФИО2 с 25.11.2005 состоит в браке с ФИО6 (ранее - ФИО7) В.В., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака I-CT № 664275 от 25.11.2005.

Согласно пункту 7 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

На иждивении ФИО2 находятся один несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО4 (свидетельство о рождении I-CT № 891569 от 14.06.2007).

ФИО2 представлена копия свидетельства о рождении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения I-CT № 528248 от 06.01.2000.

Вместе с тем из указанного свидетельства не следует, что должник является отцом ФИО5, также как не представлены доказательства усыновления ФИО5

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества, выданной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Иркутской области от 16.11.2018 №00-00-4001/5038/2018-92243, в Едином государственном реестре недвижимости ФИО2 на праве собственности принадлежит:

- 1/4 доля в праве собственности на жилое помещение, площадью 65,1 кв.м., адрес: Иркутская область, г. Ангарск, мкр. 32-й, д. 4, кв. 96, кадастровый номер 38:26:040703:2452;

- 1/12 доли в праве собственности на жилое помещение, площадью 30,5 кв.м., адрес: <...>, кадастровый номер 38:36:000031:13192.

По данным выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества, выданной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Иркутской области от 23.08.2019 №КУВИ-001/2019-20571308, в Едином государственном реестре недвижимости ФИО3 на праве собственности (5/12 долей в праве) принадлежит жилое помещение, площадью 30,5 кв.м., адрес: <...>, кадастровый номер 38:36:000031:13192.

В соответствии с выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества, выданной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Иркутской области от 23.08.2019 №КУВИ-001/2019-20572119, в Едином государственном реестре недвижимости ФИО4 на праве собственности (1/12 доля в праве) принадлежит жилое помещение, площадью 30,5 кв.м., адрес: <...>, кадастровый номер 38:36:000031:13192.

Согласно выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества, выданной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Иркутской области от 23.08.2019 №КУВИ-001/2019-20786616, в Едином государственном реестре недвижимости ФИО5 на праве собственности (5/12 долей в праве) принадлежит жилое помещение, площадью 30,5 кв.м., адрес: <...>, кадастровый номер 38:36:000031:13192.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 39 постановления от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45), при рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 N 456-О разъяснено, что положения статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, права на достойную жизнь, обеспечение условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав (статьи 7, 21, 40 Конституции Российской Федерации, статья 25 Всеобщей декларации прав человека).

В исключении имущества из конкурсной массы может быть отказано на основании пункта 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве, абзацев 2 и 3 пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 1 и 2 статьи 50 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" в случае, если соответствующее жилье для должника и членов его семьи не является единственным либо если оно является предметом ипотеки.

По смыслу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзаце 2 пункта 3 постановления от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 25.12.2018 N 48), в ситуации наличия у должника нескольких жилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности, помещение, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет, определяется судом, рассматривающим дело о банкротстве, исходя из необходимости как удовлетворения требований кредиторов, так и защиты конституционного права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи.

Согласно предоставленной справке отдела по работе с населением Свердловского округа от 11.06.2019 № 6-С6-000926 по адресу: <...> зарегистрировано 5 человек: ФИО3, ФИО4, ФИО5, в том числе временно зарегистрированы: ФИО8 до 20.06.2020 и ФИО9 до 17.03.2023.

Как указывалось ранее в соответствии с выпиской из ЕГРН ФИО2, принадлежит на праве собственности (1/4 доля в праве) жилое помещение, площадью 65,1 кв.м., адрес: Иркутская область, г. Ангарск, мкр. 32-й, д. 4, кв. 96, а также на праве собственности (1/12 доля в праве) жилое помещение, площадью 30,5 кв.м., адрес: <...>.

Принимая во внимание, что супруга должника, а также его несовершеннолетний ребенок проживают в квартире, расположенной по адресу: <...> и данная квартира находится в общей долевой собственности у должника, членов его семьи и дочери его супруги, приходящейся на каждого члена семьи площади жилого помещения и временную регистрацию иных лиц в данном помещении, исходя из необходимости как удовлетворения требований кредиторов, так и защиты конституционного права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, обеспечения указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав, суд приходит к выводу о том, что единственным пригодным жильем для совместного проживания должника и членов его семьи является квартира, распложенная по адресу: <...>, на которую распространяется исполнительский иммунитет.

В соответствии со статьей 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

В силу положений статьи 31 СК РФ супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии и развитии своих детей.

Из приведенных норм прямо следует, что семья имеет право на совместное проживание, ведение общего хозяйства и совместное воспитание детей, что обусловливает отношения по совместному использованию жилья.

Определение квартиры, распложенной по адресу: <...>, в качестве единственной пригодной для постоянного проживания должника и членов его семьи позволит обеспечить их совместное проживание, будет способствовать эффективному исполнению родителями обязанностей по содержанию и воспитанию детей, гармоничному и всестороннему развитию детей.

В то время как в отношении принадлежащей должнику 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение, площадью 65,1 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, мкр. 32-й, д. 4, кв. 96 исполнительский иммунитет не распространяется, и данное имущество подлежит включению в конкурсную массу.

При таких обстоятельствах в целях соблюдения семейных ценностей и исходя из необходимости как удовлетворения требований кредиторов, так и защиты конституционного права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, обеспечения указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав, по убеждению суда на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, распространяется исполнительский иммунитет, в силу чего включение финансовым управляющим в конкурсную массу должника имущества - 1/12 доли в праве собственности на данное помещение является неправомерным, в связи с чем ходатайство финансового управляющего ФИО1 об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества ФИО2 и об установлении начальной цены продажи имущества: 1/12 доли в праве собственности на квартиру, распложенную по адресу: <...>, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 60, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО1 об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника и об установлении начальной цены продажи имущества отказать.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Терпугова