Определение № А19-22374/11 от 15.08.2017 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,
тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск Дело  № А19-22374/2011
15.08.2017 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Н.В. Хромцовой, рассмотрев  заявление Зверевой Елизаветы Алексеевны о процессуальном правопреемстве по делу по  иску Закрытого акционерного общества «СИНЕТИК» (ОГРН 1025403908100, место  нахождения: 630000, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Интернационалистов,  127) к Обществу с ограниченной ответственностью «Ангарский цемент» (ОГРН  1053808128769, место нахождения: 665809, Иркутская область, г. Ангарск, ул.  ПРОМПЛОЩАДКА ЦЕМЗАВОДА) о взыскании 1 671 908 рублей 07 копеек, 

установил:

Закрытое акционерное общество «СИНЕТИК» (далее – ЗАО «СИНЕТИК», истец)  обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ангарский цемент»  (далее – ООО «Ангарский цемент», ответчик) о взыскании 1 671 908 рублей 07 копеек –  основного долга по договору № СК-1832-07 от 04.09.2007 г. 

Решением суда от 13.02.2012 исковые требования удовлетворены; с ООО «Ангарский  цемент» взыскано в пользу ЗАО «СИНЕТИК» 1 671 908 рублей 07 копеек – основного  долга; 29 719 рублей 08 копеек – судебных расходов, связанных с оплатой государственной  пошлины. 

От ФИО1 10.08.2017г. поступило в Арбитражный суд  Иркутской области заявление о процессуальном правопреемстве по делу № А19- 22374/2011. 

Ознакомившись с заявлением ФИО1 о процессуальном  правопреемстве по делу № А19-22374/2011, суд пришел к следующим выводам. 

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не установлены  требования к заявлению о процессуальном правопреемстве. 

Между тем в соответствии с положением части 5 статьи 3 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы  процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в  арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные  отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из  принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). 

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым применить к заявлению  Зверевой Елизаветы Алексеевны о процессуальном правопреемстве положения пункта 2  части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по  аналоги. 

Исходя из означенной нормы заявление о процессуальном правопреемстве подано с  нарушением ее положений, а именно: заявителем не представлены данные о его месте  жительства, дате и месте рождения, месте работы, номерах телефонов, факсов.  

В связи с изложенным заявление ФИО1 о процессуальном  правопреемстве по делу № А19-22374/2011 подлежит оставлению без движения. 

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судья Н.В. Хромцова