Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жериховой М.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «БАЙКАЛЬСКИЙ ЦЕЛЛЮЛОЗНО-БУМАЖНЫЙ КОМБИНАТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665930, Иркутская область, Слюдянский район, г. Байкальск, Промплощадка Центр)

к ПРАВИТЕЛЬСТВУ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664027, <...>),

МИНИСТЕРСТВУ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664007, <...>),

АДМИНИСТРАЦИИ БАЙКАЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665930, <...>

о взыскании 650 016 руб. 01 коп.,

в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв с 26.04.2019 по 08.05.2019 09 часов 10 минут, о чем сделано публичное извещение,

при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1 – представитель по доверенности,

от ответчика (Правительства Иркутской области) – не явились, извещены,

от ответчика (министерства имущественных отношений Иркутской области) – ФИО2 – представитель по доверенности,

от ответчика (Администрации Байкальского городского поселения) – не явились, извещены,

установил:

определением арбитражного суда от 23.01.2019 истцу было предложено уточнить ответчика по делу, представить документально подтвержденные сведения о лице, исполняющем полномочия главного распорядителя бюджетных средств Байкальского муниципального образования и Иркутской области, указать муниципальное образование, к которому заявлены требования о взыскании убытков (за счет средств какого бюджета истец полагает необходимым возмещение понесенных им убытков).

06.05.2019 истцом представлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика, согласно которому истец в качестве ответчиком указал Иркутскую область и Байкальское муниципальное образование.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации" определение надлежащего лица, выступающего в качестве ответчика от имени муниципальных образований по делу может быть произведено самостоятельно судом, с учетом сведений о том, какой орган на основании пункта 10 статьи 158 БК РФ как главный распорядитель бюджетных средств должен выступить в суде от имени публично- правового образования.

Согласно уставу Байкальского муниципального образования, принятого решением Думы Байкальского муниципального образования городского поселения 09 декабря 2005 года № 26-1гд. Байкальское муниципальное образование входит в состав муниципального образования Слюдянский район и наделено Законом Иркутской области «О статусе и границах муниципальных образований Слюдянского района Иркутской области» статусом городского поселения (статья 1). Администрация Байкальского городского поселения является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления в городском поселении, наделяется настоящим Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения городского поселения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Иркутской области; обладает правами юридического лица и осуществляет свою деятельность под руководством Главы администрации городского поселения (статья 40).

Для выяснения органа, который на основании пункта 10 статьи 158 БК РФ как главный распорядитель бюджетных средств должен выступить в суде от имени соответствующего публично-правового образования, судебное разбирательство отложено.

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Администрации Байкальского городского поселения, Правительству Иркутской области – представить сведения об органе, являющимся в спорных правоотношениях (возмещение затрат на содержание и обслуживание объектов ЦОС) главным распорядителем бюджетных средств Байкальского муниципального образования и Иркутской области соответственно; документально подтвердить полномочия указанного органа.

истцу – 1) представить письменные пояснения с учетом доводов Администрации Байкальского городского поселения, изложенных в отзыве на исковое заявление; 2) конкретизировать наименование объектов «ЦОС», представить документы на указанные объекты, документально подтвердить принадлежность этих объектов истцу и обосновать как факт несения затрат по содержанию этих объектов, так и взаимосвязь понесенных затрат с имуществом, переданным в собственность Иркутской области; 3) представить письменное обоснование предъявления требования к Байкальскому муниципальному образованию; 4) доказательства регистрации права собственности Иркутской области на имущество; 5) конкретизировать имущество (указать наименование).

Судья Б.В. Красько