Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Акопян Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ширяевой Н.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 (адрес проживания: Иркутская область, г. Ангарск)

к ФИО2 (адрес проживания: Иркутская область, г. Ангарск)

об исключении участника из общества,

третьи лица: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГРЕННИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665800, Иркутская область, г. Ангарск, <...>), ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕАЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665821, <...>), ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности ФИО8 (удостоверение адвоката);

от ответчика: не явились, извещены;

от ФИО3: представитель по доверенности ФИО9 (паспорт);

от ООО «РЕАЛ», ООО «ГРЕННИ»; ФИО4; ФИО5, ФИО6: не явились, извещены,

установил:

ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием об исключении из числа участников ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) «ГРЕННИ» ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2).

Определением от 11.12.2018 участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕАЛ».

Определением от 19.04.2019 участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен ФИО6.

Определением от 25.10.2019 участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен временный управляющий ООО «ГРЕННИ» ФИО7.

Представитель истца заявленные требования поддержал, также поддержал ранее заявленные ходатайства о назначении оценочной и почерковедческой экспертизы по делу, представил выписку из ЕГРЮЛ в отношении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «НАРОДНАЯ».

Ответчик в заседание не явился, своего представителя для участия в судебном разбирательстве не направил, дополнительных документов, заявлений, ходатайств на дату судебного заседания не представил.

Представитель ФИО3 поддержала позицию ответчика.

Представители иных третьих лиц, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, дополнительных заявлений, ходатайств не представили.

Рассмотрев ходатайства истца о назначении по делу оценочной и почерковедческой экспертиз, доводы и возражения лиц участвующих в деле в отношении указанных ходатайств, суд установил следующее.

В обоснование заявленного ходатайства о назначении оценочной экспертизы истец указал на необходимость установления факта крупности сделок по отчуждению объектов недвижимости.

На разрешение эксперту истец просит поставить следующие вопросы:

1. определить рыночную стоимость:

- здания объекта 574, общей площадью 318,4 кв. м., инв. № 25:405:001:200074410, лит. А19, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, Первый промышленный массив, квартал 17 по состоянию на 27.08.2015;

- здания объекта 571, назначение: нежилое. 1-этажный, общая площадь 2071 кв. м., адрес (местонахождение) объекта: Иркутская область, город Ангарск, Первый промышленный массив, квартал 17, строение 12/2, кадастровый номер 38:26:000000:4803 по состоянию на 18.07.2016;

- здания объекта 554 подготовка химреактива, назначение нежилое, 2-этажный, общая площадь 1310,9 кв м., адрес (местонахождение) объекта: Иркутская область, город Ангарск, Первый промышленный массив, квартал 17, строение 12/1, кадастровый номер 38:26:041203:912 по состоянию на 18.07.2016;

- дробильно-сортировочного комплекса по состоянию на 31.12.2016.

Проведение экспертизы истец просит поручить обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Абсолют. Оценка и консалтинг» или обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «ДЕСОФ-КОНСАЛТИНГ».

В соответствии с информационным письмом ООО «Абсолют. Оценка и консалтинг» стоимость работ по проведению заявленной экспертизы (оценки) составит 30 000 рублей. Срок выполнения - 10 рабочих дней с момента предоставления необходимой документации.

Производство экспертизы дробильно-сортировочного комплекса будет поручено эксперту ФИО10, являющемуся членом СРО «Союз «Федерация специалистов оценщиков»; образование высшее: диплом о высшем образовании ФГБОУ ВО «БГУ», квалификация – экономист по специальности «финансы и кредит» рег. №358 от 30.12.2015; диплом о профессиональной переподготовке по программе «оценка стоимости машин, оборудования и транспортных средств» рег. № 53-06-016 от 11.02.2016, квалификационный аттестат № 010717-2 по направлению оценочной деятельности «Оценка движимого имущества». Образование в экспертной деятельности: ФГБОУ ВО «БГУ» институт повышения квалификации, программа повышения квалификации «Судебная экспертиза». Является сертифицированным судебным экспертов в системе добровольной сертификации «Ассоциации судебных экспертов Сибири и Дальнего Востока» по специальности «18.2 Судебная оценочная экспертиза». Стаж оценочной деятельности с 2011 года, стаж экспертной деятельности с 2016 года.

Производство экспертизы объектов недвижимости будет поручено эксперту ФИО11, являющемуся членом СРО «Союз «Федерация специалистов оценщиков»; высшее образование: диплом о высшем образовании государственного образца негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирская академия права, экономики и управления», квалификация – экономист-менеджер по специальности «Антикризисное управление»; образование в области оценочной деятельности: диплом о профессиональной переподготовке по программе «Оценка недвижимости» рег. №53-06-87 от 20.01.2014, выдан ЦПДО Институт повышения квалификации ФГБОУ ВО «БГУ». Стаж оценочной деятельности с 2014 года, стаж экспертной деятельности с 2017 года.

В соответствии с информационным письмом ООО «ДЕСОФ-КОНСАЛТИНГ» стоимость работ по проведению заявленной экспертизы (оценки) составит 30 000 рублей. Срок выполнения - 20 рабочих дней. Производство оценочной экспертизы будет поручено ФИО12 или ФИО13.

В отношении эксперта ФИО12 представлены сведения о наличии высшего экономического образования: диплом с отличием о высшем образовании Иркутской государственной экономической академии ABC 0040528, регистрационный номер 30, выдан 30.06.1997, специальность - инженер-экономист по специальности «Экономика и управление в строительстве»; профессиональная переподготовка в области оценки:диплом о профессиональной переподготовке, по программе «Профессиональная оценка и экспертиза объектов и прав собственности» Специализация: «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)», ПП № 437239, 30.10.2001, второе высшее образование в области оценочной деятельности: диплом о высшем образовании НОУ «Институт профессиональной оценки» г. Москва ВСВ 0855938, выданный 10.06.2004, регистрационный номер 26, специализация «Оценка собственности», диплом о высшем образовании Финансовой академии при Правительстве Российской Федерации - государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования, г. Москва ВСБ 0463520, выданный 12.07.2004 регистрационный номер 507, специализация «Оценка собственности», диплом о профессиональной переподготовке, по программе «Судебный эксперт» специализация: «Судебная оценочная экспертиза»,регистрационный номер 53-06-015 11.02.2016; повышение квалификации в 2007- 2008 гг. в Институте профессиональной оценки г. Москва по программе: «Банки и оценщики: взаимодействие и практика для целей залога»Специфика оценки стоимости активов и бизнеса для целей кредитования: практические аспекты оценки земельных участков, АЗС, кинотеатров, нефтебаз»; повышение квалификации в институте профессионального образования г. Москва по программам: «Особенности участия оценщика в арбитражном процессе в качестве эксперта»,«Особенности участия оценщика в гражданском процессе в качестве эксперта» и «Особенности участия оценщика в уголовном процессе в качестве эксперта». Стаж работы в области оценочной деятельности: 21 год, стаж работы в области экспертной деятельности: 7 лет.

В отношении эксперта ФИО13 представлены следующие сведения и документы: диплом о высшем образовании ФГБОУ высшего профессионального образования «Байкальский государственный университет экономики и права»; диплом о профессиональной переподготовке по программе «Оценка недвижимости» от 03.02.2014; диплом о профессиональной переподготовке по программе «Оценка бизнеса (предприятия) от 25.06.2014; член Ассоциации «Саморегулируемая организация оценщиков «Экспертный совет» (свидетельство № 1673 от 14.05.2015); квалификационный аттестат в области оценочной деятельности от 16.02.2018 по направлению «Оценка движимого имущества», в области «Оценка недвижимости» от 17.05.2018, в области «Оценка бизнеса» от 28.09.2018). Стаж работы в области оценочной деятельности: 3 года, стаж работы в области экспертной деятельности: 3 года.

Представитель ответчика ранее против назначения судебной оценочной экспертизы возражал, в случае удовлетворения ходатайства, производство экспертизы просил поручить эксперту оценщику общества с ограниченной ответственностью (ООО) «ЦЭОиК «САМПАД» ФИО14 либо экспертам Иркутской лаборатории судебной экспертизы, отозвав ранее заявленную кандидатуру эксперта ООО «Русская провинция» ФИО15.

Согласно информационному письму ООО «Центр экспертизы, оценки и консалтинга «САМПАД», усматривается, что проведение экспертизы будет поручено эксперту оценщику: ФИО14, имеющей высшие образования по специальности: «экономика и управление на предприятии», «экономика». Прошедшей профессиональную переподготовку по программам: «Оценка стоимости недвижимости», «Оценка стоимости предприятия (бизнеса) (Дипломы Байкальского государственного университета экономики и права ПП № 884042, ПП № 917415). Имеющей, диплом о профессиональной переподготовке Российского государственного университета правосудия по программе «Судебно-экономическая экспертиза» от 04.07.2019, сертификат соответствия «СУДЭКС» по специальности «Исследования строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, с целью определения их стоимости №РОСС RU.П1610.04НЯ01 от 22.12.2016, удостоверения о повышении квалификации №772402435361 от 16.06.2015 по специальности «Оценка для целей залога», №16-04-02 от 2016 года по программе «Исследование строительных объектов, их отдельных фрагментов, инженерных систем, оборудования и коммуникаций с целью установления объема, качества и стоимости отдельных работ, использованных материалов и изделий», «исследование помещений жилых, административных, промышленных и иных зданий, поврежденных заливом (пожаром) с целью определения стоимости их восстановительного ремонта», свидетельство о повышении квалификации по программе «Государственная кадастровая оценка» (выдано Институтом Профессионального образования (№0052/2013 от 18.05.2013 г. НОУ ДПО ИПО г. Москва), квалификационные аттестаты по направлению оценочной деятельности: «Оценка недвижимости», «Оценка движимого имущества», квалификационный аттестат о сдаче единого квалификационного экзамена №000007-020 на основании протокола от 19.12.2013 №2. Являющаяся членом Федерального Союза судебных экспертов «Экспертный совет» (решение Правления Союза судебных экспертов «Экспертный совет» № 2/2017), членом в СРО «Федерация специалистов оценщиков» (свидетельство от 09.06.2018), членом Союза финансово-экономических судебных экспертов (свидетельство от 25.12.2018 № 424). Стаж экспертной работы с 2011 года.

Срок проведения экспертизы 10 дней, стоимость экспертизы от 23 000 рублей.

На разрешение эксперту ответчик просит поставить вопросы:

Какова рыночная стоимость следующих объектов:

- здания объекта 571, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 2071 кв. м., адрес (местонахождение) объекта: Иркутская область, город Ангарск, Первый промышленный массив, квартал 17, строение 12/2, кадастровый номер 38:26:000000:4803, по состоянию на 18.07.2016 года;

- здания объекта 554 подготовка химреактива, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 1310,9 кв. м., адрес (местонахождение) объекта: Иркутская область, город Ангарск, Первый промышленный массив, квартал 17, строение 12/1, кадастровый номер 38:26:041203:912, по состоянию на 18.07.2016 года;

- агрегата дробилки щековой 2013 года выпуска, № чертежа АДЩ-210.00.00.000, заводской номер 006, производитель ООО «Костромской машиностроительный завод», по состоянию на 30.12.2016 года, являющегося составной частью дробильно-сортировочного комплекса?

- возможно ли, использовать агрегат дробилки щековой обособленно от дробильно-сортировочного комплекса?

Кроме этого, ответчик представил возражения по кандидатурам экспертов ФИО16 со ссылкой на имеющиеся сомнения в достоверности представленных сведений в части страхования специалиста и ФИО17, со ссылкой на то, что согласно сведениям опубликованным на сайте СРО НП «Экспертный совет» за период с 2015 года по 2019 год ФИО17 подготовил только четыре заключения, предметом оценки которых являлись исключительно земельные участки, при этом в 2017-2019 годах оценщик не проводил каких-либо экспертиз, что свидетельствует о большом перерыве в трудовой деятельности в качестве оценщика и не востребованности данного специалиста.

Ранее, в судебном заседании, представитель ответчика поддержал ходатайство о поручении проведения оценочной экспертизы специалистам Федерального бюджетного учреждения Иркутская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации. По последним двум вопросам, поставленным на разрешение экспертам - ООО «Регион Оценка» либо ЦЭОиК «Сампад».

Согласно информационному письму Иркутской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации № 4-1063 от 15.08.2019, поступившему в ответ на запрос суда, производство строительно-технической экспертизы возможно, будет поручено государственному эксперту М.А. ФИО18, имеющей высшее техническое образование по специальности «Экспертиза и управление недвижимостью», квалификацию магистра по направлению подготовки «Строительство», диплом о профессиональной переподготовке по программе экспертной специальности «Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью определения их стоимости», квалификацию судебного эксперта по специальности 16.1 «Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки», стаж экспертной работы по специальности с 2017 года.

В связи с высокой экспертной загрузкой возможный срок принятия к производству строительно-технической экспертизы – февраль 2020 года.

Согласно ответу Иркутской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации № 4-1405 от 23.10.2019 представленному в ответ на дополнительный запрос ФИО2, строительно-техническая экспертиза относится к классу инженерно-технических и базируется на знаниях из области строительной механики, строительного материаловедения, технологии строительного производства, технологии производства строительных деталей и конструкций, организации строительного производства, проектирования, а также, включает себя, оценочную экспертизу объектов недвижимости. Оценочная экспертиза - это особый вид экспертной деятельности, целью которого является определение стоимости различных объектов недвижимости в денежном выражении.

Объекты строительно-технической экспертизы: строительные комплексы, здания, строения, сооружения, коммуникации, строительные участки, участки земли, функционально связанные со строительными объектами, продукция строительного производства, продукция производства строительных конструкций, изделий и материалов, конструктивные элементы в процессе возникновения и развития деформаций, обстановка места происшествия (аварии, несчастные случаи) в целом, средства защиты в строительстве, проектная и исполнительная документация в строительстве, чертежи, схемы, эскизы, фотоснимки, различного рода документы и т.п.

Таким образом, указанная строительно-техническая экспертиза, является в том числе, и экспертизой по определению рыночной стоимости объектов недвижимости.

Определение стоимости дробильно-сортировочного комплекса в рамках строительно-технической невозможно, поскольку дробильно-сортировочный комплекс - это система оборудования, предназначенная для измельчения и последующего рассева по крупности фракций используемого материала. Данный комплекс не относится к объектам недвижимости. Так в соответствии со статьей 130 ГК РФ, пункт 1: К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Также в рамках указанной экспертизы невозможно установить, возможность использования агрегата дробилки щековой обособленно от дробильно-сортировочного комплекса, по причинам, указанным ранее.

Стоимость проведения судебной строительно-технической экспертизы, с целью определения рыночной стоимости следующих объектов:

1.Здания объекта 574, общей площадью 318,4 кв.м. инв. №25:404:001:200074410, лит. А19, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, Первый промышленный массив, квартал 17, по состоянию на 27.08.2015;

2.Здания объекта 571, назначение: нежилое. 1-этажный, общей площадью 2071, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, Первый промышленный массив, квартал 17, строение 12/2, кадастровый номер 38:26:000000:4803, по состоянию на 18.07.2016.

3.Здания объекта 55, подготовка химреактива, назначение: нежилое. 2-этажный, общей площадью 1310,9, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, Первый промышленный массив, квартал 17, строение 12/1, кадастровый номер 38:26:041203:912, по состоянию на 18.07.2016, составит 37 400 руб.

Согласно ответу ООО «Центр экспертизы, оценки и консалтинга «САМПАД» № 827-ИОС/2019 от 24.10.2019 на запрос в дополнение к письму согласию № 387-ИОС/2019 от 31.07.2019, организация готова выполнить работы по судебной экспертизе с целью ответа вопросы в отношении рыночной стоимости объекта:

- какова рыночная стоимость имущества: агрегат дробилки щековой 2013 г. Выпуска, № чертежа АДЩ-210.00.00.000, заводской номер 006, производитель ООО «Костромской машиностроительный завод», по состоянию на 30.12.2016 г., являющееся составной частью дробильно-сортировочного комплекса?

- возможно ли использовать агрегат дробилки щековой обособленно от дробильно-сортировочного комплекса?

Выполнение работ по данной экспертизе будет назначено эксперту ФИО14 (до 20.11.2013 - ФИО19) Светлане Валерьевне (далее – ФИО14).

Оценщик ФИО14 является действительным членом некоммерческого партнерства оценщиков А СРО «Союз «Федерация Специалистов Оценщиков» г. Москва. ФИО14 сдала Единый квалификационный экзамен (квалификационный аттестат № 000007-020 от 19.12.2013), подтверждающий уровень знаний эксперта-оценщика (статья 16.2. Федерального закона № 135-ФЗ), является членом экспертного совета СРО. Действительный член Федерального Союза судебных экспертов «Экспертный совет». Включена в ССЭ «ЭС» от 01.02.2017 за рег. № 41; основание: решение Правления Союза судебных экспертов «Экспертный совет» № 2/2017 от 01.02.2017, сайт: http://sudsovet.ru.

Действительный член Союза Финансово-Экономических судебных экспертов от 25.12.2018 № 424. Сайт: www.finsudexpert.ru. Профессиональная ответственность эксперта-оценщика застрахована в ООО «Страховая компания «Гелиос» № полиса 700-0001955-03806 от 01.04.2019, срок страхования до 02.04.2020, страховая сумма 30 000 000 руб.

Документы, подтверждающие квалификацию эксперта: диплом магистра №107718 0876250 по направлению «Экономика», профиль образовательной программы «Экспертиза отчетов об оценке» выдан Российским экономическим университетом имени Г.В. Плеханова от 27.06.2018; диплом о высшем образовании ВСГ № 0652433 Байкальского государственного университета экономики и права, квалификация - экономист-менеджер по специальности «Экономика и управление инвестициями и недвижимостью» от 14.06.2006; диплом о профессиональной переподготовке ПП 884042 от 25.06.2006 года Центром повышения квалификации Байкальского государственного университета экономики и права (ЦПО БГУЭП) о соответствии квалификации на ведение профессиональной деятельности в сфере «Оценка стоимости недвижимости»; диплом о профессиональной переподготовке ПП 917415 от 05.02.2008 года Центром повышения квалификации Байкальского государственного университета экономики и права (ЦПО БГУЭП) о соответствии квалификации на ведение профессиональной деятельности в сфере «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)»; диплом о профессиональной переподготовке 637 с от 04.07.2019 года Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Российский государственный университет правосудия» о соответствии квалификации на ведение профессиональной деятельности в сфере «Судебно-экономическая экспертиза»; Свидетельство о повышении квалификации № 126-11, выдано 11.04.2011 года МРЦПК ГОУ ВПО «ИрГТУ» по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)»; Удостоверение о повышении квалификации АНО ДПО «Федеральный центр повышения квалификации и профессиональной подготовки» г. Барнаул, 22АБ 000059, рег. Номер 17-03-01 от 30.04.2017 г., срок действия повышения квалификации - 3 года, до 30.04.2020; Свидетельство о повышении квалификации № 0052/2013 от 18.05.2013 по программе «Государственная кадастровая оценка», выдано Институтом Профессионального образования (НОУ ДПО ИПО г. Москва).

ФИО14 с 2011 года является сертифицированным судебным экспертом в Системе добровольной сертификации негосударственных судебных экспертов, сертификат судебного эксперта № 008915, срок действия сертификата 18.05.2011-17.05.2020; окончила курсы повышения квалификации по сметному делу (программа «Гранд-Смета), свидетельство № 615 от 18.04.2014; прошла повышение квалификации в НОУ ДПО «Институт профессионального образования» г. Москва, удостоверение о повышении квалификации от 16.06.2015 №772402435381, рег. Номер 000125/2015; прошла повышение квалификации в АНО ДПО «Федеральный центр повышения квалификации и профессионально переподготовки» г. Барнаул по программе «Исследование строительных объектов, их отдельных фрагментов, инженерных систем, оборудования и коммуникаций с целью установления объема, качества, стоимости выполненных работ, использованных материалов и изделий», удостоверение о повышении квалификации от 04.04.2016 №22АБ 000046. Квалификационный аттестат № 000452-1 по направлению оценочной деятельности «Оценка недвижимости» на основании решения федерального бюджетного учреждения «Федеральный ресурсный центр подготовки управленческих кадров» от 26.10.2017, срок действия квалификационного аттестата - 3 года, до 26.10.2020. Квалификационный аттестат № 000453-2 по направлению оценочной деятельности «Оценка движимого имущества» на основании решения федерального бюджетного учреждения «Федеральный ресурсный центр подготовки управленческих кадров» от 26.10.2017, срок действия квалификационного аттестата - 3 года, до 26.10.2020. Квалификационный аттестат № 000454-3 по направлению оценочной деятельности «Оценка бизнеса» на основании решения федерального бюджетного учреждения «Федеральный ресурсный центр подготовки управленческих кадров» от 26.10.2017, срок действия квалификационного аттестата - 3 года, до 26.10.2020.

Профессиональный стаж работы с 2006 года, стаж экспертной работы с 2011 года. Стоимость работ составляет 16 000 рублей. Срок выполнения работ - 10 рабочих дней.

Представитель ФИО3 возражений относительно удовлетворения ходатайства истца о назначении по настоящему делу судебной оценочной экспертизы не заявила, в уточненном ходатайства поступившем в суд 29.05.2019, просила поручить проведение экспертизы эксперту оценщику общества с ограниченной ответственностью «Регион-Оценка» (далее - ООО «Регион-Оценка») ФИО20, имеющей диплом с отличием по специальности «Экспертиза и управление недвижимостью», квалификацию «Инженер», диплом о профессиональной переподготовке по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)», диплом о профессиональной переподготовке по программе «Судебный эксперт. Модуль 8: Судебная оценочная экспертиза», квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению «Оценка недвижимости», квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению «Оценка движимого имущества», квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению «Оценка бизнеса», квалификационный аттестат о сдаче единого квалификационного экзамена в соответствии с требованиями к уровню знаний, предъявляемых федеральным стандартом оценки к эксперту саморегулируемой организации оценщиков, стаж работы в области оценочной и экспертной деятельности – с 2012 года.

Согласно информационному письму ООО «Регион-Оценка», стоимость работ по проведению судебной оценочной экспертизы составит 27 000 рублей. Срок выполнения – 15 рабочих дней с момента предоставления необходимой документации.

Кроме этого, ФИО3 заявил возражения экспертам оценщикам ООО «Абсолют. Оценка и консалтинг» со ссылкой на то, что исходя из анализа ряда судебных дела эксперты ФИО11 и ФИО10 неоднократно затягивали сроки проведения судебных экспертиз, не обладают достаточными знаниями и опытом при проведении экспертиз подобного рода. Отметил, что экспертизе подлежит в том числе технически сложное оборудование: дробильно-сортировочный комплекс не имеющий аналогов.

Также, ФИО3 заявлено об отводе экспертам ООО «ДЕСОФ-КОНСАЛТИНГ» ФИО13 и ФИО12 на основании того, что ФИО21 был привлечен в апреле 2018 года судебным приставом-исполнителем для определения стоимости имущества ООО «ГРЕННИ» – Агрегата дробилки щековой, являющейся составной частью дробильно-сортировочного комплекса, и поручение подчиненным ему специалистам проведение оценочной экспертизы, следует признать наличие заинтересованности ФИО21 в даче заключения тождественного с ранее выданным им заключением, сделанного на основании выбранного им метода и имеющего идентичный результат исследования.

Согласно общедоступным сведениям, ФИО21 является генеральным директором ООО «ДЕСОФ-КОНСАЛТИНГ». Данное означает, что ФИО21 при проведении экспертизы подчиненными ему экспертами вправе давать распоряжения относительно метода исследования предмета оценки, может оказывать влияние на итоговый результат исследования

Третье лицо ФИО5, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее представил возражения по кандидатурам экспертов ООО «Русская провинция» ФИО15 и ООО «Регион-Оценка» - ФИО20 со ссылкой на аффилированность указанных экспертов, просил поручить проведение экспертизы экспертам ООО «Абсолют. Оценка и консалтинг» ФИО10 и ФИО11, либо эксперту ООО ЭПО «ВЕДА» ФИО17, либо эксперту ООО «Альфа» ФИО16.

В материалы дела представлено согласие ООО «ЭПО ВЕДА» на проведение судебной оценочной экспертизы, в котором указана стоимость проведения экспертизы – 24 000 рублей, срок проведения – 10 рабочих дней. Экспертиза будет поручена эксперту ФИО17 являющемуся действительным член некоммерческого партнерства оценщиков «Экспертный совет» г. Москва, запись в реестре СРО № 0265 от 20.10.2010; имеющему диплом Иркутского государственного технического университета, о профессиональной переподготовке по программе - «Оценка стоимости предприятия, бизнеса» ПП № 536644 от 29.06.2010; диплом НОУ ВПО «Сибирская академия финансов и банковского дела», о профессиональной переподготовке по программе - «Оценочная деятельность» № 3843 ДО/13от 28.06.2013; диплом ГОУ ВПО «Байкальский государственный университет экономики и права» о профессиональной переподготовке по программе - «Независимая экспертиза транспортных средств» ПП № 917327 от 20.05.2011; стаж работы в экспертно-оценочной деятельности: с 2010 года.

Согласно письму ООО «Альфа» б/н от 28.05.2019 экспертиза будет проводиться оценщиком, экспертом ФИО16, имеющим диплом специалиста №103824 0385558 от 01.07.2014 о присвоении квалификации «инженер», диплом о профессиональной переподготовке Байкальского государственного университета экономики и права по специальности «Оценка машин, оборудования и транспортных средств» № 382400506430 от 22.12.2014; диплом о профессиональной переподготовке Байкальского государственного университета экономики и права по специальности «Независимая экспертиза транспортных средств (Эксперт-Техник)» номер 382400506541 от 10.04.2015, свидетельство о повышении квалификации судебных экспертов по программе «Исследование обстоятельств дорожно-транспортного происшествия» номер 03-091-15 от 24.04.2015; сертификат участника специализированного семинара для мастеров-приемщиков кузовного производства от 19.06.2014; сертификат участника семинара «Организационные и технологические процессы кузовного производства» от 22.05.2014; сертификат об участии в семинаре «Актуальные проблемы и перспективы развития судебной экспертизы» от 18.09.2015; сертификат об участии в семинаре «Эксперт в судебном процессе: от оценки экспертного заключения до участия в судебном процессе» от 27.10.2017; диплом о профессиональной переподготовке № 382406376631 по программе «Судебная автотехническая экспертиза» от 25.05.2018; квалификационный аттестат № 006286-2 от 16.03.2018 г. по направлению «Оценка движимого имущества»; квалификационный аттестат № 006285-1 от 16.03.2018 по направлению «Оценка недвижимости» удостоверение о повышении квалификации по программе «Независимая техническая экспертиза транспортных средств» 382406379340 от 10.04.2018; сертификат соответствия АСЭ 2018/021 действительный до 25.05.2021 г. по специализации: «13.3 Исследование следов на транспортных средствах и месте ДТП (транспортно-трасологическая диагностика)» от 25.05.2018. Эксперт ФИО16 является действительным членом Ассоциации «Саморегулируемая организация оценщиков «Экспертный совет» г. Москва, запись в реестре СРО № 1694; включен в реестр экспертов-техников за номером 3589 в соответствии с протоколом заседания МАК №4 от 10.06.2015. Стаж работы в экспертной и оценочной деятельности ФИО16 с 2004 года.

Предполагаемый срок выполнения работы - 10 рабочих дней, стоимость выполненияработы – 24 500 рублей.

ФИО6, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном суду отзыве вопрос о назначении судебной почерковедческой экспертизы оставил на усмотрение суда, позицию относительно проведения судебной оценочной экспертизы не высказал, возражений заявленным сторонами кандидатурам экспертов не заявил.

ООО «РЕАЛ», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направило, возражений относительно необходимости проведения судебной оценочной экспертизы не заявило, представило возражения относительно поручения проведения судебной оценочной экспертизы экспертам ООО «Абсолют. Оценка и консалтинг» ФИО10 и ФИО11 в связи с тем, что указанные эксперты не обладают соответствующим опытом работы для проведения экспертизы. Поддержало кандидатуры экспертов ООО «Регион-Оценка» ФИО20 и ООО «Русская провинция» ФИО15

Рассмотрев ходатайство истца о назначении судебной оценочной экспертизы, возражения представителей ответчика и третьих лиц, суд пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Исходя из подлежащих доказыванию обстоятельств дела, учитывая, что определение рыночной стоимости имущества требует специальных познаний, суд полагает ходатайство истца о назначении судебной оценочной экспертизы обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении. Вместе с тем решение о выборе экспертной организации принимает суд

На основании пункта 1 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с положениями, установленными Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», при назначении экспертизы суд должен руководствоваться требованиями законодательства Российской Федерации о судебно-экспертной деятельности, а также положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) об обеспечении процессуальных прав лиц, участвующих в деле. Соответственно, если экспертиза подлежит проведению в экспертном учреждении (организации), суд в целях обеспечения реализации участвующими в деле лицами их права на отвод эксперта (статья 23 АПК РФ), а также права заявить ходатайство о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц (часть 3 статьи 82 Кодекса) в определении о назначении экспертизы указывает, помимо наименования экспертного учреждения (организации), фамилию, имя, отчество судебного эксперта, которому руководителем экспертного учреждения (организации) будет поручено проведение экспертизы.

Согласно абзацу третьему пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» при поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суд выясняет также сведения о его образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности и указывает их в определении о назначении экспертизы.

Изучив представленные сторонами кандидатуры экспертов, документы, подтверждающие квалификацию экспертов, заявленные сторонами возражения в отношении каждого эксперта, отвод заявленный экспертам ООО «ДЕСОФ-КОНСАЛТИНГ» арбитражный суд полагает возможным поручить проведение оценочной экспертизы эксперту ООО «ЦЭОиК «Сампад» ФИО14, как имеющей необходимую квалификацию для ответа на все поставленные вопросы и большой стаж экспертной работы.

Лицами, участвующими в деле, отводов эксперту ООО «ЦЭОиК «Сампад» ФИО14 не заявлено.

Заявленные истцом возражения в отношении данного эксперта рассмотрены и отклонены как несущественные и основанные на предположениях.

В частях 2 и 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Судом, с учетом мнения сторон, сформулированы вопросы, которые подлежат постановке перед экспертом:

Какова рыночная стоимость следующих объектов:

- дробильно-сортировочного комплекса по состоянию на 30.12.2016;

- возможно ли, использовать агрегат дробилки щековой обособленно от дробильно-сортировочного комплекса?

В судебном заседании, с учетом мнения сторон, определены документы, подлежащие направлению в распоряжение эксперта в копиях:

-договор купли-продажи от 18.07.2016 года;

-акт приема-передачи от 18.07.2016 года;

- технический паспорт на здание объекта 574, г. Ангарск, Первый промышленный массив, квартал 17, строение 12/3 инвентарный № 25:405:001:200074410;

- договор № 1 купли-продажи недвижимого имущества от 27.08.2015 года;

- акт приема-передачи недвижимого имущества от 27.08.2015 года;

- договор поставки оборудования № 15/050 от 19.10.2012 года;

- спецификация № 1 от 19.10.2012 года к договору поставки оборудования № 15/050 от 19.10.2012 года;

-товарная накладная № 30 от 26.06.2013 года;

-договор залога№ 3-01/16 от 30.12.2016 года;

-выписка из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от 31.01.2019 года № 38-00-4001/5001/2019-0718;

-документы по кредитным договорам <***> от 15.09.2011 года, № 76900200-20007-1 от 22.01.2013, полученных от ПАО «Сбербанк России»;

- правоустанавливающие документы (реестровые дела), кадастровые дела, техническая документация в отношении всех объектов недвижимого имущества собственником которых являлось и является ООО «ГРЕННИ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), включая объекты недвижимости, полученные от ФГБУ ФКП «Росреестра по Иркутской области» на CD-диске;

- правоустанавливающие документы в отношении здания, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, Первый промышленный массив, квартал 17, строение 12/3, здания расположенного по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, Первый промышленный массив, квартал 17, строение 12/2, кадастровый номер 38:26:000000:4803 полученные от ФГБУ ФКП «Росрееста по Иркутской области» на CD-диске.

В соответствии с частью 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях.

Установить эксперту вознаграждение в сумме 39 000 рублей.

Денежные средства в размере 30 000 рублей внесены истцом на депозитный счет суда 12.04.2019, что подтверждается платежным поручением № 145 от 12.04.2019, денежные средства в размере 15 000 рублей внесены на депозитный счет суда ответчиком, что подтверждается платежным поручением № 304427 от 25.10.2019.

Истцом в судебном заседании заявлено устное ходатайство об участии при проведении экспертом осмотра недвижимого имущества.

Согласно части 2 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ходатайство исследования.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», разъяснено, что при применении части 3 статьи 82, части 2 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 24 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон об экспертной деятельности) судам необходимо исходить из того, что лица, участвующие в деле, вправе реализовать свое процессуальное право на присутствие при проведении экспертизы (если экспертиза проводится не в месте нахождения лица, участвующего в деле, и вне зала судебного заседания), подав в суд до назначения экспертизы ходатайство об этом. При разрешении данного ходатайства суд учитывает, возможно ли присутствие лиц, участвующих в деле, при проведении экспертизы, не помешает ли оно нормальной работе эксперта.

Суд не усматривает оснований, препятствующих присутствию истца при проведении экспертизы.

Вместе с тем, суд полагает необходимым разъяснить лицам, участвующим в деле, что если в дальнейшем выяснится, что присутствие лица, участвующего в деле, при производстве экспертизы создает препятствия для нормальной работы эксперта, в том числе, если такое лицо дает эксперту устные или письменные пояснения, например, содержащие информацию о фактах или информацию по вопросам права и правовых последствий оценки доказательств, суд, при наличии соответствующего ходатайства эксперта, вправе вынести определение об отмене разрешения этому лицу, участвующему в деле, присутствовать при производстве экспертизы (пункт 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23).

Кроме того, суд разъясняет сторонам и эксперту, что лица, участвующие в деле, не вправе предоставлять непосредственно эксперту без участия суда материалы и документы для производства судебной экспертизы.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что ходатайство истца о возможности присутствия при проведении оценочной экспертизы по делу № А19-22462/2018 подлежит удовлетворению.

При этом суд считает необходимым отметить, что в силу положений части 3 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при составлении экспертом заключения присутствие участников арбитражного процесса не допускается.

Кроме того, в судебном заседании представитель истца поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы для определения подлинности подписи ФИО2 в копии расписки от 02.09.2015, производство экспертизы просит поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Департамент Экспертизы и Оценки».

На разрешение эксперту истец просит поставить вопрос:

– кем, ФИО2 или другим лицом выполнены изображения рукописного текста и подписи от имени ФИО2 в копии расписки от 02.09.2015?

Из представленных информационного письма ООО «Департамент Экспертизы и Оценки», усматривается, что экспертизу будет проводить эксперт ФИО22, имеющая высшее химическое образование - Диплом У В № 073949 с присвоением квалификации почвоведа-агрохимика; юридическое образование - Диплом ВСГ № 3008806. с присвоением квалификации: юрист, эксперт-криминалист, выданный 30 декабря 2009года; и квалификацию эксперта-криминалиста - свидетельство № 004603 на право производства технико-криминалистических экспертиз по методикам утвержденным МВД РФ и МЮ РФ, предоставлено Решением ЭКК Волгоградской академией МВД России 26 июля 2002 года протокол № 8052; свидетельство № 004603 на право производства почерковедческих экспертиз, предоставлено Решением ЭКК Волгоградской академией МВД России 23 марта 2007 года протокол № 13. Стаж экспертной работы с 1997 года.

Стоимость судебной почерковедческой экспертизы будет составлять 24 000 рублей, срок проведения экспертизы составит 5 дней.

От ответчика поступило возражение к кандидатуре эксперта ФИО22, со ссылкой, в том числе, на следующие обстоятельства.

Эксперт ФИО22 систематически предоставляет в письме - согласии на проведении экспертизы недостоверную информацию о стоимости услуг, вероятно чтобы именно ее назначили в качестве эксперта, а после проведения экспертизы, заявляет ходатайство об увеличении стоимости экспертизы. Арбитражный суд Иркутской области неоднократно пресекал недобросовестные действия эксперта, что подтверждается следующими судебными актами: определениями Арбитражного суда Иркутской области от 21.06.2018 по делу № А19-1243/2016, от 09.09.2015 по делу № А19-2760/2015.

Кроме того, по мнению ответчика, анализ Арбитражных дел Иркутской области, где ФИО22 была назначена в качестве эксперта, позволяет сделать вывод о том, что предоставляется недостоверная информация и в части сроков проведения экспертизы.

Так, в деле № А19-1243/2016 определениями Арбитражного суда Иркутской области от 23.01.2018 и от 21.02.2018 по ходатайству эксперта ООО «Департамент Экспертизы и Оценки» ФИО22 срок проведения судебной экспертизы продлевался дважды до 12.02.2018 и до 16.03.2018, соответственно. Таким образом, сроки были продлены на два месяца. В деле А19-20263/2018 определением суда от 10.09.2019 суд обязал ФИО22 предоставить заключение не позднее 04.10.2019 года, однако по ходатайству эксперта сроки проведения экспертизы были продлены на 3 месяца до 3 1.01.2020. В деле № А19-18351/2016 определением суда от 18.06.2018 года срок проведения экспертизы по ходатайству эксперта ФИО22 продлен на 2 два месяца.

Таким образом, по мнению ответчика, сведения о сроках проведения экспертизы указанные в согласии, а так же стоимость услуг эксперта являются недостоверными, что подтверждается приведенной судебной практикой Арбитражного суда Иркутской области, в связи с чем ответчик возражает против поручения почерковедческой эксперты ООО «Департамент Экспертизы и Оценки» ФИО22

Ответчик ходатайствовал о поручении проведения почерковедческой экспертизы экспертам Федерального бюджетного учреждения Иркутская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

Согласно информационным письмам рег. № 2-1243 от 18.09.2019, № 2-1399 от 22.10.2019 Федеральное бюджетное учреждение Иркутская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации согласно провести экспертизу по заданному вопросу. С учетом графика сложившейся очередности производства экспертиз сроки ее проведения составляют 1-2 месяца с момента поступления материалов при условии наличия всех документов, необходимых для проведения исследования.

Производство экспертизы будет поручено одному из следующих экспертов: ФИО23, стаж экспертной работы с 1998 года, ФИО24, стаж экспертной работы с 2011 года, ФИО25, стаж экспертной работы с 2011 года, ФИО26, стаж экспертной работы с 2014 года, ФИО27, стаж экспертной работы с 2017 года, ФИО28, стаж экспертной работы с 2019 года, ФИО29, стаж экспертной работы с 2019 года. Все перечисленные эксперты имеют квалификацию судебного эксперта по специальности: 1.1 «Исследование почерка и подписей».

Стоимость экспертизы будет составлять от 14 960 руб. до 18 700 руб.

Сроки проведения почерковедческих экспертиз в настоящее время составляют тридцать дней с момента поступления материалов при условии наличия всех документов, необходимых для проведения исследования.

Лицами, участвующими в деле, отводов экспертам Федерального бюджетного учреждения Иркутская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, перечисленным в письмах № 2-1243 от 18.09.2019, № 2-1399 от 22.10.2019 не заявлено.

Довод истца о большем сроке производства экспертизы исследования не влияет на выбор суда, поскольку указанный Иркутской лабораторией судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации срок является разумным и не приведет к затягиванию рассмотрению дела.

В связи с необходимостью применения специальных знаний при разрешении вопросов, имеющих существенное значение при рассмотрении дела, суд находит необходимым на основании статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство истца удовлетворить, назначить по делу судебную почерковедческую экспертизу, поручив ее производство эксперту Федерального бюджетного учреждения Иркутская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации ФИО23, как имеющей необходимую квалификацию для ответа на поставленный вопрос и больший стаж экспертной работы.

Ответчиком вопросов перед экспертом не поставлено.

Суд, с учетом представленного истцом вопроса, определил поставить на разрешение эксперта подлежащие выяснению в рамках данного дела следующий вопрос:

– кем, ФИО2 или иным лицом, выполнены изображения рукописного текста и подписи от имени ФИО2 в копии расписки от 02.09.2015?

В судебном заседании, с учетом мнения сторон, определены документы, подлежащие направлению в распоряжение экспертов:

– копия расписки от 02.09.2015.

В качестве объектов исследования эксперту представляются документы, содержащие свободные и экспериментальные образцы подписи ФИО2.

В качестве экспериментальных образцов подписи, ответчиком представлены нотариально обеспеченные экспериментальные образцы подписи ФИО2 на пяти листах.

В качестве свободных образцов подписи ФИО2 в материалы дела представлены следующие документы, поступившие от Управления Росреестра по Иркутской области, содержащие подпись ФИО2: заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Иркутской области, от 28.08.2015, договор № 1 купли-продажи недвижимого имущества от 27.08.2015, акт приема-передачи недвижимого имущества от 27.08.2015 к договору № 1 купли-продажи недвижимого имущества от 27.08.2015, решение № 2 внеочередного общего собрания участником ООО «ГРЕННИ», расписка в получении документов на государственную регистрацию от 28.08.2015.

В качестве условно-свободных образцов подписи ФИО2 в материалах дела имеются следующие документы: пояснения о причинах препятствующих ответчику обеспечить явку в судебное заседание, поступившее в канцелярию суда 18.10.2019, три ходатайства о приобщении к материалам дела экспериментальных образцов подписи ФИО2

С учетом информации предоставленной Федеральным бюджетным учреждением Иркутская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, установить эксперту вознаграждение в размере от 14 960 руб. до 18 700 руб.

Денежные средства в сумме 24 000 рублей перечислены истцом на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается платежным поручением № 144 от 12.04.2019.

В судебном заседании разрешен вопрос об установлении срока проведения судебных оценочной и почерковедческой экспертиз – до 21.01.2020 года.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

В связи с назначением по делу судебных экспертиз, рассмотрение дела подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 82, 108, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Ходатайство ФИО1 о назначении по делу судебных оценочной и почерковедческой экспертиз удовлетворить.

Назначить по делу судебную оценочную экспертизу, поручив ее производство эксперту-оценщику Общества с ограниченной ответственностью «Центр экспертизы, оценки и консалтинга «САМПАД» – ФИО14.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (расписка эксперта о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в обязательном порядке приобщается к заключению эксперта).

Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

- какова рыночная стоимость здания объекта 574, общей площадью 318,4 кв. м., инв. № 25:405:001:200074410, лит. А19, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, Первый промышленный массив, квартал 17 по состоянию на 27.08.2015 года?

- какова рыночная стоимость здания объекта 571, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 2071 кв. м., адрес (местонахождение) объекта: Иркутская область, город Ангарск, Первый промышленный массив, квартал 17, строение 12/2, кадастровый номер 38:26:000000:4803, по состоянию на 18.07.2016 года?

- какова рыночная стоимость здания объекта 554 подготовка химреактива, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 1310,9 кв. м., адрес (местонахождение) объекта: Иркутская область, город Ангарск, Первый промышленный массив, квартал 17, строение 12/1, кадастровый номер 38:26:041203:912, по состоянию на 18.07.2016 года?

- какова рыночная стоимость дробильно-сортировочного комплекса по состоянию на 30.12.2016?

- какова рыночная стоимость агрегата дробилки щековой 2013 года выпуска, № чертежа АДЩ-210.00.00.000, заводской номер 006, производитель ООО «Костромской машиностроительный завод», по состоянию на 30.12.2016 года, являющегося составной частью дробильно-сортировочного комплекса?

- возможно ли, использовать агрегат дробилки щековой обособленно от дробильно-сортировочного комплекса?

В распоряжение эксперта представить в копиях:

-договор купли-продажи от 18.07.2016 года;

-акт приема-передачи от 18.07.2016 года;

- договор № 1 купли-продажи недвижимого имущества от 27.08.2015 года;

- акт приема-передачи недвижимого имущества от 27.08.2015 года;

- договор поставки оборудования № 15/050 от 19.10.2012 года;

- спецификацию № 1 от 19.10.2012 года к договору поставки оборудования № 15/050 от 19.10.2012 года;

-товарную накладную № 30 от 26.06.2013 года;

-договор залога № З-01/16 от 30.12.2016 года;

-выписку из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от 31.01.2019 года № 38-00-4001/5001/2019-0718;

-документы по кредитным договорам <***> от 15.09.2011 года, № 76900200-20007-1 от 22.01.2013, полученные от ПАО «Сбербанк России»;

Обязать лиц, участвующих в деле, по требованию эксперта представить необходимые для производства судебной экспертизы и дачи экспертного заключения документы.

Обязать эксперта-оценщика Общества с ограниченной ответственностью «Центр экспертизы, оценки и консалтинга «САМПАД» ФИО14 обеспечить возможность присутствия при проведении осмотра имущества истца.

Назначить судебную почерковедческую экспертизу по делу, поручив ее проведение эксперту Федерального бюджетного учреждения Иркутская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации ФИО23.

Определить объект, подлежащий исследованию: копия расписки от 02.09.2015.

Поставить на разрешение эксперта следующий вопрос:

В качестве экспериментальных образцов подписи ФИО2, направить в экспертное учреждение нотариально обеспеченные экспериментальные образцы подписи ФИО2 на пяти листах.

В качестве свободных образцов подписи ФИО2 направить в экспертное учреждение оригиналы документов содержащих подпись ФИО2, поступившие от Управления Росреестра по Иркутской области, а именно: заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Иркутской области от 28.08.2015, договор № 1 купли-продажи недвижимого имущества от 27.08.2015, акт приема-передачи недвижимого имущества от 27.08.2015 к договору № 1 купли-продажи недвижимого имущества от 27.08.2015, решение № 2 внеочередного общего собрания участников ООО «ГРЕННИ», расписку в получении документов на государственную регистрацию от 28.08.2015.

В качестве условно-свободных образцов подписи ФИО2 направить в экспертное учреждение оригиналы пояснения о причинах препятствующих ответчику обеспечить явку в судебное заседание, поступившего в канцелярию суда 18.10.2019 и трех ходатайств о приобщении к материалам дела экспериментальных образцов подписи ФИО2

Установить срок, в течение которого должны быть проведены экспертизы и должны быть представлены заключения в арбитражный суд - до 21.01.2020 года.

В случае готовности экспертных заключений до указанного срока, представить их по готовности.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Центр экспертизы, оценки и консалтинга «САМПАД», Федеральное бюджетное учреждение Иркутская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации выполнить экспертные исследования; представить суду соответствующие заключения к установленному сроку (с указанием на номера дела А19-22462/2018), подлинные счета на оплату, с указанием реквизитов для оплаты экспертного исследования.

Оплата стоимости производства оценочной и почерковедческой экспертиз произведена путем перечисления на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области денежных средств истцом в размере 30 000 рублей и 24 000 рублей соответственно, ответчиком произведена оплата стоимости оценочной экспертизы в размере 15 000 рублей, с последующим распределением судебных расходов в порядке, предусмотренном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отложить судебное разбирательство арбитражного суда первой инстанции
на 28.01.2020 года на 14 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 664025,
г. Иркутск, б. ФИО30, 70 кабинет № 226, телефон помощника <***>, телефон специалиста <***>, факс <***> (необходимую информацию о дате, месте и времени рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет по адресу: www.irkutsk.arbitr.ru).

сторонам: ознакомиться с выводами судебных экспертиз и представить соответствующие пояснения по делу.

Судья Е.Г. Акопян