Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель Пельшова З.П. обратилась в арбитражный суд Иркутской области с требованием к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Иркутской области о признании незаконным решения от 28.04.09 №01-05.1/04-962дсп в редакции решения УФНС по Иркутской области от 17.07.09г. №26-17/23996

Решением арбитражного суда Иркутской области от 09.2009г. требования заявителя удовлетворены частично.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.07.2010г. отменено решение Арбитражного суда Иркутской области от 09.12.09г. и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010г. по делу №А19-22489/09-30 в части признания незаконным решения налогового органа по начислению и предложению уплатить единый налог на вмененный доход, соответствующие пени и санкции, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель в судебном заседании требования поддержал, представил суду и налоговому органу документы в подтверждение довода о том, что доначисление оспариваемой суммы единого налога на вмененный доход не учитывает фактическую возможность предпринимателя уплатить данный налог.

Ответчик не признал требования заявителя в части, направленной на новое рассмотрение судом кассационной инстанции, и пояснил, что получил от заявителя документы, обосновывающие доводы предпринимателя, только в судебном заседании.

Суд исследовал материалы дела, заслушал представителей сторон и полагает необходимым отложить судебное разбирательство для истребования у сторон пояснения и дополнительных доказательств по существу спора.

Руководствуясь ст.ст.158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Отложить судебное разбирательство на «28» сентября 2010г. на 10 час. 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 664025, г.Иркутск, б.Гагарина, 70, кабинет №303, телефон №564-330, факс 24-15-99, сайт Арбитражного суда Иркутской области - www.irkutsk.arbitr.ru.

2. ИП Пельшовой З.П.:

1) документально обосновать, что исчисление единого налога на вмененный доход в порядке и суммах, приведенных в оспариваемом решении, не учитывает фактическую возможность налогоплательщика уплатить данный налог при осуществлении предпринимательской деятельности и извлечении дохода от использования данного имущества;

2) обосновать, что документы, представленные заявителем в судебном заседании в подтверждение понесенных расходов, в полном объеме относятся к деятельности, облагаемой единым налогом на вмененный доход – взыскание исполнительских сборов судебных приставов, уплата штрафов, уплата единого социального налога и пени, выплата заработной платы, оплата услуг ЖКХ, охраны и мониторинга, приобретение канцелярских товаров, перечисление алиментов, внесение арендной платы за землю, на которой располагается как автостоянка, так и строились гаражные боксы, СТО;

3) представить документы, подтверждающие сумму понесенных расходов по выплате заработной платы;

4) документально обосновать сумму полученного в спорном периоде дохода от использования автостоянки в безналичном порядке, а также общую сумму дохода от автостоянок в 2005 году;

5) журнал учета документов строгой отчетности за 2005-2007 годы (подлинник и заверенную копию), договор на изготовление бланков строгой отчетности, документы о получении бланков от производителя.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Иркутской области:

1) документально обосновать, что доначисление единого налога на вмененный доход учитывает фактическую возможность налогоплательщика его уплатить;

2) документально и со ссылкой на нормы права обосновать сумму полученного заявителем дохода от деятельности, облагаемой ЕНВД в 2005-2007 годах (включая доход, полученный в безналичном порядке) и сумму расходов, понесенных налогоплательщиком в связи с этой деятельностью.

Признать обязательной явку в заседание суда компетентных представителей лиц, участвующих в деле.

Арбитражный суд Иркутской области обращает внимание лиц, участвующих в деле, что Законодатель, предоставляя лицам, участвующим в деле, достаточно широкие процессуальные права, вместе с тем, определяет и то, что стороны должны добросовестно пользоваться указанными правами, а также нести установленные процессуальные обязанности (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В силу ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.16, ст.119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Неисполнение законных требований суда является основанием для наложения штрафа в порядке и в размере, которые установлены в главе 11 Кодекса.

Судья В.Д. Загвоздин