Определение № А19-22543/12 от 18.12.2012 АС Иркутской области

Судья арбитражного суда Иркутской области О.П. Сураева, ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным постановления № 531-п от 14.11.2012г. «О закрытии Бодайбинского муниципального кладбища по улице Солнечная, 21а в г. Бодайбо»,

установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных п. 2 ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 193 АПК РФ к заявлению о признании нормативного правового акта недействительным прилагаются документы, указанные в пунктах 1-5 статьи 126 АПК РФ, а также текст оспариваемого нормативного правового акта.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с письмом Министерства финансов Российской Федерации от 07.12.1995г. № 3-В1-01 «Об уплате государственной пошлины при обращении в арбитражный суд», платежные поручения и квитанции представляются только с подлинной отметкой банка. Ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанций на уплату госпошлины не могут быть доказательством ее уплаты.

В нарушение названных требований индивидуальным предпринимателем ФИО1 к заявлению приложена копия платежного поручения об уплате госпошлины от 07.12.2012г. № 81.

2

Таким образом, копия платежного документа не может быть принята в качестве доказательства уплаты госпошлины, необходимо представить суду подлинник платежного документа.

Согласно п. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 209, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 от 10.12.2012г. б/н оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до «17» января 2013 г. устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения.

Необходимые документы направить по адресу: 644000, г. Иркутск, б. ФИО2, 70, кабинет № 112, телефон № <***> (секретарь), 564-376 (помощник), факс <***>.

Документы должны быть направлены в суд таким образом, чтобы они поступили в арбитражный суд до истечения установленного настоящим определением срока.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.