Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 (дата и место рождения: 08.11.1973, Якутская АССР, Усть-Майский р-н., п.Аллах-Юнь, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 665511, Иркутская область, Чунский район, р.п Чунский, ул. 50 лет Октября, д. 104, кв. 54) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом.

В обоснование заявления ФИО1 указала, что размер неисполненных денежных обязательств перед кредиторами составляет 1 065 645 руб. 12 коп., погасить которые она не имеет возможности, ввиду недостаточности имущества.

Должник просит признать ее банкротом, ввести процедуру реализации имущества, утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

В судебном заседании рассматривается обоснованность заявления.

ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, во исполнение определения арбитражного суда от 25.12.2020 о представителя должника поступили дополнительные документы.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Как указано в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 данного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно представленному должником списку кредиторов, ФИО1 имеет следующую кредиторскую задолженность:

- перед ПАО Сбербанк по договору обслуживания кредитной карты №1282-Р-296870649 от 25.02.2020 в размере 115 257 руб. 09 коп.;

- перед ПАО КБ «Восточный» по договору обслуживания кредитной карты №19/5945/00000/100225 от 15.04.2019 в размере 269 594 руб.;

- перед ПАО «Совкомбанк» по договору обслуживания кредитной карты №2002752361 в размере 62 869 руб. 68 коп.;

- перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору №1854595303 от 05.09.2018 в размере 295 999 руб.;

- перед ПАО «Совкомбанк» по договору №000141809156 от 15.01.2019 в размере 62 441 руб.;

- перед ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору №2317570048 от 02.09.2019 в размере 45 960 руб. 35 коп.;

- перед ООО МФК «Займер» по договору займа №5811041 от 16.01.2020 в размере 26 300 руб.;

- перед ООО МФК «Займер» по договору займа №5741408 от 05.01.2020 в размере 12 000 руб.;

- перед ООО «Сириус-Трейд» по договору займа №6686873001 от 31.01.2020 в размере 27 852 руб.;

- перед ООО «Феникс» по кредитному договору №4026638603 от 29.09.2020 в размере 6 321 руб.;

- перед ООО «Феникс» по кредитному договору №0426591343 от 27.09.2019 в размере 15 725 руб.;

- перед ООО «РСВ» по договору займа №8449172 от 20.01.2020 в размере 35 289 руб.;

- перед ООО «Займиго МФК» по договору займа №1767996070 от 11.01.2020 в размере 9 257 руб.;

- перед ООО «АйДиКоллект» по договору займа №1901410601 от 25.01.2020 в размере 47 175 руб.;

- перед ООО МФК «ДЗП-Центр» по договору займа №501-22376 от 10.02.2020 в размере 21 605 руб.;

- перед ООО «Центр альтернативного финансирования» по договору займа №474405 от 15.01.2020 в размере 12 000 руб.

В подтверждение указанной задолженности представлены копии договоров, справки о размере задолженности, судебные приказы, сведения сайта Федеральной службы судебных приставов о наличии возбужденных исполнительных производств в отношении должника.

Должником представлена справка №18782 о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, по состоянию на 13.03.2020, из которой следует, что у ФИО1 имеется задолженность по транспортному налогу (пени) в размере 0 руб. 34 коп.

Согласно описи имущества гражданина, составленной должником по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития № 530 от 05.08.2015, у ФИО1 отсутствует движимое и недвижимое имущество.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии №38-00-4001/5002/2020-1330 от 09.07.2020 ФИО1 ранее принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: Иркутская область. Чунский р-н, рп. Чунский, дата прекращения права – 06.09.2013.

Согласно справке ГИБДД ОМВД России по Чунскому району от 03.07.2020 на момент проверки за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

Как следует из заявления, ранее должнику принадлежало транспортное средство Хонда Фит, № кузова:6D2442351, 2007 года выпуска, которое отчуждено должником 02.04.2019 по договору купли-продажи. В подтверждение указанных сведений должником представлена копия данного договора купли-продажи.

Иные справки компетентных органов о составе имущества должника к заявлению не приложены.

В указанной описи имущества должником также отражены сведения о наличии у ФИО1 трех счетов в ПАО «Совкомбанк» с нулевым остатком денежных средств на счетах, одного счета в АО «Тинькофф Банк» с нулевым остатком денежных средств на счете, четырех счетов в ПАО Сбербанк с остатком денежных средств на счетах в общем размере 40 руб. 36 коп., трех счетов в ПАО КБ «Восточный» с остатком денежных средств на счетах в общем размере 0 руб. 89 коп., одного счета в АО «Россельхозбанк» с остатком денежных средств на счете в общем размере 2 200 руб. 10 коп.

ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается справкой по состоянию на 18.12.2020, сформированной с использованием сервиса «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП о конкретном юридическом или физическом лице» с официального сайта ФНС России.

В соответствии с выпиской о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по состоянию на 01.01.2020, у ФИО1 имеются пенсионные накопления по страховым взносам, с 01.07.2020 страховщиком является АО НПФ ГАЗФОНД ПЕНСИОННЫЕ НАКОПЛЕНИЯ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 состоит в браке с ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 25.06.2008.

В заявлении должника не указано на наличие у нее несовершеннолетних детей.

Согласно пункту 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации) (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан»).

Согласно справке ГИБДД ОМВД России по Чунскому району от 03.07.2020 на момент проверки за ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы.

Иные документы, подтверждающие наличие/отсутствие совместно нажитого имущества в материалы дела должником не представлены.

Как указано в заявлении, в настоящее время ФИО1 трудоустроена.

Согласно справкам о доходах физического лица за 2017-2020г.г., составленным по форме 2-НДФЛ, сумма дохода ФИО1 без исчисления НДФЛ составила за 2017 год – 351 484 руб. 81 коп., за 2018 год – 316 926 руб. 50 коп., за 2019 год – 333 494 руб. 44 коп., за 2020 год – 292 946 руб. 94 коп.

Также ФИО1 является получателем выплат социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг. Согласно справке ОГКУ «УСЗН по Чунскому району» от 09.10.2020 произведенные выплаты с января 2020 года по сентябрь 2020 года составили 26 971 руб. 19 коп.

ФИО1 представлены пояснения о том, куда были потрачены кредитные денежные средства, о причинах утраты платежеспособности.

Должник просит ввести процедуру реализации имущества.

Основные принципы гражданско-правовых отношений, в которые вступила ФИО1, принимая кредиты от разных банков, состоят в необходимости надлежащего исполнения обязательств, недопустимости одностороннего отказа в их исполнении, несение ответственности за нарушение обязательств.

Целью введения процедуры несостоятельности (банкротства) гражданина является не списание долгов гражданина, а урегулирование порядка погашения задолженности перед кредиторами.

При этом арбитражный суд учитывает, что сведения о финансовом положении должника подлежат исследованию финансовым управляющим в ходе процедуры банкротства - реструктуризации долгов гражданина.

Бесперспективность реструктуризации не может быть констатирована судом в отсутствие доказательств предшествующей достаточной и добросовестной активности должника по получению дохода, как источника для погашения требований кредиторов, наряду с получением полной и объективной информации об объеме предъявленных к должнику требований кредиторов, о волеизъявлении кредиторов, заявивших требования к должнику в деле о банкротстве, по вопросу подготовки проекта плана реструктуризации, а также с учетом дополнительной информации, полученной финансовым управляющим должника в рамках выполнения мероприятий в соответствующей процедуре.

На стадии процедуры реструктуризации долгов гражданина устанавливается размер требований кредиторов, определяется обоснованность заявленных требований. Без проверки требований кредиторов в порядке статей 71, 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» невозможно однозначно определить размер неисполненных обязательств.

Решение об одобрении плана реструктуризации долгов принимается собранием кредиторов. При этом не исключается возможность списания штрафных санкции, установление моратория на начисление процентов в конкретные периоды времени со стороны кредитных организаций в целях создания добросовестному заемщику благоприятного режима погашения долгов.

Кроме того, при рассмотрении вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов в отношении ФИО1 кредиторы могут предусмотреть скидку по размеру задолженности.

В случае, если собранием кредиторов план реструктуризации долгов гражданина не будет одобрен, данное обстоятельство будет являться основанием для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации должника.

Сама по себе неплатежеспособность, на которую указывает должник, не исключает возможность разработать план реструктуризации долгов гражданина с учетом индивидуальных данных ФИО1 (возраста, образования, трудового и жизненного опыта, иных навыков, влияющих на способность к получению доходов и т.д.).

Введенная в законодательство о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов. Исходя из плана реструктуризации, кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Иными словами, план реструктуризации не ограничивается полным удовлетворением требований кредиторов в установленные сроки, поскольку может считаться исполненным и в случае стабилизации финансового состояния должника в степени, позволяющей исполнение периодических платежей в соответствии с условиями обязательств.

На стадии реструктуризации долгов ФИО1, чью добросовестность арбитражный суд, руководствуясь статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагает, вправе и обязана принять меры к поиску вариантов погашения своих обязательств доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов.

Таким образом, при вышеизложенных обстоятельствах, введение в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества не соответствует основному смыслу главы Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о банкротстве гражданина: урегулирование порядка погашения задолженности гражданина перед кредиторами.

Данная глава не может быть использована должником исключительно в целях списания имеющихся долгов.

Процедура реструктуризации долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Учитывая изложенные обстоятельства, заявленный размер кредиторской задолженности, арбитражный суд приходит к выводу, что должник соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 указанного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Арбитражный суд считает возможным ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реструктуризации долгов гражданина в порядке, установленном статьей 45 указанного Закона, с учетом положений 213.4 данного Федерального закона и указанной статьи.

Ассоциацией Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 (идентификационный номер налогоплательщика 111701973200, почтовый адрес: 6454000, г. Челябинск, а/я 33) с информацией о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с требованиями статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Должником в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Суд считает возможным утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1 арбитражного управляющего ФИО3; утвердить арбитражному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.

Руководствуясь статьями 33, 45, 213.4, 213.6, 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ввести в отношении ФИО1 (дата и место рождения: 08.11.1973, Якутская АССР, Усть-Майский р-н., п.Аллах-Юнь, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 665511, Иркутская область, Чунский район, р.п Чунский, ул.50 лет Октября, д.104, кв. 54) процедуру реструктуризации долгов на срок до «23» июня 2021 года.

Утвердить финансовым управляющим арбитражного управляющего ФИО3.

Утвердить финансовому управляющему ФИО3 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Назначить судебное заседание по рассмотрению плана реструктуризации долгов гражданина на 15 часов 05 минут «23» июня 2021 года. Судебное заседание состоится в кабинете № 305 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, телефон <***>, факс <***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу a19.atonoyan@ARBITR.RU.

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 213.11 Федерального закона № 127 от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Должнику в срок до 20.01.2021 представить доказательства направления копии заявления в адрес ПАО КБ «Восточный», ПАО Сбербанк, ООО МФК «Займер» (приложенные к заявлению копии скриншота экрана не содержат сведений об адресах электронной почты, по которым направлены электронные письма, доказательства получения адресатами данных писем не представлены).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения. Обжалование определения не приостанавливает его исполнения.

Судья И.А. Волкова