Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Уразаевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кокориным Г.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ДОРОЖНАЯ СЛУЖБА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664007, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «СПЕЦТЕХАЛЬЯНС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 664530, область Иркутская, город Иркутск, <...>)

о взыскании 288 034 руб. 14 коп.,
третье лицо: ФИО1

от истца: ФИО2.- по доверенности № 254/17 от 14.10.2017, паспорт; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ДОРОЖНАЯ СЛУЖБА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» (далее - АО «ДСИО», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «СПЕЦТЕХАЛЬЯНС» (далее - ООО СК «СПЕЦТЕХАЛЬЯНС», ответчик) с требованием в порядке статьи 49 АПК РФ о взыскании ущерба в размере 288 034 руб. 14 коп.

Во исполнение определения суда от ГИБДД по Иркутской области поступила учетная карточка транспортного средства.

Истец требование поддержал, представил доказательство направления искового заявления третьему лицу.

Указанный документ приобщен к материалам дела.

Истец ходатайствовал о направлении уточненного запроса в ГИБДД Иркутской области о предоставлении сведений о собственнике транспортного средства на момент ДТП.

Ходатайство истца судом удовлетворено. Вынесено определение об истребовании доказательств.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с необходимостью ознакомиться с материалами дела, а также для предоставления возражений по существу иска.

Истец не возражал против удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства.

Иных дополнительных документов не представлено, ходатайств не заявлено

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, суд считает возможным данное ходатайство удовлетворить, в соответствии со статьей 158 АПК РФ суд считает необходимым рассмотрение дела отложить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Отложить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 28 марта 2018 года на 11 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 664025, г. Иркутск, бул. ФИО3, д. 70, кабинет № 205; телефон <***> (специалист Кокорин Григорий Владимирович, кабинет № 218), помощник ФИО4, факс <***>, (необходимую информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет по адресу: www.irkutsk.arbitr.ru). Заявления и ходатайства по делу, находящемуся в производстве арбитражного суда, за исключением заявлений об обеспечении иска, об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ходатайств о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), могут быть поданы в электронном виде путем заполнения форм, размещенных на сервисе федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://my.arbitr.ru.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в срок не позднее 5 рабочих дней до судебного заседания представить следующие документы:

истцу: возражения на отзыв ответчика при его наличии;
ответчику:

- мотивированный письменный отзыв на исковое заявление с правовым обоснованием имеющихся возражений со ссылкой на закон и иные нормативно-правовые акты, подлежащие применению, с приложением доказательств, подтверждающих доводы и возражения или опровергающих доводы истца;

- документально подтвердить полномочия лица, подписавшего отзыв; доказательства направления отзыва и прилагаемых к нему документов истцу заказным письмом с уведомлением о вручении в установленный судом срок. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты, информация о месте нахождения ответчика;

третьему лицу:

- мотивированные пояснения по существу заявленных требований с правовым и документальным обоснованием.

Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судья А.Р. Уразаева