Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru
тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Иркутск 02 октября 2018 года Дело № А19-22665/2017

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе председательствующего судьи Кушнаревой Н.П.,

судей: Бурковой О.Н., Первушиной М.А.,

при участии в судебном заседании представителя индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО2 (доверенность № 5/18 от 16.05.2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 08 июня 2018 года по делу № А19-22665/2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2018 года по тому же делу (суд первой инстанции: Антонова С.Н., апелляционный суд: Ячменев Г.Г., Желтоухов Е.В., Сидоренко В.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аэростар» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Иркутск, далее – ООО «Аэростар», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, г. Иркутск, далее – предприниматель ФИО1, ответчик) о взыскании неустойки по договору аренды в суме 312 180 рублей.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27 декабря 2017 года иск удовлетворен.

Предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Иркутской области

от 27 декабря 2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08 июня 2018 года заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено ответчику на основании пункта 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку последним пропущен шестимесячный срок для обращения с данным заявлением.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2018 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по результатам рассмотрения заявления судебными актами, предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Восточно- Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просила их отменить.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

ООО «Аэростар» о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом (информация в сети «Интернет» на сайте суда – fasvso.arbitr.ru и в информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направило, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв с 25 сентября по 02 октября 2018 года до 12 часов 10 минут, о чем сделано публичное извещение на официальном сайте Арбитражного суда Восточно- Сибирского округа и в информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru.

В адрес суда кассационной инстанции 01 октября 2018 года поступило ходатайство предпринимателя ФИО1 об отказе от кассационной жалобы.

После окончания перерыва 02 октября 2018 года судебное заседание продолжено.

После окончания перерыва представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев ходатайство предпринимателя ФИО1, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает его подлежащим удовлетворению, производство по кассационной жалобе – прекращению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от

кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 названного Кодекса отказ от кассационной жалобы не принимается, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от жалобы подписан от имени заявителя представителем ФИО2, действующим по доверенности № 5/18 от 16.05.2018, при наличии специально оговоренных полномочий.

В данном случае обстоятельств, препятствующих принятию отказа предпринимателя ФИО1 от кассационной жалобы, не имеется. В связи с чем суд кассационной инстанции находит отказ заявителя от кассационной жалобы не нарушающим права других лиц и не противоречащим закону, поэтому заявленное ходатайство, как соответствующее требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению.

В связи с отказом предпринимателя ФИО1 от кассационной жалобы и принятием его судом кассационной инстанции, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению на основании статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО1 от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 08 июня 2018 года по делу № А19-22665/2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2018 года по тому же делу.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Н.П. Кушнарева

Судьи О.Н. Буркова

М.А. Первушина