Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ларионовой Н. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыковой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда заявление конкурсного кредитора ФИО1 о привлечении бывшего руководителя должника ЗАО «Эколидер» - ФИО2, ФИО3, ФИО4 к субсидиарной ответственности

по делу по заявлению должника ЗАО «Эколидер» (664011, <...>, ИНН<***>/ОГРН<***>) о несостоятельности (банкротстве),

при участии в судебном заседании:

представителя конкурсного управляющего ЗАО «Эколидер» ФИО5 – ФИО6, по доверенности от 01.01.2014, паспорт;

представителя ФНС России – ФИО7, по доверенности № 06-17/000946 от 23.01.2014, паспорт.

в судебное заседание не явились: заявитель ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 - извещены надлежащим образом,

установил:

Закрытое акционерное общество ЗАО «Эколидер» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31.03.2009 в отношении должника закрытого акционерного общества «Эколидер» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО8

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.09.2009 в отношении закрытого акционерного общества «Эколидер» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден ФИО8

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.07.2010 внешним управляющим закрытого акционерного общества «Эколидер» утверждена арбитражный управляющий ФИО5

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.03.2011 должник - закрытое акционерное общество «Эколидер» признан несостоятельным банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ЗАО «Эколидер» утверждена арбитражный управляющий ФИО5

Конкурсный кредитор ФИО1 10.12.2013 в порядке статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ обратился в арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника, а именно ФИО1 просит привлечь к субсидиарной ответственности ФИО2 и ФИО3 в размере 1 617 902 397,12 рублей.

В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.

Конкурсный кредитор ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, посредством электронной почты в Арбитражный суд Иркутской области направил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью рассмотрения заявления без запрошенных у ФНС России и органов прокуратуры документов.

Представители конкурсного управляющего ЗАО «Эколидер» ФИО5 и ФНС России ходатайство об отложении судебного заседания оставили на усмотрение суда.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного, арбитражный суд считает возможным ходатайство кредитора ФИО1 об отложении судебного заседания удовлетворить, судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного кредитора ФИО1 о привлечении бывшего руководителя должника ФИО2, ФИО3, ФИО4 к субсидиарной ответственности отложить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство кредитора ФИО1 об отложении судебного заседания удовлетворить.

Судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного кредитора ФИО1 о привлечении бывшего руководителя должника ЗАО «Эколидер» - ФИО2, ФИО3, ФИО4 к субсидиарной ответственности отложить на «11» сентября 2014 года на 15 час. 00 мин.

Судебное заседание состоится в кабинете № 309 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, телефон специалиста: <***>, факс: <***>. Официальный адрес электронной почты специалиста судьи a19.skochevatkina@ARBITR.RU

ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска и конкурсному управляющему ЗАО «Эколидер» ФИО5: предложить представить положение о Совете директоров ЗАО «Эколидер»; положение о контрольно-ревизионной службе ЗАО «Эколидер»; протоколы собрания совета директоров о назначении (избрании) исполнительных органов; а также комплексную бухгалтерскую отчетность должника за период с 2008 по 2013, а именно: отчет о прибылях и убытках форма 2 (отчет и финансовых результатах), отчет об изменении капитала форма 3, отчет о движении денежных средств форма 4, приложение к бухгалтерскому балансу форма 5.

Суд считает необходимым разъяснить, что на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, в силу части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом последствия.

Исходя из смысла статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Кроме того, в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что:

истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судья Н.Н. Ларионова