Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Иркутской области Архипенко А. А., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Стоматолог» (ОГРН 1073817001103, ИНН: 3817031080; адрес местонахождения: 666684, Иркутская область, город Усть-Илимск, проспект Дружбы Народов, 34, 132)

об установлении факта, имеющего юридическое значение,

заинтересованное лицо: Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Иркутской области

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стоматолог» обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об установлении факта владения и пользования медицинским оборудованием: бактерицидный облучатель PRO-LUX - 1 щт., стоматологическая установка A-dec – 1 шт., Лампа полимеризации Weelhering - 1 шт., Оптодана - 1 шт., скаллер Air Flow S2 - 1 шт., компрессор OIL-LESS - 1 шт., эндоскопический наконечник X-SMART - 1 шт., бактерицидный облучатель PRO-LUX - 1 шт., лампа для полимеризации Supra 1000 - 1 шт., Анестина 301 40 - 1 шт., лампа светоотражающая Megaluxs Megadenta - 1 шт., компрессор - 1 шт., кресло стоматологическое FEDESA - 1 шт., установкв Mid Way air - 1 шт., склера EMS-mini Master - 1 шт.. камера УФ-бактерицидной КБ-ОЗ-ЯФП - 1 шт., дистиллятор Water distiller - 1 шт., шкафа сухожаровый TAU STERILE 2000 - 1 шт., ультразвук PRO-SONIC 600 - 1 шт., стерилизатор галсперленовый Таи Quartz - 1 шт., бактерицидный облучатель ОБН- 150. - 1 шт.

Согласно части 1 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд обязан при рассмотрении вопроса о принятии заявления об

установлении факта, имеющего юридическое значение, к производству проверить последнее на предмет соответствия его требованиям, установленных статье 218 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Выполняя требования закона, суд проверил исковое заявление на предмет соответствия требованиям статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу пункта 2 части 1 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса РФ в заявлении должны быть указаны нормы закона, предусматривающего, что данный факт порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В нарушение названной нормы права заявителем не указаны нормы закона, предусматривающего возможность получения лицензии на осуществление медицинской деятельности на основании решения суда, а не представлением правоустанавливающих документов на оборудование (в какой норме права указано, что правоустанавливающие документы на оборудование при получении лицензии могут быть заменены решением суда об установлении факта владения им).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса РФ в заявлении должны быть указаны доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих доказательств или восстановления утраченных документов.

Однако заявителем не указаны доказательства, подтверждающие невозможность получения им документов на оборудование у поставщика – прекращение последним деятельности.

Несоблюдение требований, предъявляемых к форме и содержанию заявления статьями 125, 126, 220 Кодекса, согласно пункту 4 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.2004 № 76 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение» влечет за собой оставление без движения заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение (статья 128 Кодекса).

При таких обстоятельствах, заявление общества с ограниченной ответственностью «Стоматолог» подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием

для оставления искового заявления без движения в срок до 22 января 2021 года (с учетом возможности отправки процессуальных документов через информационный сервис «Мой арбитр»). Необходимые документы направить по адресу: кабинет 321, для судьи Архипенко А.А. телефон помощника 8 (3952) 254-123 (Исаева Е.А.), специалиста 8 (3952) 254-193 (Доновская Н.Н.), тел. канцелярия 8 (3952) 254-109, 254-206, факс 8 (395-2) 24-15-99; официальный сайт Арбитражного суда Иркутской области: http://www.irkutsk.arbitr.ru, по которому лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле;

Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в определении.

Судья А.А. Архипенко