Гражданский кодекс часть 1

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,
тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о продлении срока оставления заявления без движения

г. Иркутск

Судья Арбитражного суда Иркутской области Тах Д.Х., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Рыковой Н.В., при разрешении вопроса о принятии к производству заявления ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БМ КОРПОРАЦИЯ» о взыскании судебных расходов

по делу по иску ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ЛИЗИНА ВЯЧЕСЛАВА НИКОЛАЕВИЧА (ОГРНИП: 314385034400431, ИНН: 381112086649)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БМ КОРПОРАЦИЯ» (ОГРН: 1137602005628, ИНН: 760210076, адрес: 150040 ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД ЯРОСЛАВЛЬ УЛИЦА ПОЛУШКИНА РОЩА 16 СТРОЕНИЕ 71)

третьи лица: МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: 1083808001133, ИНН: 3808172221, адрес: 664011 ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД ИРКУТСК УЛИЦА ГОРЬКОГО 31)

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛОКОМОТИВ-СЕРВИС РОСТОВ» (ОГРН: 1146191001263, ИНН: 6145016260, адрес: 346330, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ДОНЕЦК, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНА, 37А)

о расторжении договора, о взыскании 3 099 533 руб. 76 коп.,
установил:

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ЛИЗИН ВЯЧЕСЛАВ НИКОЛАЕВИЧ 11.09.2019 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БМ КОРПОРАЦИЯ» о расторжении договора поставки № СХ 27.06/18 от 27.06.2018 заключенного между КФХ Лизиным В.Н. и ООО «БМ КОРПОРАЦИЯ», о взыскании суммы 2 976 260 руб., из них: 1 445 000 руб. – стоимость некачественного товара по договору поставки № СХ 27.06/18 от 27.06.2018, 1 500 000 руб. – убытки, 31 260 руб. – неустойка на основании статьи 395 ГК РФ в период с 15.06.2019 по 09.09.2019 на основании 330 ГК РФ за неисполнение

или ненадлежащее исполнение обязательств по договору; 50 000 руб. – расходы по оплате экспертного исследования.

Определениями от 21.12.2020, от 08.02.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены, Министерство сельского хозяйства Иркутской области, ООО «ЛОКОМОТИВ-СЕРВИС РОСТОВ».

Решением от 26.05.2022 в удовлетворении иска отказано.

ООО «БМ КОРПОРАЦИЯ» в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов с истца в размере 278 771 руб.

Определением суда от 20.01.2023 заявление оставлено без движения, так как подано с нарушением требований статей 125, 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушение части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;

- в нарушение пункта 5 части 2 статьи 125, пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования, а именно не приложен договор оказания юридических услуг, не приложены доказательства, подтверждающие командировочные расходы (билеты, счета за гостиницу и тд).

От ООО «БМ КОРПОРАЦИЯ» в установленные судом сроки поступили доказательства направления заявления о взыскании судебных расходов истцу.

Определениями суда от 27.02.2023, от 29.03.2023, от 04.05.2023 продлен срок оставления заявления без движения до 02.05.2023.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.05.2023 в связи с назначением судьи Колосовой Е.Ю. заместителем председателя Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), дело № А19- А19-22881/2019 передано на рассмотрение судье Рыковой Н.В. через систему автоматизированного распределения дел.

От заявителя 05.06.2023 поступило ходатайство, которым заявитель просил принять заявление к производству, обязался представить все необходимые доказательства, либо продлить срок оставления заявления без движения.

Обществом «БМ Корпорация» представлена часть доказательств несения судебных расходов.

В заявлении ответчик просит взыскать 278 771 руб. судебных расходов, из которых 108 771 руб. – затраты на командировки, билеты (авиа и жд, аэроэкспрессы), проживание в г. Иркутск, командировочные, питание, проезды на место проведения осмотров и иное; 170 000 руб. – расходы по двум договорам юридических услуг (ведение дела в двух инстанциях - 3,5 года), два ознакомления с делом представителем на месте, оплата техническому специалисту при осмотре и иное.

При этом расчет понесенных затрат с разбивкой и указанием конкретных сумм не представлен.

Вместе с тем заявителем представлены доказательства (авиа и жд билеты, скриншоты приложения Яндекс.Go, расписка, квитанция) в общем размере

Таким образом, нельзя признать устраненными обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения.

Суд предлагает заявителю представить подробный расчет понесенных судебных издержек.

Кроме того, суд отмечает следующее.

Решением Арбитражного суда Ярославской области (резолютивная часть объявлена 31.01.2023) по делу № А82-16939/2022 общество «БМ Корпорация» признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него введена процедура конкурсного производства. Резолютивной частью определения от 31.01.2023 конкурсным управляющим общества «БМ Корпорация» утвержден ФИО1 (675000, <...>).

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации введение в отношении представляемого или представителя такой процедуры банкротства, при которой соответствующее лицо утрачивает право самостоятельно выдавать доверенности, является основанием для прекращения доверенности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника.

В пункте 130 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что полномочия руководителя

должника прекращаются с даты введения внешнего управления, а с открытием конкурсного производства прекращаются полномочия как руководителя должника, так и иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия, в связи с чем, действие доверенностей, выданных указанными лицами для представления интересов должника, прекращается.

С учетом приведенной правовой позиции, разъясняющей правовые последствия введения процедуры конкурсного производства, действие доверенности, выданной 25.08.2021 ФИО2 директором общества ФИО3, прекратилось после признания ООО «БМ Корпорация» несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него конкурсного производства.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда РФ от 12.10.2021 № 305-ЭС21-22111 по делу № А40-163639/2020.

В этой связи суд также предлагает заявителю представить доказательства, подтверждающие полномочия доверенного лица действовать от имени общества.

Поскольку заявителем не представлены запрашиваемые судом документы, суд полает необходимым удовлетворить ходатайство ООО «БМ Корпорация», продлить срок оставления заявления о взыскании судебных расходов без движения.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает возможным установить заявителю новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить срок оставления заявления ООО «БМ КОРПОРАЦИЯ» о взыскании судебных расходов без движения до 10 июля 2023 года.

Предложить заявителю в срок до 10.07.2023 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Адрес для корреспонденции: 664025, г. Иркутск, бул. ФИО4, д. 70, кабинет № 213; секретарь (Козулина Н.В.) кабинет № 218, телефон <***>, факс <***>, помощник (ФИО5) кабинет № 423, телефон <***>; официальный сайт Арбитражного суда Иркутской области: http: irkutsk-arbitr.ru.

Заявление будет рассматривать судья Рыкова Н.В.

Судья Д.Х. Тах

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 14.11.2022 21:27:00

Кому выдана Тах Диана Хабировна