Гражданский кодекс часть 1

Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 24.01.2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 31.01.2019 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Яцкевич Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белых И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107174 <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664046 обл ИРКУТСКАЯ <...>)

о взыскании 3 571 387 руб. 44 коп.,
при участии в заседании:

от истца - ФИО1, представитель по доверенности № ВСЖД-202/Д от 17.07.2018 от ответчика – ФИО2, директор; ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2018;

В судебном заседании 17.01.2019г. в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 11 час. 00 мин. 24.01.2019г.

Стороны об объявлении перерыва в судебном заседании уведомлены, в том числе путем размещения сведений о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru;

После перерыва 24.01.2019г. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белых И.А.,

при участии в заседании:

от истца - ФИО1, представитель по доверенности № ВСЖД-202/Д от 17.07.2018; от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2018;

установил:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (далее, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС" (далее ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору № ЦД ДР-133976/ВСиб поставки товара от 26.11.2013 в размере 3 571 387 руб. 44 коп. Также, истец просит взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 40 856 руб. 93 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.11.2013 между сторонами был заключен договор поставки № ЦД ДР – 133976/ВСиб, который был исполнен сторонами в полном объеме, однако виду допущенных ответчиком при сборке дефектов и низкого качества поставленного товара, сторонами 15.09.2017 составлен акт передачи мебели ООО «Альянс» для замены, подписанный генеральным директором ООО «Альянс» Урусовым А.В. В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по устранению недостатков, допущенных при выполнении условий договора № ЦД ДР – 133976/ВСиб, истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой просит оплатить стоимость переданной по акту приёма-передачи от 15.09.2017 ООО «Альянс» мебели в размере 3 571 387 руб. 44 коп. Учитывая, что ответчиком требования истца в добровольном порядке не выполнены, истец подал настоящее исковое заявление.

Ответчиком был представлен отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал, указал, что акт прима-передачи от 15.09.2017 ответчиком не подписывался, а также представил ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы, в котором просит назначить почерковедческую экспертизу для определения подлинности подписи генерального директора ООО «Альянс» ФИО2 на акте приема-передачи от 15.09.2017, производство экспертизы поручить ФБУ Иркутская ЛСЭ Минюста России, на разрешение эксперта поставить следующий вопрос: «Подпись генерального директора ФИО2 в акте приема-передачи от 15.09.2017г. выполнена ФИО2 или другим лицом».

В судебном заседании, состоявшемся до перерыва, ответчик ходатайствовал о приобщении к материалам дела доказательств внесения денежных средств на депозитный счет суда в размере 14 500 руб. и документов, содержащих свободные образцы подписи ФИО2, заявленное ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы поддержал в уточнённой редакции, просил производство экспертизы поручить АНО «Экспертный консультативный центр. Судебная экспертиза» эксперту ФИО4

Истец в судебном заседании просил производство экспертизы поручить ООО «Байкальский центр детекции лжи и судебных экспертиз», на разрешение эксперту поставить следующий вопрос: «Подпись в акте приема-передачи от 15.09.2017г. выполнена ФИО2 или другим лицом».

Ответчиком в судебном заседании письменно заявлено о фальсификации акта приема-передачи от 15.09.2017.

На вопрос суда истец отказался исключать оспариваемый акт из числа доказательств по делу.

Суд, в судебном заседании 17.01.2019, на основании ст. 161 АПК РФ предупредил генерального директора ООО «Альянс» ФИО2 и представителя ОАО «РЖД» ФИО1 об уголовно-правовых последствиях такого заявления, отобрал подписку об уголовной ответственности.

С целью проверки указанного заявления ответчика о фальсификации доказательств, в соответствии с ч. 1 ст. 82 АПК РФ, ответчиком заявлено ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы.

В судебном заседании, состоявшемся после перерыва, ответчик ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы поддержал, истец относительно удовлетворения ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы не возражал,

просил поручить производство экспертизы ФБУ Иркутской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановлении Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», согласно положениям части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 АПК РФ в определении о назначении экспертизы должны быть решены в том числе вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.)

Из представленных в материалы дела, информационных писем, от экспертных организаций, заявленных сторонами, усматривается, что:

 стоимость экспертизы в ФБУ Иркутской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ (г. Иркутск) составит 29 920 руб. Срок проведения экспертизы – 1 месяц с момента поступления материалов. В качестве эксперта указаны эксперт ФИО5, имеющая стаж экспертной работы с 1998 г., ФИО6 имеющая стаж экспертной работы с 2011 г., ФИО7 имеющая стаж экспертной работы с 2014 г., ФИО8 имеющая стаж экспертной работы с 2017 г. (л.д. 104).

 стоимость экспертизы в Автономной некоммерческой организации «Экспертный консультативный центр. Судебная экспертиза» (г. Иркутск) составит 14 500 руб., срок проведения экспертизы – 2-3 рабочих дней со дня поступления материалов. В качестве эксперта указан ФИО4, имеющая высшее образование, диплом о профессиональной переподготовке регистрационный номер 05-047-18, сертификат соответствия судебного эксперта № 008237 регистрационный № РОСС RU.И597.04НЯ00, сертификат соответствия судебного эксперта № 008238 регистрационный № РОСС RU.И597.04НЯ00, сертификат соответствия судебного эксперта № 007686 регистрационный № РОСС RU.И597.04НЯ00, общий экспертный стаж 25 лет, стаж по специальности почерковедческих экспертиз 14 лет, стаж по специальности технических экспертиз документов 20 лет.

 стоимость экспертизы в обществе с ограниченной ответственностью «Байкальский центр детекции лжи и судебных экспертиз», (г. Иркутск) составит 36 000 руб., срок проведения экспертизы – 15 рабочих дней со дня поступления материалов в полном объеме. В качестве эксперта указан ФИО9 имеющая свидетельство на право самостоятельного производства экспертиз № 004626.

В соответствии ч.ч. 1, 2 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание, что выяснение поставленных вопросов в рамках настоящего дела является обязательным в связи с наличием заявления о фальсификации доказательств, суд считает ходатайство ответчика о назначении почерковедческой и технической экспертизы подлежащим удовлетворению.

Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы (ч.2 ст. 82 АПК РФ).

В соответствии с положениями части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при назначении экспертизы должны быть решены вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению), которые определяются судом по согласованию с участвующими в деле лицами и по соглашению с экспертом (экспертным учреждением), указаны фамилия, имя отчество эксперта.

В судебном заседании - 17.01.2019, судом у ФИО2 отобраны экспериментальные образцы подписи на десяти листах, которые подлежат направлению эксперту для проведения судебной почерковедческой экспертизы.

Кроме того, сторонами (как истцом, так и ответчиком) в материалы дела представлены документы, содержащие свободные образцы подписи ФИО2 При этом сторонами в отношении документов, представленных в качестве свободных образцов подписи, возражений не заявлено.

Арбитражный суд, ознакомившись с документами, представленными экспертными учреждениями, заслушав представителей сторон, принимая во внимание разъяснения, данные в п. 2 и п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 г. № 23, с учетом стоимости производства экспертизы и квалификации представленных экспертов, полагает возможным поручить проведение судебной экспертизы по настоящему делу эксперту АНО «Экспертный консультативный центр. Судебная экспертиза» ФИО4.

С учетом положений п.2 ст.82 АПК РФ суд считает необходимым поставить на разрешение эксперта вопрос: «Выполнена ли подпись от имени ФИО2 в акте приёма-передачи от 15.09.2017 самим ФИО2 или иным лицом?».

На основании изложенного, в связи с тем, что для установления действительных обстоятельств дела требуются специальные познания в области криминалистики, руководствуясь статьями 82, 108, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

5. В качестве экспериментальных образцов подписи Урусова А.В. направить в экспертное учреждение отобранные в судебном заседании образцы на 10 листах (5 ЛИСТОВ на линованной бумаге и 5 листов на нелинованной бумаге).

Адрес электронной почты специалиста - a19.ibelyh@arbitr.ru, официальный веб-сайт: www.my.arbitr.ru (судом официально принимаются к рассмотрению документы, направленные в электронном виде посредством указанного веб-сайта).

Сторонам с 07.02.2019г. предложить ознакомиться с заключением судебной экспертизы и представить соответствующие пояснения по делу.

При этом суд разъясняет, что сведения о поступлении экспертного заключения будут отражены в день поступления в Картотеке Арбитражных дел.

Судья Ю.С. Яцкевич