Определение № А19-23055/10 от 14.04.2011 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Колосовой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бушковой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БайкалТрансЭкспедиция»

к Индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Белькову Владимиру Николаевичу

о взыскании 40 000 руб.

при участии в заседании суда 11.04.2010:

от истца: представитель Ершова М.В. по доверенности № б/н от 11.01.2011, паспорт;

от ответчика: представитель Гоненко Р.В. по доверенности от 23.03.2011, паспорт.

В судебном заседании 11.04.2011 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14 час. 30 мин. 14.04.2011. Судебное заседание продолжено в 14 час. 44 мин. 14.04.2011 в том же составе суда при участии:

от истца: представитель Ершова М.В. по доверенности № б/н от 11.01.2011, паспорт;

от ответчика: представитель Гоненко Р.В. по доверенности от 23.03.2011, паспорт;

представитель Песков А.С. по доверенности № 38 АА 0322092 от 24.02.2011, паспорт

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БайкалТрансЭкспедиция» обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Белькову Владимиру Николаевичу о взыскании 40 000 руб., составляющих сумму задолженности по договору займа № 1 от 24.07.2007.

При рассмотрении дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и потребовал взыскать с ответчика 1 509 780 руб., составляющих сумму основного долга на основании договора займа № 1 от 24.07.2007; уточнив правовую природу основания иска – договора займа № 1 от 24.07.2007 как договора купли-продажи.

Уточнение иска судом принято; иск рассматривается в уточненной редакции.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в уточненной редакции, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для предоставления дополнительных доказательств по делу.

Ответчик, в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в отзыве; заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля Гнатко Дмитрия Сергеевича.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, с учетом мнения истца, который возражал против удовлетворения ходатайства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе.

Ответчик в обоснование своего ходатайства указал, что Гнатко Д.С. может сообщить суду сведения, имеющие значение для рассматриваемого дела, а именно: характер взаимоотношений между ООО «Тактика» и ООО «БайкалТрансЭкспедиция», порядок вывоза товара с таможенного склада временного хранения, а также взаимоотношения ООО «Тактика» с водителями Дальниковым И.Н. и Гареевым Р.З.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что ходатайство ответчика подлежит удовлетворению; гражданин Гнатко Дмитрий Сергеевич подлежит вызову в судебное заседание для допроса в качестве свидетеля.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство об отложении рассмотрения дела, с учетом мнения ответчика, который не возражал против удовлетворения ходатайства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из смысла статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство по обоснованному ходатайству одной из сторон.

Истец в обоснование своих доводов указал, что ему требуется время для предоставления дополнительных доказательств, имеющих значение для рассмотрения дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Основной целью судопроизводства является принятие законного и обоснованного решения по делу, основанного на всестороннем и полном изучении представленных сторонами доказательств по делу, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении дел.

Частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Удовлетворение ходатайства истца об отложении рассмотрения дела является основанием для отложения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает невозможным рассмотреть дело в данном судебном заседании; рассмотрение дела подлежит отложению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство на «22» апреля 2011 года на 09 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70, кабинет № 104, телефон № 33-55-73 (специалист Тютрина А.И.), факс 24-15-99, официальный сайт арбитражного суда Иркутской области: http: irkutsk.arbitr.ru. Адрес электронной почты, по которой можно получить информацию по делу TyutrinaAI@irkutsk.arbitr.ru.

Вызвать в судебное заседание для участия в арбитражном процессе в качестве свидетеля Гнатко Дмитрия Сергеевича, проживающего по адресу: г. Иркутск, проспект Жукова, 1-124.

Разъяснить свидетелю, что свидетель обязан по вызову арбитражного суда явиться в суд. Свидетель обязан сообщить арбитражному суду сведения по существу

рассматриваемого дела, которые известны ему лично, и ответить на дополнительные вопросы арбитражного суда и лиц, участвующих в деле.

В случае, если вызванный в судебное заседание свидетель не явился в суд по причинам, признанным судом неуважительными, суд может наложить на него судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 2 статьи 157 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Предложить свидетелю представить письменные пояснения по существу заявленных требований.

Предложить сторонам представить:

истцу – документы по поставкам товара, осуществленным Бельковым В.Н. в сторонние организации;

ответчику – обеспечить явку Гнатко Д.С. в судебное заседание.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно заявленных требований.

В случае признания ответчиком иска заявление об этом оформляется в соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представляется в суд.

Сторонам разъясняется их право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

Суд сообщает лицам, участвующим в деле о возможности ознакомления с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области (www.irkutsk.arbitr.ru).