Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ибрагимовой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ким А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БайкалМАЗцентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664037, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ИРКУТСК, ТЕРРИТОРИЯ БАТАРЕЙНАЯ) в лице ФИО1, ФИО2 к ФИО3

третьи лица - ФИО4, АНГАРСКАЯ ГОРОДСКАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "АНТИКОРРУПЦИОННЫЙ КОМИТЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 665816, <...>),

о признании сделки недействительной

при участии в заседании:

от ФИО1 – ФИО5 (дов. от 17.09.2020, паспорт, диплом); после перерыва – ФИО6 (дов. от 22.11.2020, паспорт, диплом, свидетельство о заключении брака);

от ФИО2 - ФИО2 (паспорт); ФИО7 (дов. от 14.03.2019, ордер №78 от 24.11.2020, удостоверение адвоката); после перерыва - ФИО7 (дов. от 14.03.2019, ордер №78 от 24.11.2020, удостоверение адвоката);

от ООО «БайкалМАЗцентр» – не явились, извещены; после перерыва – ФИО6 (дов. от 07.12.2020, паспорт, диплом, свидетельство о заключении брака);

от ФИО3 – ФИО8 (дов. от 28.09.2016, удостоверение адвоката);

от ФИО4 - ФИО7 (дов. от 21.03.2019, ордер №79 от 24.11.2020, удостоверение адвоката);

от АГОО «АНТИКОРРУПЦИОННЫЙ КОМИТЕТ» - не явились, извещены;

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БайкалМАЗцентр», ФИО3 о признании недействительным договора займа от 22.05.2018, заключенным между ФИО3 и ООО «БайкалМАЗцентр».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.09.2019 исковое заявление принято; делу присвоен номер №А19-23222/2019; возбуждено производство по делу;

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.01.2020 к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4 и ФИО2.

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛМАЗЦЕНТР", к ФИО3 о признании договора займа недействительным.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.05.2020 исковое заявление принято; делу присвоен номер №А19-13887/2020; возбуждено производство по делу;

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.09.2020 дело
№ А19-23222/2019 и № А19-13887/2020 объединены в одно производство с присвоением номера дела № А19-23222/2019.

Согласно части 8 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после объединения дел в одно производство или выделения требований в отдельное производство рассмотрение дела производится с самого начала.

ФИО1 представил письменные пояснения по делу, заявил ходатайство об истребовании доказательств.

Ответчик по ходатайству об истребовании доказательств возражает.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании объявлен перерыв до 01.12.2020 до 15 час. 40 мин.

После перерыва продолжено.

ФИО1 ранее заявленное ходатайство об истребовании доказательств поддерживает.

ФИО3 представил налоговую декларацию.

ООО «БайкалМАЗцентр» представило ходатайство, в котором указало, что представитель явиться в судебное заседание не имеет возможности, поскольку в Октябрьском районном суде г. Иркутска на 02.12.2020 г. назначено судебное заседание по гражданскому делу №2-2436/2020.

ФИО1 также заявил ходатайство об отложении судебного заседания, в обоснование заявленного ходатайства указал, что 02.12.2020 рассматривается кассационная жалоба на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска, в соответствии с которым с общества взыскана в пользу ФИО3 задолженность по оспариваемому договору займа.

ФИО2, ФИО4 поддерживают ходатайство ФИО1 об отложении судебного заседания.

ФИО3 по ходатайству ФИО1 об отложении судебного заседания возражает.

Учитывая, что рассмотрение кассационной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска назначено на 02.12.2020, суд, принимая во внимание ходатайство ООО «БайкалМАЗцентр», ФИО1 об отложении судебного заседание, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании объявлен перерыв до 07.12.2020 до 15 час. 30 мин.

После перерыва продолжено.

ФИО1 заявил ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с тем обстоятельством, что 22.12.2020 г. в 10 часов 10 минут состоится судебное заседание в Восьмом Кассационном суде Общей юрисдикции по делу № 2-1915/2019 по рассмотрению кассационной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 03.10.2019 г. о взыскании задолженности по спорному договору займа от 22.05.2018 г., заключенным между ФИО3 и ООО «БайкалМАЗцентр».

ФИО2, ФИО4 поддерживают ходатайство ФИО1 об отложении судебного заседания.

ФИО3 по ходатайству ФИО1 об отложении судебного заседания возражает.

Принимая во внимание тот факт, что возражая по заявленным требованиям, ответчик ссылается на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 03.10.2019 г. в соответствии с которым с ООО «БайкалМАЗцентр» взыскана в пользу ФИО3 задолженность по оспариваемому договору займа, а в Восьмом Кассационном суде Общей юрисдикции рассматривается кассационная жалоба на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 03.10.2019 г., рассмотрение которой назначено на 22.12.2020г., суд удовлетворил ходатайство ФИО1 об отложении судебного заседания и отложил судебное заседание с учетом отпуска судьи.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

определил:

Рассмотрение дела отложить на «18» января 2021 года на 15 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664000, г. Иркутск, б. ФИО9, 70, кабинет № 327, телефон № <***> (помощник судьи), № 254-149 (специалист судьи.), факс <***> (необходимую информацию по делу можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет).

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлинниках или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Полномочия представителей лиц, участвующих в деле, должны быть оформлены в порядке, предусмотренном статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных последствий.

Стороны должны раскрыть доказательства, на которые ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица ознакомлены заблаговременно (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сторонам разъясняется их право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет: http://irkutsk.arbitr.ru/, с помощью электронного сервиса «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru, в информационных киосках, установленных в здании Арбитражного суда Иркутской области, а также по телефону <***> или электронному адресу: a19.nkozulina@ARBITR.RU.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Повторная неявка истца в судебное заседание, в том числе по вызову суда, при отсутствии ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства является основанием для оставления искового заявления (заявления) без рассмотрения.

Заявления и ходатайства по делу, находящемуся в производстве арбитражного суда, могут быть поданы в электронном виде с помощью электронного сервиса «Мой арбитр»: http://my.arbitr.ru.

Судья С.Ю. Ибрагимова