Гражданский кодекс часть 1

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,
тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об обеспечении доказательств

г. Иркутск Дело № А19-23329/2023 27 ноября 2023 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В., действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Швидко С.Н., рассмотрев заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИРМА ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ И ПОДВОДНО-ТЕХНИЧЕСКИМ РАБОТАМ ПО УЛУЧШЕННОЙ ТЕХНОЛОГИИ "СПРУТ" об обеспечении доказательств по делу по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСЛАН-11" (665813, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, АНГАРСК ГОРОД, КВ-Л 89, 24, ПОМ.41, ОГРН: 1123801001587, ИНН: 3801118842)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИРМА ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ И ПОДВОДНО-ТЕХНИЧЕСКИМ РАБОТАМ ПО УЛУЧШЕННОЙ ТЕХНОЛОГИИ "СПРУТ" (664009, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ЯДРИНЦЕВА УЛИЦА, ДОМ 25, ОГРН: 1023801432599, ИНН: 3810028360)

о взыскании 27 710 669 руб. 14 коп.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСЛАН-11" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИРМА ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ И ПОДВОДНО-ТЕХНИЧЕСКИМ РАБОТАМ ПО УЛУЧШЕННОЙ ТЕХНОЛОГИИ "СПРУТ" о взыскании 50 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.10.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со

статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

После вынесения определения суда истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса подал уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 27 710 669 руб. 14 коп.

Уточнение иска судом принято.

Определением от 19.10.2023 дело принято к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 27.11.2023 до 12 час. 00 мин.

В связи с назначением судьи Курца Н.А. судьей Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа дело в соответствии с пунктом 32 Регламента Арбитражного суда Иркутской области подлежит передаче в производство другому судье через систему автоматизированного распределения дел в суде ПК «Судебно-арбитражное делопроизводство», в результате которого распределено судье Швидко С.Н.

Дело № А19-23329/2023 принято к производству судьи Швидко С.Н.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИРМА ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ И ПОДВОДНО-ТЕХНИЧЕСКИМ РАБОТАМ ПО УЛУЧШЕННОЙ ТЕХНОЛОГИИ "СПРУТ" обратилось в суд с заявлением об обеспечении доказательств в виде запрета подразделениям ОАО «РЖД» уничтожать документы, касающиеся оформления и предоставления технологических окон при проведении ремонтных работ сторонними организациями; период 2018 год; в отношении Капитального ремонта конструкций путепровода № 2 ОАО «АНХК» на 5146 км ПК 5 перегона Ангарск- Суховская, Иркутская область, заявители: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АНХК»; ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Руслан-11»; ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФИРМА ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ И ПОДВОДНО-ТЕХНИЧЕСКИМ РАБОТАМ ПО УЛУЧШЕННОЙ ТЕХНОЛОГИИ «СПРУТ», в том числе следующие документы: дорожную инструкцию, определяющую порядок рассмотрения заявок и оформления разрешений на предоставление окон с учетом местных условий (действующую в 2018 г.); заявки на предоставление окон от ООО «Фирма «Спрут», ООО «Руслан-11» или иных лиц; калькуляции затрат, связанных с предоставлением технологических окон на перегоне Ангарск-Суховская; калькуляции на работу по обеспечению электробезопасности в раздельные технологические окна по фидерным линиям напряжения высокой стороны 0,4 кВ, 6 кВ, 10 кВ при капитальном ремонте путепровода ОАО «АНХК» через железную дорогу, платежные документы, планы-

производства работ на вышеуказанные работы по капитальному ремонту путепровода № 2 ОАО «АНХК» на 5146 км ПК 5 перегона Ангарск-Суховская; Акты-допуски для производства вышеуказанных работ; планы работы на месяц, предусматривающий порядок и последовательность предоставления или совмещения окон для подразделений и предприятий, выполняющих работы в окно; телеграммы по результатам рассмотрения заявок и (или) оперативные приказы о разрешении предоставления запланированных окон; отчеты об использовании окон и закрытии перегонов, счета № 0140000000008454/9300233340 от 14.05.2018; № 0140000000008455/9300233446 от 26.05.2018; № 0140000000008456/9300234564 от 06.06.2018; № 0140000000008456/9300234587 от 26.06.2018; № 0140000000008457/9300245617 от 09.07.2018, договор возмездного оказания услуг № 2867512 от 11.05.2018, договор возмездного оказания услуг № 2917512 от 14.05.2018.

В силу части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае замены судьи, арбитражного заседателя в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала. Совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, в том числе принятие искового заявления или заявления и возбуждение производства по делу, рассмотрение заявления об обеспечении иска, отложение судебного разбирательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.

В соответствии с пунктом 3.11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" согласно части 5 статьи 18 АПК РФ к процессуальным действиям, совершение которых одним судьей вместо другого судьи может быть произведено в случаях, не терпящих отлагательства, относится принятие искового заявления или заявления. Следовательно, к таким действиям относятся также процессуальные действия, связанные с оставлением искового заявления или заявления без движения либо его возвращением.

Наряду с прямо предусмотренными частью 5 статьи 18 АПК РФ действиями в порядке взаимозаменяемости исходя из действующего в арбитражном суде порядка, определяющего взаимозаменяемость судей, могут быть совершены и другие, не терпящие отлагательства действия, направленные на решение процессуально-правовых вопросов, не связанных непосредственно с разрешением спора по существу, например: рассмотрение ходатайства об отмене обеспечения иска (статья 97 АПК РФ), решение вопроса о

возобновлении производства по делу после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление (статья 146 АПК РФ), вынесение определения по результатам рассмотрения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи (части 2 и 5 статьи 153.1 АПК РФ), о принятии или об отклонении замечаний на протокол (часть 8 статьи 155 АПК РФ).

Ввиду нахождения судьи Швидко С.Н. в очередном отпуске, заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИРМА ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ И ПОДВОДНО-ТЕХНИЧЕСКИМ РАБОТАМ ПО УЛУЧШЕННОЙ ТЕХНОЛОГИИ "СПРУТ" об обеспечении доказательств рассматривается в порядке взаимозаменяемости судьей Епифановой О.В.

Рассмотрев заявление, суд пришел к следующим выводам.

Порядок обеспечения доказательств регулируется статьей 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частями 1 и 2 которой лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление в арбитражный суд необходимых доказательств станет невозможным или затруднительным, могут обратиться с заявлением об обеспечении этих доказательств. В заявлении должны быть указаны доказательства, которые необходимо обеспечить, обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства, причины, побудившие обратиться с заявлением об их обеспечении.

Согласно части 3 статьи 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение доказательств производится арбитражным судом по правилам, установленным для обеспечения иска.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование требований заявитель указал, что поскольку указанные в заявлении документы относятся к 2018 году, они могут быть уничтожены (утрачены) в ближайшее время ввиду истечения срока хранения документов ОТКРЫТЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ».

Исследовав материалы дела, суд находит обоснованными доводы заявителя о необходимости сохранности документов, необходимых для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд считает, что непринятие мер по обеспечению доказательств в виде запрета подразделениям ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» уничтожать документы, касающиеся оформления и предоставления технологических окон при проведении ремонтных работ сторонними организациями; период 2018 год; в отношении капитального ремонта конструкций путепровода № 2 ОАО «АНХК» на 5146 км ПК 5 перегона Ангарск-Суховская, Иркутская область, заявители: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АНХК»; ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Руслан-11»; ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФИРМА ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ И ПОДВОДНО-ТЕХНИЧЕСКИМ РАБОТАМ ПО УЛУЧШЕННОЙ ТЕХНОЛОГИИ «СПРУТ», в том числе следующие документы: дорожную инструкцию, определяющую порядок рассмотрения заявок и оформления разрешений на предоставление окон с учетом местных условий (действующую в 2018 г.); заявки на предоставление окон от ООО «Фирма «Спрут», ООО «Руслан-11» или иных лиц; калькуляции затрат, связанных с предоставлением технологических окон на перегоне Ангарск-Суховская; калькуляции на

работу по обеспечению электробезопасности в раздельные технологические окна по фидерным линиям напряжения высокой стороны 0,4 кВ, 6 кВ, 10 кВ при капитальном ремонте путепровода ОАО «АНХК» через железную дорогу, платежные документы, планы-производства работ на вышеуказанные работы по капитальному ремонту путепровода № 2 ОАО «АНХК» на 5146 км ПК 5 перегона Ангарск-Суховская; акты-допуски для производства вышеуказанных работ; планы работы на месяц, предусматривающий порядок и последовательность предоставления или совмещения окон для подразделений и предприятий, выполняющих работы в окно; телеграммы по результатам рассмотрения заявок и (или) оперативные приказы о разрешении предоставления запланированных окон; отчеты об использовании окон и закрытии перегонов, счета № 0140000000008454/9300233340 от 14.05.2018; № 0140000000008455/9300233446 от 26.05.2018; № 0140000000008456/9300234564 от 06.06.2018; № 0140000000008456/9300234587 от 26.06.2018; № 0140000000008457/9300245617 от 09.07.2018, договор возмездного оказания услуг № 2867512 от 11.05.2018, договор возмездного оказания услуг № 2917512 от 14.05.2018 может привести к невозможности рассмотрения дела.

При этом суд находит данную меру связанной с предметом доказывания, считает ее обеспечивающей полное и своевременное судебное разбирательство по спору, не затрагивающей публичные интересы и права третьих лиц.

Руководствуясь статьями 72, 90 - 93, 184 - 185 Арбитражного процессуального Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

запретить подразделениям ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (ОГРН: 1037739877295, ИНН: 7708503727), а именно: Центру управления перевозками на восточном полигоне (подразделение Центральной дирекции управления движением ОАО «РЖД», адрес: 664005, Россия, г. Иркутск, ул. 2-ая Железнодорожная, д. 12), Административно-хозяйственному центру Восточно-Сибирской железной дороги (адрес: 664005, Россия, Иркутская область, г. Иркутск, ул. 2-я Железнодорожная, д. 12) Восточно-Сибирской железной дороге (адрес: 664083, г. Иркутск, ул. Карла Маркса, д. 7), Центральной дирекции управления движением (адрес: 129090, г. Москва, ул. Каланчевская, д. 35) уничтожать документы, касающиеся оформления и предоставления технологических окон при проведении ремонтных работ сторонними организациями; период 2018 год; в отношении капитального ремонта конструкций путепровода № 2 ОАО «АНХК» на 5146 км ПК 5 перегона Ангарск-Суховская, Иркутская область, заявители: ОБЩЕСТВО С

ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АНХК»; ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Руслан-11»; ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФИРМА ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ И ПОДВОДНО-ТЕХНИЧЕСКИМ РАБОТАМ ПО УЛУЧШЕННОЙ ТЕХНОЛОГИИ «СПРУТ», в том числе следующие документы: дорожную инструкцию, определяющую порядок рассмотрения заявок и оформления разрешений на предоставление окон с учетом местных условий (действующую в 2018 г.); заявки на предоставление окон от ООО «Фирма «Спрут», ООО «Руслан-11» или иных лиц; калькуляции затрат, связанных с предоставлением технологических окон на перегоне Ангарск-Суховская; калькуляции на работу по обеспечению электробезопасности в раздельные технологические окна по фидерным линиям напряжения высокой стороны 0,4 кВ, 6 кВ, 10 кВ при капитальном ремонте путепровода ОАО «АНХК» через железную дорогу, платежные документы, планы-производства работ на вышеуказанные работы по капитальному ремонту путепровода № 2 ОАО «АНХК» на 5146 км ПК 5 перегона Ангарск-Суховская; акты-допуски для производства вышеуказанных работ; планы работы на месяц, предусматривающие порядок и последовательность предоставления или совмещения окон для подразделений и предприятий, выполняющих работы в окно; телеграммы по результатам рассмотрения заявок и (или) оперативные приказы о разрешении предоставления запланированных окон; отчеты об использовании окон и закрытии перегонов; счета № 0140000000008454/9300233340 от 14.05.2018; № 0140000000008455/9300233446 от 26.05.2018; № 0140000000008456/9300234564 от 06.06.2018; № 0140000000008456/9300234587 от 26.06.2018; № 0140000000008457/9300245617 от 09.07.2018, договор возмездного оказания услуг № 2867512 от 11.05.2018, договор возмездного оказания услуг № 2917512 от 14.05.2018.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья О.В. Епифанова