Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАЗРЕЗ ВЕЛИСТОВСКИЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664025, <...>)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "РАЙОННОЕ КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665770, <...>)

о взыскании 1 941 421 руб. 34 коп.,

при участии в заседании:

от истца - ФИО1, представитель по доверенности № 2 от 09.01.2018;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАЗРЕЗ ВЕЛИСТОВСКИЙ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "РАЙОННОЕ КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (ответчику) с требованеим, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности по муниципальному контракту на поставку угля бурого марки ЗБР №Ф.2017.437823 от 13.10.2017 г. в размере 1 941 421 руб. 34 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя.

Истец ранее представленное суду ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал. Указал, что в период после подписания соглашения, ответчиком произведено частичное погашение долга, в сумме 218 100 руб. 23 коп., в подтверждение чего суду представлены копии платежных поручений. В связи с чем, в настоящее время задолженность ответчика составляет 1 223 274 руб. 98 коп.

Ранее истцом направлено мировое соглашение, заключенное между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАЗРЕЗ ВЕЛИСТОВСКИЙ" и МУНИЦИПАЛЬНЫМ УНИТАРНЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ "РАЙОННОЕ КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ", на следующих условиях:

1.Истцом было заявлено ходатайство об увеличение размера исковых требований о взыскании с Ответчика суммы основного долга за отгруженный уголь в количестве 5 902,04 тонн с учетом отгрузки за период октябрь 2017по апрель 2018года, в рамках муниципального контракта на поставку угля бурого марки ЗБР №Ф.2017.437823 от 13.10.2017года на основании результатов электронного аукциона, протокол № 0534600012017000004 (ИКЗ 173380573133738050100100030034671000) от 01.10.2017 (далее-Контракт) в размере 1 941 421,34 рублей.

1.1. 12 и 13 ноября 2018года Ответчик погасил частично задолженность на сумму 500 046,13 рублей, вследствие чего сумма долга по Контракту составляет 1 441 375,21 рублей, что подтверждается платежными поручениями №42607 от 12.11.2018г, №42869 и 42871 от 13.11.2018г (документы прилагаются).

2. В соответствии с настоящим Мировым соглашением, Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму основную долга по графику в следующем порядке:

№	Платеж	Сумма	Дата
1	Первый платеж суммы основного долга, в размере	720 687, 61	29.12.2018 года
2	Второй платеж суммы основного долга, в размере	720 687, 60	31.01.2019 года
	Итого:	1 441 375,21

3. Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на Ответчика.

4.Ответчик имеет право оплатить Истцу суммы, указанные в пункте 2 настоящего мирового соглашения, досрочно.

5.В случае, допущения просрочки по выплате денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, Истец будет вправе взыскать с Ответчика в полном объеме суммы, заявленные в ходатайстве об увеличении размера исковых требований в порядке, установленном в п.2 ст. 142 АПК РФ.

6.Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон, и один экземпляр для Арбитражного суда Иркутской области.

7.Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Арбитражным судом Иркутской области.

8.Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.

9.Подписи сторон мирового соглашения. Истец Ответчик

Рассмотрев мировое соглашение, его условия, арбитражный суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл. 15 настоящего Кодекса.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (ч. 1 ст. 139 АПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 139 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Представленное в арбитражный суд мировое соглашение соответствует требованиям ст.ст. 139, 140 АПК РФ; полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены: от истца мировое соглашение подписано ФИО2, который согласно Выписки из ЕГРЮЛ от 03.10.2018, является генеральным директором ООО «Разрез Велистовский» (т. 1 л.д.78-84);от ответчика - ФИО3, являющийся, согласно выписки из ЕГРЮЛ от 01.10.2018 исполняющим обязанности директора МУП «РКУ» (т. 1 л.д.85-89).

При этом то обстоятельство, что с даты подписания мирового соглашения сторонами и утверждения его судом, ответчиком произведено частичное погашение долга, не является основанием для внесения в соглашение изменений в данной части, поскольку в целях соблюдения принципов диспозитивности и добровольности примирения сторон арбитражный суд, рассматривая вопрос об утверждении мирового соглашения, не вправе утверждать такое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами (пункт 16 Постановления Пленума от 18.07.2014 N 50).

При таких обстоятельствах, суд считает мировое соглашение, заключенное между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАЗРЕЗ ВЕЛИСТОВСКИЙ" и МУНИЦИПАЛЬНЫМ УНИТАРНЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ "РАЙОННОЕ КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ", подлежащим утверждению в соответствии со ст. 141 АПК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

Утвердив мировое соглашение, суд считает необходимым разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с ч. 4 ст. 110, ч. 2 ст. 140 АПК РФ, при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Однако, изучив представленный сторонами текст мирового соглашения, в том числе п. 3 мирового соглашения, установлено, что сторонами фактически судебные расходы при заключении мирового соглашения не распределены.

Согласно ч. 3 ст. 140 АПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Судом установлено, что истцом - ООО "РАЗРЕЗ ВЕЛИСТОВСКИЙ" при обращении в суд с иском была уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в размере 2 000 руб. по платежному поручению № 1320 от 02.10.2018 (т. 1 л.д.9).

Учитывая, условия мирового соглашения о распределении судебных расходов, а так же п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ, п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 1 000 руб. (2 000 руб. / 2) подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета Российской Федерации. Кроме того.

При этом, поскольку сторонами в мировом соглашении не установлен порядок и сроки компенсации ответчиком истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины, учитывая положения п.3 мирового соглашения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 000 руб. в качестве расходов по уплате государственной пошлины.

В связи с взысканием судом с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд считает необходимым разъяснить ответчику следующее.

В соответствии со ст. 187 АПК РФ определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено настоящим Кодексом или арбитражным судом.

Таким образом, в случае неисполнения ответчиком добровольно настоящего определения суда в части взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 160 руб. судом, применительно к п. 17 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" по истечение десяти дней после вынесения настоящего определения будет выдан исполнительный лист на взыскание расходов по госпошлине с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 138-141, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАЗРЕЗ ВЕЛИСТОВСКИЙ" и МУНИЦИПАЛЬНЫМ УНИТАРНЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ "РАЙОННОЕ КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ", на следующих условиях:

№	Платеж	Сумма	Дата
1	Первый платеж суммы основного долга, в размере	720 687, 61	29.12.2018 года
2	Второй платеж суммы основного долга, в размере	720 687, 60	31.01.2019 года
	Итого:	1 441 375,21

3. Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на Ответчика.

4.Ответчик имеет право оплатить Истцу суммы, указанные в пункте 2 настоящего мирового соглашения, досрочно.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "РАЙОННОЕ КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАЗРЕЗ ВЕЛИСТОВСКИЙ" судебные расходы по уплате госпошлины 1 000 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАЗРЕЗ ВЕЛИСТОВСКИЙ" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1 000 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Производство по делу № А19-23340/2018 прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Ю.С. Яцкевич