Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 117997, <...>) о признании гражданина ФИО1 (дата и место рождения: 28.08.1971г., г. Карасук Карасукского р-на Новосибирской обл.; последний известный адрес регистрации: <...>)банкротом,

при участии в судебном заседании:

от Публичного акционерного общества «Сбербанк России» – ФИО2 (представитель по доверенности, паспорт),

установил:

07.11.2017г. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании гражданина ФИО1 банкротом, указав в обоснование своих требований на наличие у ФИО1 непогашенной задолженности в общей сумме 134 768 353 рубля 80 копеек.

Заявитель просил признать ФИО1 банкротом, ввести в отношении должника процедуру реализации имущества, утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», включить требование Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в общем размере 134 768 353 рубля 80 копеек в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.11.2017г. заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности данного заявления.

В судебном заседании представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ходатайствовал о приобщении к материалам дела письменного ответа Отдела судебных приставов по Центральному району г. Красноярска Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю от 28.12.2017г. № 24014/16401141 (представлен посредством системы «Мой Арбитр» 05.02.2018г.). Ходатайство о приобщении дополнительных доказательств судом удовлетворено, представленный ответ приобщен к материалам дела.

От Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю поступила адресная справка от 10.01.2018г., согласно которой последним местом регистрации гражданина ФИО1 являлся адрес: <...>.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, заявлений, ходатайств не направили.

Заявление рассмотрено в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам, исследовав которые, заслушав доводы и пояснения представителя Публичного акционерного общества «Сбербанк России», арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу взаимосвязанных положений части 4 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту жительства гражданина.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что место жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации, или выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Если место жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, неизвестно, дело о банкротстве такого должника рассматривается арбитражным судом по последнему известному месту жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, в Российской Федерации согласно документам о регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации (по смыслу пункта 1 статьи 33, пункта 5 статьи 213.7 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 статьи 36, части 4 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При обращении в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании гражданина ФИО1 банкротом Публичное акционерное общество «Сбербанк России» представило копии страниц паспорта должника, согласно которым местом регистрации должника является адрес: <...>.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.11.2017г. у Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области истребованы сведения о месте жительства и месте регистрации гражданина ФИО1

Как следует из адресной справки от 22.11.2017г. № 1/12820, представленной в материалы дела Отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области, ранее ФИО1, действительно, был зарегистрирован по адресу: <...>, однако 21.10.2014г. снят с регистрационного учета по причине убытия в г. Красноярск Красноярского края.

В целях установления места жительства (регистрации) должника, определениями Арбитражного суда Иркутской области от 19.12.2017г. и от 25.01.2018г. у Отдела адресно-справочной работы Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю истребованы сведения о месте жительства и месте регистрации гражданина ФИО1

Согласно адресной справке от 10.01.2018г., представленной Управлением по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю, 21.05.2015г. ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...>, снят с регистрационного учета 16.06.2017г. в связи со смертью.

Абзацем первым пункта 1 статьи 223.1 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 названной выше статьи.

В соответствии с пунктом 4 статьи 223.1 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина.

В конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина (пункт 7 статьи 223.1 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

При этом арбитражный суд не может не учитывать, что согласно статье 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

При указанных обстоятельствах, учитывая разъяснения, приведенные в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», Арбитражный суд Иркутской области пришел к выводу, что рассмотрение заявления о признании гражданина ФИО1 банкротом относится к подсудности арбитражного суда по последнему известному месту жительства гражданина-должника (<...>), а именно – Арбитражного суда Красноярского края.

Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 16.03.1998г. № 9-П, право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда; соответственно, статья 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» приведена применимая в рассматриваемой ситуации по аналогии правовая позиция, согласно которой если после возбуждения дела о банкротстве суд установит, что место нахождения должника было изменено до возбуждения этого дела и данное дело относится к подсудности другого суда, суд передает дело на рассмотрение суда по месту нахождения должника (пункт 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Участвовавший в судебном заседании представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» не возражал против передачи настоящего дела на рассмотрение арбитражного суда по последнему известному месту жительства гражданина-должника.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в данном случае заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» принято к производству Арбитражного суда Иркутской области с нарушением правил подсудности, решение по делу не вынесено, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение арбитражного суда по последнему известному месту жительства гражданина ФИО1, а именно – на рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края.

Руководствуясь статьями 39, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Передать дело № А19-23352/2017 по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 117997, <...>) о признании гражданина ФИО1 (дата и место рождения: 28.08.1971г., г. Карасук Карасукского р-на Новосибирской обл.; последний известный адрес регистрации: <...>) банкротом на рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края.

Разъяснить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» право на обращение с заявлением (с указанием банковских реквизитов) о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области денежных средств в размере 25 000 рублей 00 копеек, поступивших в качестве выплаты вознаграждения финансовому управляющему за процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что дело и определение будут направлены в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы – после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья О.Ю. Паженцев