Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Халматовым П.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Негосударственная экспертиза проектов» (ОГРН 1113850000043, ИНН 3812131348, место нахождения: 664074, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Лермонтова, д. 83),

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Байкал» (ОГРН 1063810006809, ИНН 3810040889, место нахождения: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Академическая, д. 28/6, кв. 10),

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Би-Зона» (ОГРН 1133850028850, ИНН 3808230843, место нахождения: 664025, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Сурикова, д. 6),

о взыскании 282 126 рублей 25 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика: Прудников А.С. - представитель по доверенности от 06.03.2017 б/н, от третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Негосударственная экспертиза проектов» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области 09.11.2017 с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Байкал» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 282 126 рублей 25 копеек.

Определением суда от 15.11.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Би-Зона».

Истец и третье лицо, извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Судебное заседание в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ проводится в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Истец поддерживает заявленные требования, в судебное заседание не явился, своих представителей не направил, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Ответчик требования не признает, представил письменные пояснения, дополнения к отзыву на исковое заявление, в устной форме заявил ходатайство об отложении судебного заседания, дал пояснения по существу спора.

Третье лицо, в судебное заседание не явилось, своих представителей не направило, пояснений по существу спора, не представило, ходатайствовало о рассмотрении спора в свое отсутствие.

Частями 2, 5 статьи 158 АПК РФ установлено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об

отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий, а также при обращении к суду за содействием в урегулировании спора мирным путем.

На основании изложенного с учетом необходимости представления дополнительных доказательств суд находит судебное заседание подлежащим отложению.

Частями 1, 2 статьи 18 АПК РФ установлено, что состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

Дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

Дата судебного заседания определена с учетом очередного отпуска судьи (28.05.201806.07.2018), соблюдением принципа несменяемости судьи, установленного графика судебных заседаний.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

определил:

истцу – представить, дополнительное правовое и документальное обоснование заявленных требований (при наличии);

ответчику - представить доказательства погашения задолженности; при наличии возражений по расчету пени и процентов – представить контррасчет; дополнительное правовое и документальное обоснование имеющихся возражений (при наличии);

третьему лицу – письменный мотивированный отзыв на иск с документальным обоснованием имеющихся пояснений.

Суд предлагает сторонам урегулировать спор мирным путем, представить проект мирового соглашения.

Направить копии указанных документов лицам, участвующим в деле в срок не позднее 10 дней до даты судебного заседания, доказательства направления представить в суд.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет: http://irkutsk.arbitr.ru/, с помощью электронного сервиса «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru, в информационных киосках, установленных в здании Арбитражного суда Иркутской области, а также по телефону секретаря судебного заседания (специалиста) 8 (3952) <***> или электронному адресу: a19.phalmatov@arbitr.ru.

Судья Н.А. Курц