Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зарубиной Т.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевой А.В., рассмотрев в судебном заседании требование ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СОВКОМБАНК" (156000, Костромская область, Кострома город, Текстильщиков проспект, дом 46, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1,

по делу по заявлению гражданки ФИО1 (дата рождения: 01.09.1984, место рождения: с. Панагино Куйтунского района Иркутской области, адрес регистрации: <...> , СНИЛС: <***>, ИНН: <***>) о признании его банкротом,

без вызова сторон.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 11 час. 00 мин. 08.07.2022, после окончания которого судебное заседание продолжено в том же составе суда, без вызова сторон,

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.02.2022 (резолютивная часть определения от 22.02.2022) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СОВКОМБАНК" 30.05.2022 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника по кредитному договору <***> (4406148900) от 23.05.2019 - в размере 375 712 руб. 25 коп., в том числе: 297 794 руб. 32 коп. – просроченная ссудная задолженность, 72 240 руб. 13 коп. – просроченные проценты, 1 604 руб. 06 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 4 073 руб. 74 коп. – неустойка на просроченные проценты.

Определением от 01.06.2022 требование назначено к рассмотрению без привлечения лиц, участвующих в деле, в случае отсутствия возражений на требование, в соответствии с пунктом 5 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Кредитор, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, указал на возможность рассмотрении требования в отсутствии его представителя.

Финансовый управляющий, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв на требование; требование полагает обоснованным, против включения требования в реестре требований кредиторов не возражает.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, письменного отзыва не представил.

Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими в соответствии с пунктом 5 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.

Требование рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ).

В силу статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования.

При исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве.

При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Таким образом, требования, предъявленные к должнику-гражданину, рассматриваются по общим правилам, однако законом установлен более длительный срок их предъявления.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - реструктуризация долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 05.03.2022 № 39 (7240), в ЕФРСБ – 25.02.2022 № 8290718.

Требование ПАО «Совкомбанк» о включении в реестр требований кредиторов должника предъявлено в Арбитражный суд Иркутской области 27.05.2022, через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» то есть с пропуском срока, установленного статьей 213.8 Закона о банкротстве.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на предъявление требования с приложением доказательств уважительности причин его пропуска ПАО «Совкомбанк» не заявлено.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", предъявление кредитором или уполномоченным органом требования с пропуском установленного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве срока или отказ в его восстановлении для целей участия в первом собрании кредиторов должника не является основанием для нерассмотрения судом этого требования для целей включения в реестр. Данные требования, в случае включения в реестр требований кредиторов должника, удовлетворяются на общих условиях (абзац второй пункта 4 статьи 213.19 Закона о банкротстве). В резолютивной части определения о включении такого требования в реестр требований кредиторов должника суд указывает на отсутствие у конкурсного кредитора или уполномоченного органа права принимать участие в первом собрании кредиторов должника.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из представленных в обоснование требования документов, 23.05.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор <***> (4406148900) на индивидуальных условиях для кредита по тарифному плану Кредитная карта КЭШБЭК, предоставлен лимит кредитования 300 000 руб.

Во исполнение условий кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредитный лимит, что подтверждается представленной в материалы требования выпиской по договору.

Из расчета кредитора следует, что размер задолженности должника составила 375 712 руб. 25 коп., в том числе: 297 794 руб. 32 коп. – просроченная ссудная задолженность, 72 240 руб. 13 коп. – просроченные проценты, 1 604 руб. 06 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 4 073 руб. 74 коп. – неустойка на просроченные проценты.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, 14.02.2022 прекращена деятельность ПАО «Восточный экспресс банк» (ИНН <***>) путем реорганизации в форме, присоединения к ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>).

Следовательно, ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» (ИНН <***>), в частности по спорным обязательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте, правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно пункту 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (часть 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт получения кредитных средств ни должником, ни финансовым управляющим не оспорен. Доказательства оплаты задолженности не представлены.

Расчет судом проверен, соответствует положениям абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве, лицами, участвующими в деле, не оспорен.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает требование ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СОВКОМБАНК" о включении в реестр требований ФИО1 подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 375 712 руб. 25 коп., в том числе: 297 794 руб. 32 коп. – просроченная ссудная задолженность, 72 240 руб. 13 коп. – просроченные проценты, 1 604 руб. 06 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 4 073 руб. 74 коп. – неустойка на просроченные проценты.

Руководствуясь статьями 71, 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

требование ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СОВКОМБАНК" признать обоснованным.

Включить требование ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СОВКОМБАНК" в размере 375 712 руб. 25 коп., в том числе:

297 794 руб. 32 коп. – просроченная ссудная задолженность,

72 240 руб. 13 коп. – просроченные проценты,

1 604 руб. 06 коп. – неустойка на просроченную ссуду,

4 073 руб. 74 коп. – неустойка на просроченные проценты,

в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 без права участия в первом собрании кредиторов.

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Т.Б. Зарубина