Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Швидко, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Поповой, рассмотрев в судебном заседании ходатайство о проведении экспертизы по делу по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СК ФОРПОСТ» (ОГРН 1183850017328, ИНН 3827056855, , зарегистрированное по адресу: Иркутская обл., Иркутский р-н, рп Маркова, переулок Лесной (Березовый мкр), д. 4) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ МИЛАНА» (ОГРН 1143850048616, ИНН 3811184795, зарегистрированное по адресу: г. Иркутск, мкр Ершовский, д. 26А), третье лицо: Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области о взыскании 7 153 831руб. 32 коп.,

по встречному иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ МИЛАНА» о взыскании 3 063 204 руб. 59 коп.,

при участии:

от истца: Озарчук О.О. по доверенности; руководитель Иванов К.А. – паспорт;

от ответчика: Дружинина О.П. по доверенности;

от третьего лица: не явились;

установил: ООО «СК ФОРПОСТ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ООО «ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ МИЛАНА» о взыскании части задолженности по договору субподряда № 04-2018 от 07.06.2018 в размере 40 000 руб., части процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 6 860 425 руб. 12 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

Определением суда от 19.11.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора, привлечен Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области.

Определением суда от 30.01.2020 к рассмотрению приняты уточненные исковые требования в сумме 7 153 831 руб. 32 коп., из которых: 6 860 425 руб. 12 коп. – сумма основного долга, 293 406 руб. 20 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 6 860 425 руб. 12 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

Также данным определением принят к рассмотрению совместно с первоначальным встречный иск ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ МИЛАНА» о взыскании 3 063 204 руб. 59 коп.

В процессе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы качества выполненных работ.

Истец возражал против проведения экспертизы по делу.

Ходатайство ответчика признано судом обоснованным, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о назначении экспертизы.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, арбитражный суд, считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика и назначить проведение судебной строительно-технической экспертизы (ст. 82 АПК РФ), так как проведение такой экспертизы необходимо для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.

Согласно п. 2 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ, круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

В пункте 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" разъяснено, что согласно части 2 статьи 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяются судом. Определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств не могут быть поставлены перед экспертом.

Арбитражный суд, с учетом мнения сторон и в соответствии со ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает необходимым поставить на разрешение экспертизы вопросы:

1). Соответствует ли выполненная ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СК ФОРПОСТ» проектно-сметная документация на капитальный ремонт многоквартирных домов (расположенных по адресам: Иркутская область, г. Ангарск, квартал 207/210, дом 16 и г. Иркутск, ул. С. Партизан, д. 5) условиям договора субподряда № 04-2018 от 07.06.2018, техническим, экономическим и иным требованиям, ТУ, ГОСТу, СНиПам, рекомендациям и замечаниям согласующих инстанций ? Если не соответствует, то указать в чем является несоответствие.

2). Соответствуют ли условиям договора субподряда № 04-2018 от 07.06.2018, техническим, экономическим и иным требованиям, ТУ, ГОСТу, СНиПам, рекомендациям и замечаниям согласующих инстанций выполненные ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СК ФОРПОСТ» и принятые ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ МИЛАНА» по актам КС-2 и КС-3 (№ 1 от 25.04.2019, № 13, № 14, № 15, № 16 от 18.12.2018) следующие виды работ:

А) на объекте: Иркутская область, г. Ангарск, квартал 207/210, дом 16:

- техническое обследование общего имущества в многоквартирном доме (оценка технического состояния многоквартирного дома);

- ремонт внутридомовых инженерных систем теплоснабжения;

- ремонт подвальных помещений, относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме, в том числе ремонт отмостки;

Б) на объекте: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Сибирских Партизан, д. 5 – ремонт крыши.

Если не соответствует, то указать в чем является несоответствие.

3) Определить стоимость качественно выполненных работ.

4) Определить стоимость устранения недостатков.

При определении круга вопросов, которые необходимо поставить на разрешение экспертизы, суд руководствовался Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", а также исходил из конкретных документов, представленных сторонами в рамках рассмотрения заявленного ходатайства о назначении экспертизы.

Выбор эксперта или экспертного учреждения для производства экспертизы является правом суда, при этом стороны имеют право представлять на рассмотрение суда предлагаемые ими экспертные учреждения.

В судебном заседании истец пояснил, что проведение экспертизы, по его мнению, необходимо поручить Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Иркутский национальный исследовательский технический университет". Также пояснил, что не возражает против кандидатур экспертных учреждений: ООО "Негосударственная экспертиза проектов", Автономная некоммерческая экспертная организация "АС эксперт", эксперт-строитель АНЭО "АС эксперт" Осипова Е.А.

Ответчик не возражал против экспертного учреждения ООО "Негосударственная экспертиза проектов", ООО "Департамент Экспертизы и Оценки" в части строительно-монтажных работ. При этом, возражая против Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Иркутский национальный исследовательский технический университет" указал на завышенную стоимость экспертизы.

Платежными поручениями № 158 от 19.02.2020 на сумму 30 000 руб., № 208 от 04.03.2020 на сумму 130 000 руб. на депозитный счет арбитражного суда для проведения экспертизы внесены денежные средства в сумме 160 000 руб.

Определениями суда от 19.02.2020, от 11.03.2020, от 19.03.2020, от 13.04.2020 суд многократно предлагал ответчику, как заявителю ходатайства о назначении экспертизы, довнести на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в размере 360 000 руб., необходимые для производства судебной экспертизы.

В судебном заседании по рассмотрению вопроса о назначении экспертизы ответчик пояснил, что им внесены на депозитный счет 160 000 руб., оставшаяся часть денежных средств не внесена. Ответчик полагает, что указанная сумма достаточна для назначения по делу судебной экспертизы.

Для рассмотрения вопроса о назначении экспертизы, суд истребовал информацию из экспертных учреждений о возможности проведения экспертизы по делу, кандидатурах экспертов, которым она может быть поручена, а также сроках и стоимости экспертизы.

В адрес суда от экспертных учреждений/экспертов, предложенных сторонами, поступила информация о возможности проведения экспертизы по настоящему делу, ее стоимости и сроках проведения, а также об экспертах, которым она может быть поручена, представлены доказательства, подтверждающие сведения об образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности экспертов.

Согласно информации ФБУ Иркутская ЛСЭ Минюста России от 12.02.2020 № 4-208, экспертное учреждение располагает одним аттестованным экспертом на проведение данного рода экспертиз, который в феврале 2020 уходит в отпуск на продолжительный срок (по беременности и родам). При указанных обстоятельствах, принятие к производству строительно-технических экспертиз в ФБУ Иркутская ЛСЭ временно приостановлено.

В материалы дела представлено согласие Автономной некоммерческой экспертной организация "АС эксперт" № 17220 от 17.02.2020 на проведение строительно-технической экспертизы, в котором экспертное учреждение извещает о готовности выполнить судебную строительно-техническую экспертизу по делу № А19-23641/2019. В качестве эксперта для проведения экспертизы указан эксперт-строитель Осипова Е.А. (представлена информация об образовании, специальности, квалификации, стаже эксперта с подтверждающими документами). Стоимость выполнения работ по экспертизе составит 100 100 руб. (согласно калькуляции). Срок выполнения работ – 14 рабочих дней со дня проведения осмотра и получения необходимых материалов.

Впоследствии Автономной некоммерческой экспертной организация "АС эксперт" также представлено согласие на проведение экспертизы по настоящему делу от 15.05.2020 № 15520, в котором в качестве эксперта для проведения экспертизы также указан эксперт-строитель Осипова Е.А., стоимость выполнения строительно-технической экспертизы составит 80 300 руб. (исходя из вопросов, поставленных судом в определении об истребовании информации). Срок выполнения экспертизы указан - 14 рабочих дней со дня проведения осмотра и получения необходимых материалов.

В арбитражный суд поступило информационное письмо ООО "Строительный Совет" от 19.02.2020, в котором общество сообщает о наличии возможности провести судебную строительную экспертизу по делу № А19-23641/2019 по вопросу: "Соответствует ли выполненная ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СК ФОРПОСТ» проектно-сметная документация на капитальный ремонт многоквартирных домов (расположенных по адресам: Иркутская область, г. Ангарск, квартал 207/210, дом 16 и г. Иркутск, ул. С. Партизан, д. 5) условиям договора субподряда № 04-2018 от 07.06.2018, техническим, экономическим и иным требованиям, ТУ, ГОСТу, СНиПам, рекомендациям и замечаниям согласующих инстанций ? Если не соответствует, то указать в чем является несоответствие.". При этом, указано, что стоимость экспертизы за ответ на поставленный вопрос составит 30 000 руб. , срок проведения – 15 рабочих дней. В качестве эксперта указан Ри А.У. (представлены диплом ИГТУ, удостоверение о повышении квалификации, данные о стаже, квалификации и специальности не представлены).

Согласно информации ООО "Негосударственная экспертиза проектов" от 10.03.2020 № 049 общество готово провести судебную экспертизу проектной документации, стоимость экспертизы составит 15 рабочих дней с момента предоставления документации, стоимость экспертизы составит 68 604 руб. 25 коп. Представлен список экспертов, заявленных для проведения экспертизы: Черепанова Е.Г., Тетерина Г.Г., Габов М.В. (представлены копии дипломов и трудовых книжек на экспертов).

Впоследствии ООО "Негосударственная экспертиза проектов" представило письмо от 15.05.2020 № 095, в котором также указаны эксперты Черепанова Е.Г., Тетерина Г.Г., Габов М.В.. Указано, что срок проведения экспертизы составит – 15 рабочих дней с момента предоставления в полном объеме документации. При этом указано, что стоимость экспертизы составит 78 604 руб. 25 коп.

ЧУ Научный специализированный центр экспертиз и исследований "Альфа" в письме от 11.03.2020 № 30 сообщило, что указало, что проводит все виды судебных экспертиз и экспертных исследований. Проведение экспертизы по настоящему делу может быть поручено эксперту-строителю Шестакову М.А., эксперту-проектировщику Галь К.Э. и инженеру-сметчику Лобовой Е.С. Стоимость проведения экспертизы составит 160 000 руб., срок ее проведения – 20 рабочих дней с момента осмотра и поступления всей документации.

Впоследствии ЧУ Научный специализированный центр экспертиз и исследований "Альфа" в письме от 18.03.2020 № 36 сообщило, что стоимость экспертизы составит 80 000 руб., при этом, срок проведения экспертизы и кандидатуры экспертов указаны те же.

Ответчиком представлено письмо ООО "Техническая экспертиза проектов" от 04.03.2020 № 20/20, в котором общество указывает о готовности провести судебную экспертизу проектно-сметной документации за 150 000 руб., срок проведения экспертизы указан – 30 календарных дней. Экспертом указан – Говорин А.В. (представлены документы, подтверждающие квалификацию эксперта).

По информации ООО "Департамент Экспертизы и Оценки", представленной в письме от 04.03.2020 № 21 общество имеет возможность участвовать в проведении судебной комиссионной, комплексной инженерно-строительной, технической экспертизы и ответить на вопросы, входящей в предмет СТЭ и оказать содействие в разрешении вопросов строительно-технической экспертизы и ответить на вопросы суда. Стоимость составит 150 000 руб., срок выполнения – 15 рабочих дней с момента ознакомления с объектом исследования и необходимыми материалами. Экпсретом указан – Голдзицкая Е.Ю. (представлены документы, подтверждающие профессиональные данные эксперта).

Впоследствии ООО "Департамент Экспертизы и Оценки" в письме от 19.03.2020 № 20 указало, что стоимость экспертизы, согласно представленному расчету составит 91 200 руб., производство экспертизы с учетом занятости эксперта возможно после 15.04.2020.

ФГБОУ ВО "ИРНИТУ" в информационном письме от 14.02.2020 № 049-2020Э суду сообщило о возможности проведения строительно-технической экспертизы по настоящему делу, указав стоимость экспертизы в размере 520 000 руб. (согласно представленному расчету) и срок ее проведения 20 рабочих дней со дня предоставления материалов для исследования и инструментального осмотра. В качестве экспертов указаны – Комаров К.А., Холодова О.А., Туник К.А. (представлены документы, подтверждающие стаж, квалификацию и специальность экспертов).

В информационном письме от 13.03.2020 № 088-2020Э ФГБОУ ВО "ИРНИТУ" сообщило, что стоимость экспертизы составит 519 409 руб. (представлен расчет стоимости).

Впоследствии в информационном письме от 13.05.2020 № 088-2020Э ФГБОУ ВО "ИРНИТУ" сообщило, что гарантирует проведение судебной экспертизы по настоящему делу, с возможностью последующего распределения расходов согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Возражая против проведения экспертизы, истец также возражал против кандидатур экспертных учреждений, предложенных ответчиком, а именно: ООО "Техническая экспертиза проектов", ООО "Строительный совет", ООО "Департамент Экспертизы и Оценки".

Рассмотрев доводы истца, суд считает их обоснованными, в связи со следующим.

ООО "Техническая экспертиза проектов" является организацией, проводившей строительный контроль и выдавшей положительное заключение по осуществлению строительного контроля № 0045.1-46-2018 от 06.11.2018 по выполненным ООО "СК ФОРПОСТ" ремонтно-строительным работам по объекту капитального ремонта, расположенного по адресу: г. Ангарск, квартал 207/210, д. 16,представленное в материалы дела.

В соответствии с ч. 1.2 ст. 23 АПК РФ основанием для отвода эксперта является также проведение им ревизии или проверки, материалы которых стали поводом для обращения в арбитражный суд или используются при рассмотрении дела.

При указанных обстоятельствах, ООО "Техническая экспертиза проектов" подлежит отводу, поскольку общество не вправе выступать в качестве судебного учреждения и проводить экспертизу по данному делу.

ООО "Строительный Совет" является коммерческой организацией, не имеющей свидетельства об аккредитации на право проведения негосударственной экспертизы проектной документации. Предложенный специалист Ри А.У. не является экспертом, не имеет экспертного стажа, не имеет документов, подтверждающих его квалификацию и прохождение курсов повышения квалификации по проектно-сметной документации, экспертизы проектно-сметной документации.

ООО "Департамент Экспертизы и Оценки" является коммерческой организацией, не имеющей свидетельства об аккредитации на право проведения негосударственной экспертизы проектной документации. Предложенный эксперт Голдзицкая Е.Ю. не имеет документов, подтверждающих ее квалификацию и прохождение курсов повышения квалификации по проектно-сметной документации, экспертизы проектно-сметной документации.

При указанных обстоятельствах, экспертным учреждениям ООО "Строительный Совет" и ООО "Департамент Экспертизы и Оценки" не может быть поручено проведение судебной строительно-технической экспертизы по настоящему делу.

Истец считает, что проведение экспертизы необходимо поручить экспертному учреждению ФГБОУ ВО "ИРНИТУ", поскольку предложенная группа экспертов имеет необходимое профильное образование, стаж по специальности более 10 лет, а также стаж экспертной деятельности.

Однако, в связи с тем, что ответчиком, как заявителем ходатайства, на депозитный счет суда не внесены денежные средства в размере, указанном ФГБОУ ВО "ИРНИТУ", не возражает против экспертного учреждения - Автономная некоммерческая экспертная организация "АС эксперт".

При этом, истец и ответчик не возражают против кандидатуры экспертного учреждения – ООО "Негосударственная экспертиза проектов".

На основании части 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

Следовательно, выбор эксперта или экспертного учреждения для производства экспертизы является правом суда.

При исследовании информации, представленной экспертными учреждениями (АНЭО "АС эксперт", ООО "Негосударственная экспертиза проектов", ЧУ Научный специализированный центр экспертиз и исследований "Альфа", ФГБОУ ВО "ИРНИТУ"), установлено, что экспертными учреждениями предложены сравнительно равные сроки проведения экспертизы (от 14 до 20 рабочих дней). Вместе с тем, ФГБОУ ВО "ИРНИТУ" предложена наибольшая стоимость экспертизы 519 409 руб., относительно стоимости экспертизы, предложенной экспертными учреждениями: АНЭО "АС эксперт" – 80 300 руб.; ООО "Негосударственная экспертиза проектов" – 78 604 руб. 25 коп.; ЧУ Научный специализированный центр экспертиз и исследований "Альфа" – 80 000 руб.

Вместе с тем, несмотря на то, что предложенная экспертными учреждениями АНЭО "АС эксперт", ООО "Негосударственная экспертиза проектов", ЧУ Научный специализированный центр экспертиз и исследований "Альфа" стоимость экспертизы значительно ниже стоимости экспертизы, предложенной ФГБОУ ВО "ИРНИТУ", экономичность стоимости экспертизы не может является основным критерием при выборе кандидатуры экспертного учреждения.

Какие-либо определенные критерии выбора кандидатур для проведения судебных экспертиз процессуальным законодательством не определены, однако, требуемым условием для достижения целей проведения по делу экспертизы по вопросам, требующим специальных познаний, является наличие необходимой компетенции у экспертов, опыта и стажа.

Экспертным учреждением АНЭО "АС эксперт" в качестве эксперта для проведения экспертизы предложена кандидатура эксперта-строителя - Осипова Елена Анатольевна, представлены документы, подтверждающие сведения об ее образовании, квалификации и опыте работы в соответствующей сфере, а именно:

- Осипова Е.А. является магистром, направленность (профиль) образовательной программы: судебная строительно-техническая и стоимостная экспертиза. Диплом серия 103804 № 0012439, выдан ФГБОУ высшего образования "ИНИТУ" г. Иркутск 03.07.2017;

- высшее образование, инженер по специальности "Городское строительство и хозяйство", диплом серия ВСВ № 1311283, выдан ИрГТУ 23.06.2005;

- профессиональная переподготовка по программе "Ценообразование и сметное дело". Удостоверение о краткосрочном повышении квалификации № 148, выдано ГОУ ДПО Государственная академия профессиональной переподготовки и повышения квалификации руководящих работников и специалистов инвестиционной сферы 21.11.2009;

- профессиональная переподготовка по программе "Ценообразование и сметное дело в строительстве". Удостоверение о повышении квалификации № 0821-14, выдано МРЦ повышения квалификации и переподготовки специалистов ФГБОУ ВПО "Иркутский государственный технический университет" 27.09.2014;

- профессиональная переподготовка по программе "Контроль качества строительства". Удостоверение о повышении квалификации № У3997.02/15, выдано АНО ДПО "Современная научно-технологическая академия" 19.02.2015;

- профессиональная подготовка в области контроля качества строительства. Выдан Квалификационный аттестат серия КА № 000091, АНО ДПО "Современная научно-технологическая академия" 20.02.2015;

- профессиональная переподготовка по программе "Осуществление функций генерального подрядчика". Удостоверение о краткосрочном повышении квалификации № И1600194-002, выдано АНОДПО "Институт современных специальностей" 31.03.2016;

- стаж экспертной деятельности с 2009 года.

Экспертным учреждением ООО "Негосударственная экспертиза проектов" представлено свидетельство об аккредитации на право проведения указанным учреждением негосударственной экспертизы проектной документации и (или) негосударственной экспертизы результатов инженерных изысканий (номер свидетельства RA.RU.610915), срок действия свидетельства с 14.03.2016 по 14.03.2021.

Также, экспертным учреждением ООО "Негосударственная экспертиза проектов" в качестве экспертов для проведения экспертизы предложены кандидатуры экспертов – Черепанова Елена Евгеньевна, Тетрина Галина Геннадьевна, Габов Михаил Владимирович, представлены документы, подтверждающие сведения об их образовании, а именно:

- копии трудовых книжек на указанных экспертов;

-диплом Черепановой Е.Е. (Бахтиной Е.Е.) серия ИВ № 521589, выдан Иркутским ордена Трудового Красного Знамени политехнический институт 22.06.1983, специальность "теплогазоснабжение и вентиляция";

- диплом Тетериной Г.Г. серия ЗВ № 322913, выдан Иркутским ордена Трудового Красного Знамени политехнический институт 25.06.1982, специальность "промышленное и гражданское строительство";

- диплом Габова М.В. серия ВСГ № 2890123, выдан ГОУ ВПО "Иркутский государственный технический университет" 28.06.2008, квалификация "инженер" по специальности "водоснабжение и водоотведение".

Однако, иные документы, подтверждающие необходимые квалификационные требования к образованию (о профессиональной подготовке/переподготовке, повышении квалификации и т. п.) и стажу работы в качестве эксперта в зависимости от характера назначаемой экспертизы, на указанных экспертов не представлены.

Экспертным учреждением ЧУ Научный специализированный центр экспертиз и исследований "Альфа" в качестве эксперта для проведения экспертизы предложены кандидатуры экспертов – эксперт-строитель Шестаков Максим Александрович, эксперт-проектировщик Галь Карина Эдуардовна, инженер-сметчик Лобова Елена Сергеевна, представлены документы, подтверждающие сведения об их образовании, а именно:

- диплом Шестакова М.А. о профессиональной переподготовке 642407800343 по программе "Судебная строительно-техническая и стоимостная экспертиза объектов недвижимости", выдан 30.06.2018 Частным учреждением "Образовательная организация дополнительного профессионального образования "Международная академия экспертизы и оценки", присвоена квалификация "строительный эксперт";

- сертификат соответствия судебного эксперта серия СС № 011437, выданный ООО Центр реформ предприятий, согласно которому Шестаков М.А. является компетентным экспертом и соответствует требованиям системы добровольной сертификации "Консалтинг, аудит, экспертиза, оценка", предъявляемым к судебным экспертам по экспертной специальности 16.1 "Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки". Диплом действителен до 15.07.2021;

- диплом Галь К.Э. (Рудаковской К.Э.) серия Ас-353, выдан 06.07.2015 ФГБОУ ВО "Иркутский национальный исследовательский технический университет" г. Иркутск, специальность "270112 Водоснабжение и водоотведение", присвоена квалификация "инженер";

- удостоверение Галь К.Э. о повышении квалификации № 573/17 по специальности "Ценообразование и сметное нормирование в строительстве. Составление смет ресурсным методом" в объеме 72 часов. Удостоверение выдано ООО "Межрегиональный информационный центр" 21.04.2017;

- удостоверение Галь К.Э. о повышении квалификации № 573/17 по курсу "Ремонтно-строительные работы: сметы, договоры, расчеты" в объеме 72 часов. Удостоверение выдано ООО "Межрегиональный информационный центр" 18.04.2017;

- сертификат от 20.04.2017, выданный ООО "МИЦ" г. Красноярск о том, что Галь К.Э. прослушала практический семинар на тему: "Методы и особенности определения стоимости проектных и изыскательских работ";

- свидетельство Лобовой Е.С. (Петровой Е.С.) о повышении квалификации № 461-12, о том, что она в период с 24.11.2012 по 11.12.2012 повышала свою квалификацию в МРКЦ ФГБОУ ВПО "Иркутский государственный технический университет" по программе "Ценообразование и сметное дело в строительстве" в объеме 116 часов;

- диплом Лобовой Е.С. (Петровой Е.С.) 382400318175 о профессиональной переподготовке, выданный 30.06.2014 Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования "Иркутский государственный технический университет" (Национальный исследовательский университет), согласно которому Лобова Е.С. (Петрова Е.С.) прошла профессиональную переподготовку в Межотраслевом региональном центра повышения квалификации и переподготовки специалистов ФГБОУ ВПО "Иркутский государственный технический университет" по программе "Оценка стоимости предприятия (бизнеса)";

- диплом Лобовой Е.С. (Петровой Е.С.), выданный 07.07.2014 Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования "Иркутский государственный технический университет" г. Иркутск, по специальности "080502 Экономика и управление на предприятии (строительство)", присвоена квалификация экономист-менеджер.

Также экспертным учреждением ЧУ Научный специализированный центр экспертиз и исследований "Альфа" представлено свидетельство об аккредитации сфера деятельности "строительство, реконструкция объектов капитального строительства, проектная документация которых подлежит обязательной экспертизе" № 2 от 11.06.2014, срок действия до 11.06.2019, продлен на срок до 11.06.2024.

Однако, документы, подтверждающие стаж работы в качестве экспертов в зависимости от характера назначаемой экспертизы, на указанных экспертов не представлены.

Экспертным учреждением ФГБОУ ВО "ИРНИТУ" представлены: 1. Свидетельство № 457.02-2013-3812014066-С-022 о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства (выдано 10.06.2015 некоммерческим партнерством "Саморегулируемая организация строителей Байкальского региона"), начало действия с 10.06.2015 без ограничения срока и территории действия; 2. Свидетельство № 0115.4-2015-3812014066-П-46 о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства (выдано 18.08.2015 некоммерческим партнерством "Байкальское региональное объединение проектировщиков"), начало действия с 18.08.2015 без ограничения срока и территории действия.

Также, экспертным учреждением ФГБОУ ВО "ИРНИТУ" в качестве экспертов для проведения экспертизы предложены кандидатуры экспертов – Комаров Константин Андреевич, Холодова Ольга Андреевна, Туник Александр Александрович представлены документы, подтверждающие сведения об их образовании и стаже работы, а именно.

Комаров К.А., доцент кафедры "Экспертиза и управление недвижимостью" ИРНИТУ, квалификация эксперта:

- инженер-строитель по специальности "Промышленное и гражданское строительство", диплом № 1095704 от 21.05.2001;

- кандидат экономических наук, диплом КНД № 130430 от 18.03.2011;

- удостоверение о повышении квалификации по программе "Архитектура и градостроительство" (№ 11435/11445 Москва 2017 год);

- удостоверение о повышении квалификации по программе "Судебная экспертиза" 382404859642, рег. № 05-0015-17 от 10.03.2017;

- стаж работы по специальности – 18 лет, стаж экспертной деятельности 13 лет.

Холодова О.А., доцент кафедры "Экспертиза и управление недвижимостью" ИРНИТУ, уровень квалификации:

- экономист-менеджер по специальности "Экономика и управление на предприятии (строительство)", диплом ВСГ № 2429652 от 04.06.2008;

- кандидат экономических наук, диплом КНД № 204593 от 26.12.2013;

- удостоверение о повышении квалификации по программе "Ценообразование и сметное нормирование" № 382400436025 от 18.04.2014;

- аттестат о повышении квалификации "Ценообразование и сметное нормирование в строительстве" (АТ № 016720 от 14.02.2014);

- общий стаж работы 11 лет, стаж экспертной работы 11 лет.

Туник А.А., доцент кафедры "Инженерные коммуникации и системы жизнеобеспечения", уровень квалификации:

- инженер по специальности "теплогазоснабжение и вентиляция", диплом с отличием ОК № 16595 от 21.06.2011;

- кандидат технических наук, диплом КНД № 044634 от 28.02.2018;

- удостоверение о повышении квалификации по программе "Проведение энергетических обследований с целью повышения энергетический эффективности и энергоснабжения" № 382404506148 от 17.06.2017.

Несмотря на то, что ФГБОУ ВО "ИРНИТУ" предложена наибольшая стоимость экспертизы по предложенным судом вопросам, суд учитывает, что экономичность стоимости экспертизы не может является основным критерием при выборе кандидатуры экспертного учреждения, и выбор экспертов должен определяться судом с учетом нескольких критериев, таких как: стоимость проведения экспертизы; сроки производства экспертизы и судебного разбирательства; специальность, квалификация и опыт работы экспертов в соответствующей сфере, применительно к поставленным на разрешение экспертов вопросам.

Кроме того, суд учитывает, что по информации экспертного учреждения АНЭО "АС эксперт", стоимость экспертизы 80 300 руб. определена из расчета ответов на три вопроса, без ответа на вопрос: "Соответствует ли выполненная ООО «СК ФОРПОСТ» проектно-сметная документация на капитальный ремонт многоквартирных домов (расположенных по адресам: Иркутская область, г. Ангарск, квартал 207/210, дом 16 и г. Иркутск, ул. С. Партизан, д. 5) условиям договора субподряда № 04-2018 от 07.06.2018, техническим, экономическим и иным требованиям, ТУ, ГОСТу, СНиПам, рекомендациям и замечаниям согласующих инстанций ? Если не соответствует, то указать в чем является несоответствие.".

ООО "Негосударственная экспертиза проектов" проинформировало суд о готовности провести судебную экспертизы проектной документации, сообщив, что для решения второго и третьего вопросов необходимо провести экспертизу представленной проектной документации. В случае наличия недостатков в проектной документации определить: являются ли они существенными (неустранимыми) или несущественными (устранимыми), составить перечень выявленных недостатков проектной документации. Определить стоимость качественно выполненных работ возможно только в том случае, если замечания по каждому разделу возможно доработать. Если отдельные разделы проектной документации выполнены качественно и без существенных недостатков, то стоимость качественно выполненных работ можно определить только на основании расчетов ПИР смет.

ЧУ Научный специализированный центр экспертиз и исследований "Альфа" сообщило, что стоимость экспертизы 80 000 руб. определена из расчета ответов на три вопроса, без ответа на вопрос: "Соответствует ли выполненная ООО «СК ФОРПОСТ» проектно-сметная документация на капитальный ремонт многоквартирных домов (расположенных по адресам: Иркутская область, г. Ангарск, квартал 207/210, дом 16 и г. Иркутск, ул. С. Партизан, д. 5) условиям договора субподряда № 04-2018 от 07.06.2018, техническим, экономическим и иным требованиям, ТУ, ГОСТу, СНиПам, рекомендациям и замечаниям согласующих инстанций ? Если не соответствует, то указать в чем является несоответствие.".

В то время как, экспертное учреждение ФГБОУ ВО "ИРНИТУ" сообщило суду о готовности проведения судебной строительно-технической экспертизы на все четыре вопроса, указанные судом.

Поскольку экспертное учреждение ФГБОУ ВО "ИРНИТУ" готово самостоятельно провести судебную строительно-техническую экспертизу, без привлечения иных экспертов, суд считает нецелесообразным поручать проведение экспертизы различным экспертным учреждениям и экспертам.

Также при выборе экспертной организации и кандидатур экспертов суд учитывает, что в данном случае имеется возможность производства судебной строительно-технической экспертизы в государственном учреждении Российской Федерации, вследствие чего поручение производства экспертизы иным негосударственным экспертным учреждениям, нецелесообразно.

ФГБОУ ВО "ИРНИТУ" заявлена стоимость экспертизы в размере 519 409 руб., а ответчиком (заявителем ходатайства о назначении экспертизы) на депозитный счет арбитражного суда внесены денежные средства в меньшей сумме, а именно в размере – 160 000 руб.

Вместе с тем, в пункте 22 Постановления Пленума ВАС от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" разъяснено, что в случае неисполнения указанными лицами обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере суд выносит определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы и, руководствуясь положениями части 2 статьи 108 и части 1 статьи 156 Кодекса, рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам. Если при названных обстоятельствах дело не может быть рассмотрено и решение принято на основании других представленных сторонами доказательств (часть 2 статьи 108 АПК РФ), суд вправе назначить экспертизу при согласии эксперта (экспертного учреждения, организации), учитывая, что оплата экспертизы в таком случае будет производиться в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 110 Кодекса.

В соответствии с ч. 6 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В информационном письме от 13.05.2020 № 121-2020Э экспертное учреждение ФГБОУ ВО "ИРНИТУ" гарантировало проведение судебной строительно-технической экспертизы по настоящему делу, с возможностью распределения расходов согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, исходя из имеющихся в деле сведений об образовании экспертов, квалификации и опыта работы экспертов в соответствующей сфере, а также характера назначаемой по делу экспертизы, суд считает, что ФГБОУ ВО "ИРНИТУ" необходимые квалификационные требования к образованию и стажу работы в зависимости от характера экспертизы в требуемой области, подтверждены, в связи с чем, поручение проведения судебной строительно-технической экспертизы по настоящему делу возможно ФГБОУ ВО "ИРНИТУ".

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 82 АПК РФ арбитражный суд, оценив информацию, представленную экспертными учреждениями по вопросу о проведении экспертизы по настоящему делу, с учетом мнения сторон, определил поручить проведение судебной строительно-технической экспертизы по настоящему делу экспертам Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Иркутский национальный исследовательский технический университет" – Комарову Константину Андреевичу, Холодовой Ольге Андреевне, Туник Александру Александровичу.

Суд считает, что поручение проведения экспертизы данным экспертам не нарушает права и законные интересы сторон. Отводов сторонами не заявлено.

Экспертам предлагается дать в письменной форме, содержащее подробное описание проводимых исследований, сделанных в результате выводов со ссылками на нормативные правовые акты. Если эксперты при проведении экспертизы установят обстоятельства, имеющие значения для дела, по поводу которых не были поставлены вопросы судом, они вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить экспертам, что в случае, если по результатам проведенных исследований мнения экспертов по поставленным вопросам совпадают, экспертами составляется единое заключение. В случае возникновения разногласий каждый из экспертов, участвовавших в проведении экспертизы, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласия экспертов.

В соответствии с п. 2 ст. 107 Арбитражного процессуального кодекса РФ эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда. Размер вознаграждения эксперту определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертом.

Ответчик платежными поручениями № 158 от 19.02.2020 на сумму 30 000 руб., № 208 от 04.03.2020 на сумму 130 000 руб. внес на депозитный счет арбитражного суда для проведения экспертизы денежные средства в сумме 160 000 руб.

В информационном письме от 13.05.2020 № 121-2020Э экспертное учреждение ФГБОУ ВО "ИРНИТУ" гарантировало проведение судебной строительно-технической экспертизы по настоящему делу стоимостью 519 409 руб., с возможностью распределения расходов согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно части 6 ст. 110 АПК РФ неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При указанных обстоятельствах, с учетом указанной экспертной организацией стоимости экспертизы и согласия экспертного учреждения на проведение экспертизы без предварительного внесения на депозитный счет суда полной стоимости вознаграждения за проведение экспертизы, арбитражный суд устанавливает вознаграждение эксперту в размере 519 409 руб., с последующей оплатой экспертизы в порядке ч. 6 ст. 110 АПК РФ.

Также, учитывая, что согласно информации ФГБОУ ВО "ИРНИТУ" срок проведения экспертизы составляет 20 рабочих дней, суд не находит оснований для приостановления производства по делу, в связи с чем, судебное заседание подлежит отложению.

Руководствуясь ст. ст. 82, 158, 159, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Ходатайство о назначении экспертизы удовлетворить.

2. Назначить по делу № А19-23641/2019 судебную строительно-техническую экспертизу.

3. Проведение судебной экспертизы поручить экспертам Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Иркутский национальный исследовательский технический университет" – Комарову Константину Андреевичу, Холодовой Ольге Андреевне, Туник Александру Александровичу.

4. Поставить на разрешение экспертов следующие вопросы:

А) на объекте: Иркутская область, г. Ангарск, квартал 207/210, дом 16:

- ремонт внутридомовых инженерных систем теплоснабжения;

Б) на объекте: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Сибирских Партизан, д. 5 – ремонт крыши.

Если не соответствует, то указать в чем является несоответствие.

3) Определить стоимость качественно выполненных работ.

4) Определить стоимость устранения недостатков.

5. Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

6. Установить вознаграждение экспертам за проведение экспертизы в размере 519 409 руб.

7. Установить экспертам срок для проведения судебной экспертизы до 01.07.2020. К указанному сроку обязать экспертов представить суду соответствующее заключение.

8. Отложить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на «08» июля 2020 года на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 664011, г. Иркутск, ул. Дзержинского, д. 36А, кабинет № 512а, телефон 261-789 (секретарь Подкорытова О.С.), 261-788 (помощник судьи Попова О.В.), email: a19.opodkorytova@ARBITR.RU, по которому лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле.

Судья С.Н. Швидко